Leclerc is toch de goedkoopste, Carrefour goede tweede

Reactie van Goris Ann op 20 Juni 2012 op 9.34

Het prijsverschil is hier zelfs aanwezig per regio. De E.Leclerc in Limoges is véél goedkoper dan de E.Leclerc in Périgueux! Zonnige groetjes, Ann

Reactie van ronman007 op 20 Juni 2012 op 10.58

Punaise!

Wij gaan altijd naar  de E.Leclerc in Périgueux!

Overigens altijd al onze favoriet geweest, Carefour was niets in Périgueux, is nu SuperU, ook geen fijne zaak.

Reactie van Caro op 20 Juni 2012 op 13.20

Heerlijke winkels van Leclerc, mijn favoriet. En nu nog goedkoper ook, joepie!

Reactie van Hans van den Bos op 20 Juni 2012 op 13.40

Ik ben het met Goris eens. De prijzen verschillen sterk per regio. Dat heb ik nu ook weer tijdens mijn vakantie in de drome en de caucluse gemerkt. Bovendien geeft Leclerc de korting onmiddellijk terwijl Carrefour die voor mensen met een klantenkaart per cheque regelt.

De ene Leclerc is de andere niet. Voor Intermarchée geldt dat nog sterker. De ene is erg lux terwijl de ander er wat scharrig uitziet. dat ligt aan de franchisenemer.

Wij doen overigens steeds meer boodschappen bij Aldi en Lidl en gaan alleen voor speciale producten naar de Carrefour, Auchan of Leclerc. Ibn Guéret is bij de lidle de groente van prima kwaliteit en dat voor een lagere prijs. Voor de wijn en bier gaan we hier naar de ALDI.

Groeten, Hans

Reactie van henk de vries op 20 Juni 2012 op 19.45

toch zijn wij bij de Hyper-U ook zeer te vreden, de prijs vergelijking tussen de Hyper-U

en Leclerc is te verwaarlozen ook hier in Villefranche de Rouerge (12) allebij een Hyper winkel,

henk de vries 

Reactie van Ab Kuijer op 21 Juni 2012 op 12.07

Mocht de Dia niet meedoen aan het onderzoek?

Reactie van Hans van den Bos op 21 Juni 2012 op 17.12

Hallo Ab
Dia heeft geen landelijke dekking. dat is denk ik het probleem.

groeten

Hans

Reactie van Hans van den Bos op 21 Juni 2012 op 17.32

Hallo Boudewijn
Ik ben het absoluut niet met je eens dat de kwaliteit van de voeding de afgelopen zeventig jaar achteruit is gelopen; integendeel die is juist verbeterd. Het is dan ook een van de oorzaken dat wij nu een veel hogere levensverwachting hebben. Ook bestrijd ik dat de versheid van groente, vis en vlees bij de grote warenhuizen minder zou zijn dat bij de kleine bedrijven. Als ik hier bij de slager op het dorp in de etalage kijk, verandert er soms vele dagen nauwelijks iets. Ook bij de lokale grutter laat de versheid van groente en fruit dikwijls veel te wensen over. En dat tegen een veel hogere prijs. Juist bij die grote bedrijven is de doorloop zo groot, dat de versheid beter gegarandeerd is. Bovendien hebben zij veel meer financiële armslag om slechte partijen te dumpen.

Wij hebben altijd aan zee op Walcheren gewoond, maar daar was de vis lang niet zo mooi als hier bij bijvoorbeeld de Carrefour.Ik heb als onbezoldigd ambtenaar bij de visserij inspectie gewerkt, en daar een behoorlijk oog ontwikkeld voor de versheid van vis. Ik verzeker je dat met de versheid van de vis bij de grote bedrijven weinig mis is. Of je nu zalm koopt bij de Carrefour of bij de kleine vishandel, die vis komt voornamelijk uit Noorwegen. Maar met de huidioge koel- en transportmogelijkheden hoeft dat voor de kwaliteit nauwelijks iets te betekenen. Zo zijn er meer vissoorten die in Frankrijk niet of nauwelijks voorkomen.

De echte verse groente haal je op de markt, of beter nog, direct bij de boer. Maar daar betaal je dan ook een behoorlijke prijs voor. Ik vind het met de hygiënte op veel markten nogal magertjes gesteld. Kaas open en bloot in de zon zonder koeling (het mag wel niet maar komt toch nog veel voor).

De Carrefour haalt het vlees hier bij lokale boeren, die met naam genoemd worden. Het is wel zo dat het vlees bij de verse slager van de Carrefour beter van kwaliteit is dan die in de koelvakken.

Wij kopen dus alleen onze vergeten boodschappen op het dorp.

groeten, Hans

Reactie van Hans van den Bos op 21 Juni 2012 op 19.13

Hallo Boudewijn
Ik lees al zoveel dus ODFE kan er ook nog wel bij, maar ik denk niet dat dit blad mijn standpunt zal kunnen wijzigen. Ik volg liever het TNO en onderzoeken van de universiteit van Wageningen.
Over melk gesproken. Een wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen smaakverschil zit tussen biologische en gangbare melk. Lees: http://www.louisbolk.org/downloads/2199.pdf. Verschillen in calciumgehalte zijn afhankelijk van het gebruikte ras. De veel geroemde smaakverschillen tusen biologische en gewone groenten blijken ook niet op feiten te berusten. Versheid is hierbij van veel groter belang.

Ik geloof er dus geen barst van; maar iederheeft natuurlijk de vrijheid daar anders over te denken.

Groeten, Hans

Reactie van Hans van den Bos op 22 Juni 2012 op 12.01

Hallo Marielle

Ik vind dit een heel interessante discussie. Er doen veel fabeltjes de ronde omtrent biologische landbouw en veeteelt. Het gaat mij bij deze discussie niet om het gelijk hebben of krijgen, maar om kennis te verhogen en meer nuancering in de benadering van het probleem te verkrijgen.
Waarom voel ik me zo goed terwijl ik zelden of nooit biologisch eet?  Een enkel geval bewijst geen regel. Het is wel zo dat te veel vlees eten schadelijk is, maar vlees is en blijft een waardevol element in onze voeding. En, inderdaad, ik ben ook veel minder vlees gaan eten, maar vegetariër zal ik hoogstwaarschijnlijk nooit worden. Lees http://foodfacts.weblog.nl/2007/01/30/levensverwachting-vegetarier-...
Natuurlijk hebben de medische wetenschap, betere behuizing, minder zware werkomstandigheden en nog wat factoren ook bijgedragen aan de verhoging van de levensverwachting. Maar ook de voeding is hierbij heel belangrijk. Dat is ook een van de oorzaken dat de mens steeds langer wordt.
De toename van allergie wordt zeker niet alleen veroorzaakt door toevoegingen aan het voedsel. Ook de preventieve geneeskunde (inentingen) en een overdreven hygiëne dragen daar toe bij. Antibiotica vormen inderdaad een groot probleem, maar ook de biologische veeteelt maakt zich daaraan schuldig (kijk op http://www.biologischeveehouderij.nl/index.asp?onderzoek/projecten/...). Het probleem van biologische veeteelt is dat het vee meer wordt blootgesteld aan besmettingen omdat het buiten wordt gehouden. Maar ik ben het met je eens dat antibiotica een groot probleem vormen; niet alleen bij toepassing op dieren, maar ook op mensen!

Let wel, ik ben niet tegen biologische voeding op zich, maar hoe voeden we een wereldbevolking die maar blijft groeien met een landbouwmethode die maar 60% opbrengt van de gebruikelijke methode? De universiteit van Wageningen heeft berekend dat de schade aan het milieu door het nu overal toepassen van biologische landbouw, groter zou zijn dan de schade die door de conservatieve landbouw wordt aangericht. Het landbouwareaal zou namelijk met ruim 40 % moeten worden uitgebreid en dat gaat ten koste van de toch al schaarse natuur.

De levensverwachting blijft voorlopig nog toenemen.

http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/42BC15FC-A231-4E43-AD01-C248E43C552D...
http://www.nationaalkompas.nl/bevolking/toekomst/

Dat er een grens zit aan die toename is logisch. Zonder genetisch ingrijpen zou de maximale leeftijd die een menselijk lichaam kan bereiken rond de 120 jaar liggen.

Dikke mensen leven over het algemeen niet korter dan magere mensen. Ze hebben wel te kampen met meer gebreken en een gotere vraag naar zorg. Bekijk http://www.scientias.nl/dikke-mensen-leven-niet-korter/18147

Honderd procent biologische landbouw zal waarschijnlijk nooit haallbaar zijn. Maar ook in de reguliere landbouw worden biologische bestrijdingsmethodes op steeds grotere schaal toegepast. Zo heeft de experimentele biologsiche landbouw zeker positieve effecten op de gewone landbouw. Een probleem bij de biologische landbouw is de voorziening aan mest. Bij een toename van de biologsiche landbouw en een afname van de vleesconsumptie komt er steeds minder dierlijke mest beschikbaar.

Kustmest, vooral de overbemesting er, vormt inderdaad een probleem. Nu wordt er al veel minder kunstmest per oppervlakte eenheid gebruikt dan vroeger, maar het is nog steeds te veel. Opmerkelijk is hierbij dat een groot deel van die overbemesting wordt veroorzaakt door het tuinieren. Gebrek aan kennis ios de oorzaak van het overvloedig gebruik van kunstmest. Niet in de moestuin, maar in de siertuin.

met vriendelijke groet
Hans van den Bos

Plaats een reactie - wees beleefd, positief en constructief | Reactie gekregen? - vergeet niet te bedanken!