Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
« Le jungle van Calais, c`est la defaite » , kopte een franse krant. Calais werd HET symbool van het echec van de beheersing van een groeiende immigrantenstroom. In franse politie-kringen heet Calais ook: ”De dode hoek van het franse nationale veiligheidsbeleid”.
In augustus 2016 telde men in Calais-Noord weer 9000(!) immigranten (officieel 4500..). Met erbarmelijke omstandigheden, als eerder. Onder hen: 865 minderjarigen: 676 zonder begeleiding. Allen willen “kostte het wat het kostte alle”, naar het engelse paradijs. Want Frankrijk wil hen niet, dus moeten ze snel verder. Helaas trapt de nieuwe PM Miss May daar harder op de rem.
Begin 2016 sloot Calais Zuid: dus bloeide Calais-Noord weer op. Met illegale winkeltjes, onderlinge gevechten (recent 40 gewonden) en de wanhopige politiemannen van CRS en Police Nationale.
De rechter veroordeelde de franse staat: “Voor onevenredig hard optreden bij het slopen van hun winkeltjes”: de staat ging in beroep.. De overvallen op vrachtauto`s naar Engeland, worden harder; men spreekt van : “een militair karakter”.
Het verdeelplan van Cazeneuve (2500 weg naar provinciale opvangplekken) liep, -mede door Nice etc.-, grote vertraging op. In Calais zijn personen met “fiche S” (=terrorisme verdachte) gevonden en men vreest voor echte IS-ers. Een lokale politicus eist een heuse avondklok voor de Jungle: om de doodsbange omwonenden te beschermen.
De overheersende emotie is hier: een totale machteloosheid. Men rekent nog op “een persoonlijk ingrijpen van president Hollande”. De stemming is is bij alle betrokkenen meer dan explosief na tientallen mislukkingen.. Calais is DE thermometer voor het echec van het franse en europese immigrantenbeleid.. En elders in de EU zijn meerdere “ jungle`s” in opbouw ..
Wat “Frankrijk met Afrika te maken heeft”, kan iedereen duidelijk zijn!
De media bulken van de berichten over “de gespannen relatie”. Afrika werd veruit de grootste leverancier van immigranten. Van “echte” asielzoekers (Eritrea, Soedan en nu Ethiopië?) en van veel meer economische. Uit andere afrikaanse landen: m.n. Noord- en West-Afrika.
De Syrische oorlog is de bron voor de asielzoekers. Sinds Erdogan aan de kraan draaide, blijven die (nog) in Turkije. Vele duizenden wachten in Griekenland al maanden op hun terugreis naar Turkije. Waar nauwelijks lukt: slechts 800 keerden terug! De grieken komen (ondanks extra EU-hulp) niet echt verder.. Daar groeien nu de spanningen ook, melden kenners..
In juni 2016 werd de (vnl. afrikaanse) stroom uit Libië naar Italië, even groot als die uit Turkije (in juni 2015): 23.000! Veel mensen verdrinken op de linke zeeroute: 3%, en dat stijgt. Omdat de “passeurs” nu 100% vooruit-betaling eisen (was 50+50%). Daarom stapt men in gevaarlijke boten: want het moet lukken. Na vertrek is er immers geen geld meer; dus is verdrinken niet zo erg.
De vluchtelingenbalans half 2016: 3 miljoen vluchtelingen in Turkije en 1 miljoen in Griekenland + Italië. Samen ca 4 miljoen wachtende: in Turkije + Z-Europa. Waarvan ca 70% (=2,8 milj.) asielzoekers zijn.
Landen van de EU: wat nu ?
In de EU wijzen politici naar de “Nauro-oplossing” : van Australië”. Alle boten op zee afvangen en uitladen op de republiek Nauro, een eiland, dat ze tegen betaling opneemt. De AfD in Duitsland beveelt nu ook “een eiland buiten Europa aan”. Oostenrijkse politici willen het ook en Vlaanderen wil ook de 1600 plekken hebben voor uitgeprocedeerde vluchtelingen “snel ergens heen sturen”, zei daar een NVA-politicus. Tegen betaling natuurlijk..
De omstandigheden op Nauro zijn afgrijselijk: het misbruik is enorm. In Turkije gebeurt hetzelfde: syriers zijn daar de goedkope arbeidskrachten. De rijke Golfstaten namen ook honderdduizenden syriers op: zonder status en dus zonder rechten. Ook goedkope arbeid.. Vluchtelingen zijn al jaren overal de moderne slaven.
Maar is er een “Nauro” rond/in de Mare Nostrum te vinden? Na het gewelddadige, “racistische” Sisko-incident in Noord-Corsica, met 5 gewonden en een burkini-verbod, gaat het daar zeker niet gebeuren. Wordt dat dan “de nieuwe business” voor Libië?. Waar IS zwaar wordt belaagd door het libische leger daarbij zwaar gepusht door de VS en… de fransen. Middels dat recente incident, ontdekte de fransen “hun de geheime dodelijke commando-operaties” daar. De IS-basis Syrte is bijna heroverd: IS moet er worden weggevaagd.
Steekt daar bij sommige ook de verleidelijke idee achter van: “een magrhebiens Mauro”? Als een betere oplossing dan die in dat linke Turkije en het onbeheersbare EU-land Griekenland?
Wordt Libië, -chaotisch, failliet en Afrika`s grootste olieland-, nu “DE opvang in de regio”? Liefst ook met steun van de VN en de Afrikaanse Unie?
Gaan we zo naar twee reservoirs: Turkije voor syrische asielzoekers en Libië als mega-plek van afrikaanse, economische vluchtelingen? Waarvoor een afgrendeling van de Middellandse Zee-grens van de EU voorwaarde is? Een vergrendeling dus van: Spanje+Italië; Griekenland+Cyprus+Malta : de “zuidelijke poort van het europese paradijs”. Voor vluchtende afrikanen en MO-ers. En wordt dit ook: “het jongeren-reservoir” voor de grote correctie van de dramatische demografische scheefgroei in de EU?
Na Spanje, nu ook andere EU-landen?
Iedereen weet dat Spanje, -eerder en stilletjes-, een miljoen Afrikanen toeliet. Tijdens hun booming onroerend-goed periode, net voor de crisis van 2008. Supergoedkope arbeid… en echte peper voor de economische groei. Berlusconi van Italië bediende zichook jarenlang van deze truc… En nu blijken de firma`s van Trump in de VS, de truc toe te passen. Tijdens de crisis stroomden deze “nu werkeloze illegalen” uit Spanje en Italië naar het noorden. Zie nu Calais: de wachtkamer vol “wachtende voor.. het UK”!
Bij de frans-italiaanse grens (o.a. Menton-Ventemiglia), dreigen “nieuwe Calais-kampen” te ontstaan, door een beschamend ping-pongspel met vluchtelingen. Al weken komen daar immigranten over de grens (en stilletjes ook elders) Frankrijk binnen. De actiegroep “No Borders” zet dit in voor hun publiciteit... hun tientallen (internationale) activisten moesten met ca 250 immigranten met geweld terug naar Italië. Maar in treinen en met ander vervoer komt men uit Italië La France ook binnen. In Marseille ziet men de eersten: bij het station Saint-Charles. Vandaar brengen bussen uit Z-O-Franrijk, iedereen voor enkele euro`s verder naar het noorden van de EU. De ping-pong-chaos bij Menton, -waar ook honger en dorst heerst-, belast intussen stevig de relaties tussen Rome en Parijs. En: Poetin en Erdogan roepen om het hardst over: “het kraken van de hoogstaande europese waarden”.
De “gereanimeerde” as: Ankara-Moskou
Erdogan ging, -na de giga-demonstratie van 1 miljoen turken-, op bezoek bij ex-aartsvijand Poetin. Naast het energie-item (gas-pipeline Turkish Stream en turkse kerncentrale van Rosatom) , het herstellen van de russische toeristenstroom naar Turkije (die gedecimeerd was) en het herstel van de agrarische export uit Turkije, was er nog wat te bespreken. Dat niet uitvoerig aan de pers werd genoemd. Te weten: Syrië+ Assad, de immigrantenstromen (uit Afrika en MO) naar de EU en wapenleveranties aan Erdogan uit Rusland (omdat de VS remt). Geen dag gaat voorbij zonder dat de regering in Ankara, wijst op “de vernederingen op visumgebied” en het vluchtelingenverdrag met de EU.. Turkije is intussen economische en politiek sterk gericht op Afrika. Het begrijpt zijn belangen daar zeer goed. En beseft ook dat het Europa daar veelvuldig zal tegenkomen, in de 21e eeuw.
De relaties Afrika—Frankrijk--- EU, zijn voor morgen: vitaal!
Om de snel wassende vluchtelingenstroom naar de EU, beter te begrijpen, is info en inzicht nodig. Naast bewustwording over de verzwakking van de EU-samenwerking, die we nu ook echt niet kunnen hebben. En meer info en inzicht in het sterk opkomende Afrika, is ook geen luxe... Frankrijk is DE grote EU-buurman van Afrika. Het bleef er altijd aanwezig: economisch, politiek/diplomatiek, cultureel en zelfs met haar franse taal. Ook zonder de actuele vluchtelingen problematiek, is de relatie Frankrijk-Afrika van groot en toenemend belang.
Immers: “Een goede buur is beter dan een verre vriend”.
Extra waar, als die buur ook tot een ideale partner wordt. Met zijn “ruimte” van 2 x zoveel landen en 4 x keer zoveel mensen als de EU heeft. En ook tientallen miljoenen francofone (zelfs cultureel fransige) mensen herbergt. Een continent waar ook vele franse bedrijven hun (enige) groei halen, waar China massa`s grondstoffen tankt en waarin ook de VS (geopolitiek en economisch) sterk zijn geïnteresseerd. Want Afrika dat is: 8 keer de VS en het wordt 15 keer zo groot, en ook driedubbel zo groot als China.
Een continent met een economische groei uit de wereldtop: nu en voor “longtemps”. Nu aangejaagd door 1500 miljoen jongeren, en 3000 miljoen half 21e eeuw. Dus op weg naar: 25 keer zoveel jeugd als de EU.. Die snel verschrompelt naar de grootte van èèn enkel afrikaans land: n.l. Nigeria!
Frankrijk was en is daar, ook militair, al eeuwenlang. Nu zijn er 7000 soldaten (plus duitse, nederlanderse en amerikaanse). Omdat Afrika helaas ook een groeiend terroristenreservoir werd en omdat het (na de MO-oorlogen) het gros van de immigrantenstroom zal leveren. Nu zijn er al 700.000 van hen in Italië en ze willen doorreizen. Een buurman met enorme potenties en vele problemen.
Dit alles raakt Europa en Frankrijk, “direct en onvermijdelijk”; we ervaren dat steeds sterker. Alleen via intensieve samenwerking kunnen onze “voordelen daar worden behaald (=afzetmarkten)” en ook “de gemeenschappelijke problemen (terrorisme)” enigszins worden beheerst. Daarom ook 4 dode franse militairen: bij een “ongeluk” tijdens een geheime franse commando-actie (samen met de VS en ??). Dat gebeurde recent in Syrte (Libië): nu HET IS-vluchtgebied, dicht bij de EU-grens.
Vele zien” niks in Afrika” met zijn chaotische en bloedige groeistuipen. Mogelijk omdat dat ons herinnert aan ons eigen bloedige “stammenverleden”? Verklaart dat ook ons collectieve “struisvogelgedrag”? Terwijl elke kenner zeker weet: “We got no choice”! Afrika komt er aan, met al zijn massaliteit en immense human power. Zijn ontwikkeling is omgekeerd aan de onze, maar daarbij gelukkig (?) ook verrassend complementair. Wordt Afrika: onze toekomstige redder? Moeten we dat nu gewoon willen erkennen en inzien? Of zal Afrika ons, enkel door zijn aanwezigheid, meevoeren in een giga-tsunami?
Maar: Don`t be afraid! Immers ALLE mensen op de aardbol stammen uit pikzwart Z-O-Afrika. Dus: HOME COMES VISITING US, na tienduizenden jaren. Want we waren altijd al en we blijven ook: gewoon een grote mensen familie..
Klik op de link voor meer info over Afrika.
Bent u: tegen, verbaasd, geschrokken of meer geïnteresseerd, klik dan:
http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/08/afrika-worstelt-en-komt-zeker-boven.html
________________________________
TOEVOEGING MODERATOR:
Vriendelijk verzoek gericht aan deelnemers aan de discussie die volgt op deze bijdrage om on topic te blijven, de bal te spelen, niet de man.
De moderator zal bij voorkeur niet interveniëren. Indien een interventie wenselijk wordt gevonden gelieve een verzoek te richten aan info@nederlanders.fr en geen verzoeken met die strekking te doen als reactie op dit bericht.
We hopen op uw begrip.
Weergaven: 1766
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Het vluchtelingenprobleem is lang niet zo ingewikkeld als het lijkt.
De EU landen hebben destijds afgesproken dat elk land verantwoordelijk is voor de controle van de eigen buitengrenzen. Dat is niet zo vreemd, want dat moesten die individuele landen ook doen voordat ze lid waren van de EU. Daarnaast is in het verdrag van Dublin afgesproken dat asielverzoeken moeten worden gedaan in het land van aankomst.
Als ieder land zich gewoon aan zijn verplichtingen zou houden kunnen er helemaal geen vluchtelingen via EU landen naar Calais, Duitsland, etc komen. Ze kunnen het land van aankomst helemaal niet verlaten. Daar asiel aanvragen en krijgen, of retour.
Natuurlijk hebben met name Griekenland en Italië hulp nodig om de enorme instroom in goede banen te leiden, maar het begint bij een goede grenscontrole en asielprocedure. Daar maken die landen een potje van, niet toevallig juist de landen die overal een potje van maken, zowel politiek als financieel.
Beide landen laten vluchtelingen gewoon, en zelfs grotendeels ongecontroleerd, doorlopen. Enkele daders van de Franse aanslagen zijn op die manier Europa binnengekomen. De EU zou veel besluitvaardiger direct beide landen buiten de Schengenzone moeten plaatsen in reactie op de onwil van die landen om zich aan de verdragen te houden. Feitelijk gebeurt dat nu door grenscontroles bij individuele landen en zonder de verantwoordelijke landen formeel op de strafbank te plaatsen.
Dus Jako dank je zeer!
Je betoog is HELEMAAL juist, de EU-landen en niet Brussel, maken er gewoon een potje van. Nou is voor het vinden van een echte en werkende oplossing dus de echte vraag: Waarom doen ze dat? Zijn ze niet bang: ze bouwden nl ook (mn O-Europa) al die hekken toch al eerder, wat tegen Schengen is. Niemand kon iets verhinderen. Wat zijn de sancties tegen weigerende EU-landen?
Pas als je daar iets op weet (er zijn minstens al 10 stoute landen (= 30% ruwweg) dan komen we echt verder. Want je betoog houdt geen vluchteling (die bijna ALLE uit Libië nu komen via Italië en dus ook gewoon door dat land naar Frankrijk lopen of bussen etc. ik zie ze hier in Marseille aankomen...) echt tegen. Dagelijks komen er nu ca 900 uit Libië in Italië aan. dus: 23.000 per maand = gelijk aan de Turkse stroom in aug. 2015!
Daar in Italië is GEEN Calais (nog niet) dus hoopt Rome maar... op in Calais Fr. Calais is een echte EU-pot vol arme drommels dus! .
Waarom doet RENZI (= echt ongelijk aan Tsipras Athene!) nu OOK niets? Wel: hij wil liever dat ze een frans probleem worden toch?
Dus ik lees bij jou geen enkele werkbare oplossing!
En pas op: de Europese Raad = de regeringsleiders ZELF (=28 stuks) moeten het over sancties EENS worden. Als er een (bv van die 10 stoute) zijn vetorecht inzet is het al... helemaal voorbij.
Je kunt stoute landen straffen met minder geld geven etc. maar weer: dat kan enkel de voltallige europese Raad weer! Dus: niet Juncker en geen EEN ambtenaar uit Brussel.
Dus lees MIJN oplossing (geg. in reactie van mijn kant, pag 2) die ik gaf, nog even door... Dat is de enige die kan werken, denk ik. Daarover hoorde ik in je reactie helaas niets.
Op andere forums ( de tellers draaiden hard: Ned. fr ni over de 1000 lezers ook) krijg ik best bijval dus ik leer daar best veel.
Dus oprecht dank, dat je de moeite nam!
Overigens: je verhaal (stond in de blog) en is ook foutloos. Maar wat nu?
Het gaat dus om werkende oplossingen: En: Calais is over twee weken VERDUBBELD. Dus op 18.000 Wedden? Vanmorgen gaf de franse pers aan: Calais is overvol, het loopt daverend uit de hand, dat wordt gewelddadig etc... Frankrijk plande... 1600 opvangplekken "in de provincie" dus, om Calais te legen: 2 maanden geleden.. Tekort nu: 6000 en over twee weken 15.000!
Groet
Leon Speetjens,
Nou, op papier is het toch simpel: de EU besluit om Griekenland en Italie buiten Schengen te plaatsen. Dan sluiten direct de grenzen met o.a. Frankrijk waarna de instroom van migranten vanuit Italië naar Frankrijk stopt.
Natuurlijk is dat slecht voor de handel, maar vooral voor de handel van de landen die ineens buiten Schengen staan. Die staan openlijk aan de schandpaal, inclusief de lokale politici. Men is wellicht bang dat lokale politici de schuld bij de EU leggen en dit populisten in de kaart speelt. Ik denk dat het omgekeerde het geval is.
Ook in Italië is al een "Calais" ontstaan want Frankrijk houdt de grens nu al redelijk op slot omdat asielzoekers gemakkelijk herkenbaar zijn. Zie bv hier
In plaats van EU had ik beter "Europese commissie" kunnen schrijven.
De Europese commissie kan morgen besluiten om buurlanden van Italië toestemming te geven om grenscontroles in te voeren met als argument dat Italie" niet in staat is het akkoord van Schengen na te leven."
Tevens kan de Europese commissie besluiten om Frontex opdracht te geven om de Italiaanse grenzen te helpen bewaken aangezien het "Italie kennelijk niet lukt"
In tegenstelling tot vroeger (=Griekenland) mag een lidstaat Frontex troepen niet meer weigeren, maar het werkt als een rode lap op een stier: buitenlandse troepen bewaken de grens.
Jako bedankt,
"de EU besluit" is dus "de Europese Raad besluit = de 28 regeringsleiders besluiten UNANIEM? Dus als er EEN van de 10 dissidenten of een ander" land het vetorecht inroept is het... voorbij toch?
En ik weet zeker dat een Schengenkwestie behandelen niet kan door de Europese COMMISIE! Maar ook enkel door de Europese RAAD (= de 28 reger. leiders!)!
Kennelijk is onbekend dat de Europese COMISSIE enkel mandaten VERSTREKT door de Europese Raad mag uitvoeren. Het systeem is... ultra-democratisch: eigenlijk mag in de EU niets zonder of een MANDAAT (dat kun je ook intrekken) of een eigen besluit van de Europese RAAD.
Superdemocratie dus: niet 50% + 1 maar als er 1 veto roept is het voorbij! Stel je voor 2e kamer: Wilders zou zo alles kunnen tegenhouden! De minderheid regeert dus..
Even checken of we op dezelfde lijn zitten!
Dank + groet
Leon Speetjens
Beste Jako en andere,
Ik wacht met spanning op je reactie op mijn laatste vraag! Tot zo, hoop ik.
Nu iets wat de meeste niet weten over dat internationale aeilrecht van 1951 (!), dat eigenlijk nooit werd veranderd. En volgens experts ook nog uiystekend vpldoet, als... je het mar goed als bedoeld, toepast.
Het houdt nl in dat: Een land dat het verdrag tekende en asielzoekers voor de deur krijgt... gewoon een deel (of zelfs geen een!0 eruit mag pikken en de rest gewoon mag doorsturen op transport naar... ELK land dat ook het asielverdrag ondertekende. Zo zijn indertijd de grote aantallen vietnamese bootvluchtelingen over vele l;anden "netjes verdeeld".
Zo handelend beschermt een land 100% de asielzoeker en respecteert diens rechten, zonder deze ZELF op te nemen!
Dus als de EU, die dit ook gewoon zo kan doen (dus ook ELK EU-land (!), dit zoals vroeger doen zou is een CALAIS onmogelijk! aannemend dat UK het verdrag tekende kan Frankrijk dus duizenden asielzoekers zomaar op het vliegtuig naar Londen zetten...
Als Londen er dan geen EEN wil houden (wat een intern. schande betekenen zou), dan kan het die 1000 over bv x landen (die ook het asielverdrag tekenden) verdelen en klaar is... Londen. Niets fout mee.
De EU heeft uit hoge solidariteitsnorm dit (nog) nooit zo willen doen!
Athene kan dus ook morgen 500 asielzoekers (etc.) op een vliegtuig naar Polen zetten.. En weg zijn ze..
De experts herinneren ons er aan dat vroeger honderden asielzoekers op cruiseschepen de wereld rondreisden tot ze een land vonden dat hen toeliet..
Als Geert T. Wilders dit morgen hoort (ik denk dat hij dat al lang weet...) dan zijn die nederlandse asielzoekers niet meer veilig in Nederland. Want de publieke opinie zal ze zo gaan... "wegjagen vrees ik"?
Dit is weer zo'n realiteit die wij niet weten dus er zijn veel meer "oplossingen". Waarbij ik in het midden laat wat "het humaanste is"..
let wel: niemand kan een land hierbij hinderen en ook niemand kan het dwingen of straffen!
Zo kwam het ooit ook dat een vluchteling wel 5 jaar op een vliegveld ( woonde". Tot iemand hem wegvloog..
Dit moet u allen even weten: en dit gaat de discussie totaal veranderen. Let wel: er is niets veranderd dit mocht altijd al maar deed Europa niet uit hoge solidariteits opvatting. Waarvoor hulde, maar... zo gaan vele dat nu niet meer zien.
Dank + groet
Leon Speetjens (zie voor details: artikel NRC!).
ACTUEEL!
(plus vraagje voor Jako)
De exacte en juiste interpretatie van het internationale verdrag op het asielrecht van 1951 levert grote verrassingen op!
Dat verdrag regelt op zeer evenwichtige wijze rechten en plichten van.. de asielzoeker EN de "ontvangende" staat! Want: staten kunnen ook overspoeld worden door asielzoekers (zie in Turkije vanuit Syrië en idem recent naar Jordanië). En het beschermen van het RECHT van de asielzoeker op bescherming betekent niet dat je elke die aanklopt zomaar zelf MOET toelaten. Als je vindt dat het niet meer gaat dan mag je hem voorzien van eten en een ticket op weg naar... een ander land sturen dat het asielrecht ook respecteert.
De asielzoeker heeft de plicht het ontvangende land niet onnodig lastig te vallen en moet ook zo snel mogelijk zelf in zijn onderhoud voorzien. Als hij gezond is etc. natuurlijk.
Dat is de echte en wijze inhoud van het asielverdrag, dat alle EU-landen "automatisch accepteerden" toen ze tot de EU toetraden. Gaat een land dat verdrag dus te na, dan kan het een klacht oplopen voor het strafhof in Den Haag (hoorde ik tot mijn verbazing).
Dus rond Calais is de EIGENLIJKE discussie: wat heeft Europa (=de 28 regeringen dus!) van dat asielrecht in de praktijk gemaakt. En dat is kennelijk dat je ELK aantal asielzoekers dat aan je deur komt zelf moet helpen...
Dus als Polen asielzoekers even toelaat, ze te eten etc. geeft en ze meteen "afschuiven zou"( via een trein etc.) naar een ander asielland dan is vervolgens DAT land verder verantwoordelijk etc. Zo zijn er vluchtelingen soms de hele wereld rondgereisd op diverse staatskosten en vele maanden lang.
Je hoeft dus zelfs geen asielrecht eerst VAST te stellen! Als je gewoon uitgaat van dat recht bij iemand en hem zonder verdere plichtplegingen doorsturen zou, ben je qua INTERNATIONAAL recht niks fout bezig.
Wat de 28 daar ZELF voor afspraken bij-voegden is dus EIGEN maaksel en dat kun je ook weer wijzigen als... de 28 etc. dat OK vinden.
Dus Calais, Griekenland en Italië etc.: alle asielvragers daar kunt u gewoon met een ticket voor transport doorsturen naar een van de tientallen landen die het verdrag respecteren.
Parlementariërs van elk EU-land zouden dus DIT moeten uitleggen aan hun kiezers en de vraag stellen of gezien de stormloop die er is of komt, niet ook anders moet worden gehandeld. Want dit wordt nu een essentieel onderdeel van het landelijk en EU-brede asieldebat.
Dat asielverdrag is een intelligent iets en dat wordt nu al 65 jaar ZO werd toegepast. En dat redde op soepele wijze dus ook miljoenen asielzoekers al!
Wanneer komt dit deel vh debat nu los: want zo zijn de internationele regels?
Is het ook een debatpuntje voor het onderonsje van vandaag tussen: Merkel, Renzi en Hollande? Of gaat dat vooral over die linke Italiaanse banken die op kiepen staan?
Dank voor uw belangstelling die nog steeds doorgaat en... gegroet. En Jako: ik hoor graag nog je antwoord OK?
Leon Speetjens
Laatste nieuws.
Er werden weer 6700 immigranten geteld in Griekenland een verontrustende sprong na maanden met zeer weinige. Het terugsturen naar Turkije loopt voor geen meter de onrust op de Griekse eilanden groeit en van dat verdelen van minstens 50.000 over de EU-landen wordt niets meer gehoord. Intussen dreigt de regering Erdogan met het verder opendraaien van de kraan als het afschaffen van visums voor turken naar de EU niet gaat gebeuren in oktober. Iedereen weet dat de kans daarop zeer gering is..
Nu is de totale stroom uit Libië + Turkije ca: 23.000 (n. Griek.)+ 7000 N. Italië) = 30.000 per maand. Vergeleken met 2015 is dat een stijging van bijna 30%! dus de vluchtelingencrisis meldt zich weer voor na de vacanties: zeer verontrustend in deze periode waarin de aanloop voor verkiezingen van 2017 begint in grote EU-landen.
En Jordanië liet weten te stoppen met het opnemen van syriers (er zijn daar al miljoenen!) en beriep zich dus op het recht om asielzoekers met ticket door te sturen naar andere verdragslanden!
Dat ziet er voor de EU dus niets goed uit. Het zal niet lang duren voor ook EU-landen zich melden voor "de doorstuuroptie in het asielverdrag". De schande zal nog veel groter worden.
groet
Leon Speetjens
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr