Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Wij hebben een erg vervelende buurvrouw. Deze is nu naar de rechter gestapt met een Assignation. Wij moeten ons nu verdedigen om ons recht te krijgen maar.....de communicatie met onze (Franse) advocaat verloopt erg moeizaam vanwege taalproblemen.
Hoewel mijn frans toch redelijk goed is (dacht ik) heb ik het idee dat onze advocaat mij niet kan (of wil) begrijpen en gewoon haar eigen gang gaat.
Hoeveel bewijzen en argumenten wij ook aanvoeren, zij gaat gewoon haar eigen gang. Wie kan ons helpen? En...is dit in Frankrijk normaal?
Onze advocaat lijkt wel The Godfather :-(
Weergaven: 3946
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Stuur mij een vriendschapsverzoek dan kunnen we buiten het forum om communiceren, andere forum leden hebben toch al afgehaakt denk ik.
Logisch Jeannette, dat iedereen heeft afgehaakt, want jij doet net of je van wanten weet, maar je bent geen advocaat noch jurist. Je zoekt alles op op internet. Het procesrecht zit echt heel ingewikkeld in elkaar en het franse procesrecht helemaal. Ik heb als ex-advocaat in Nederland ook geen verstand van het FR procesrecht en ik wacht me dan ook om er iets over te zeggen.
Het enige wat ik zeg, en dat blijf ik doen: als je niet tevreden bent over je advocaat, ga dan naar een ander. Zelf was ik al omgedraaid, wanneer wordt aangekondigd dat je in het Engels terecht kunt en ze blijkt alleen maar Frans te spreken. Maar ja, ik snap het wel: je moet snel antwoorden en je weet als leek niet dat advocaten altijd uitstel kunnen vragen.
Er zijn meer advocaten dan kerken in Frankrijk, ook NL-talige. Je moet vragen kunnen stellen aan je advocaat en die moet daar behoorlijk op antwoorden. Zij kent je zaak en alle juridische aspecten ervan. Wij niet, want je vertelt als niet-jurist ook maar je niet-juridische verhaal. Zulke vragen kun je dus beter niet in een forum voorleggen.
De advocaat moet je gewoon alles in kopie toesturen wat zij van de griffie van de rechtbank ontvangt. Zij ontvangt automatisch alle stukken die de rechter onder ogen krijgt. Nogmaals succes.
Klopt Theodora, ik gaf ook geen antwoord meer. In sommige dingen heeft Jeanette gelijk. Maar soms heeft ze de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Ik heb geen zin in nietus wellus maar denk toch wel dat de persoon die de vragen stelt voorzichtig moet zijn met haar antwoorden En Jeanette tolken zijn soms veel waardevoller dan je denkt. Sommige advocaten zijn heel blij met ze.
Nee Theodora, in dit geval heb ik mijn kennis niet van Internet maar uit de praktijk van het ingewikkelde procesrecht in Frankrijk en ik ben inderdaad geen advocaat.
Ja; Brittany, ik weet hoe waardevol tolken en vertalers zijn, ik werk zelf als tolk vertaler maar ben geen beëdigd tolk/vertaler.
Ik had Coucou wellicht al in een eerder stadium een pb meten sturen, dat was wellicht beter geweest.
Overigens heb ik Coucou geen enkel advies juridisch gegeven, ik heb voornamelijk uitgelegd hoe een dergelijke zaak verloopt.
Verder ben ik het volledig met jullie eens dat Coucou zelfstandig moet blijven nadenken en niet moet blind varen op adviezen van anderen, inclusief die van mij.
Uit de reactie van Coucou denk ik wel te begrijpen dat ze heel blij is dat ze inmiddels toch iemand heeft waar ze "tegenaan kan kletsen", zodat ze er niet helemaal alleen voor staat.
De kopers van ons huis in Nederland hebben ook grote problemen met de buren en die zijn ook blij bij ons terecht te kunnen, al is het maar om hun hart te luchten en om te vragen of zij nu gek zijn of de buren.
... Gelukkig dat mijn vraag nog in beeld is, dank jullie daarvoor.
Hoe het allemaal werkt op een forum, ik ben er nog niet zo bekend mee. Natuurlijk heeft ieder zijn eigen mening en dat is ook het interessante daarvan. Ieder heeft andere achtergrond, dus ook andere gedachten en daardoor ook andere mening. En ik zal daar zelf mijn koers op moeten varen.
Voor mij was de informatie van Jeannette heel belangrijk, omdat ik erg op zoek ben naar de manier waarop ik me behoor te gedragen volgens de “Franse regels” om mijn advocaat het beste haar werk te kunnen laten doen.
Ik zelf kan jammer genoeg niets vinden op het internet over die praktische weetjes, zoals uitstel van een zitting, enz. Van advocaat wisselen is voor mij in dit stadium te gecompliceerd. Ik zal erop moeten vertrouwen dat die de juiste weg kiest. Wel heb ik het idee, dat ze erg onzorgvuldig te werk gaat. Daarom zal ik zelf goed moeten weten wat ik doe, hoe ik het proces kan sturen zonder haar hulp. Daarom is mijn enige hoop nog het forum.
De vraag of ik mijn advocaat misschien beledigd zou hebben is daarbij niet behulpzaam, dus Jeannette, belast ik je maar liever niet met die mail die ik je wou sturen. Wel hoop ik dat je tips blijft geven, ik heb er veel aan. Ik hou genoeg andere vragen over ;-)
Naar aanleiding van al jullie reacties heb ik begrepen dat ik beter wat concreter kan zijn. Ik wil jullie niet vermoeien met onnodig leesvoer, dus probeer ik kernachtige vragen te gaan stellen. Goed leesbaar met “Franse termen” erbij.
Mijn buurvrouw heeft in 2017 bij de vorige eigenaar een waterschade proberen te claimen. Ze heeft daartoe een rapport “procès-verbal de constat” op laten stellen door haar makelaar “huissier”. De vorige eigenaar van ons huis is daar niet op ingegaan. Voordat de buurvrouw de rechter in kon gaan schakelen heeft deze eigenaar het huis aan ons verkocht, begin 2018. Nu legt de buurvrouw dezelfde claim bij ons neer, via de rechter. Eén van haar pièces is ditzelfde rapport. Daarin ontbreekt ongeveer de helft van de pagina’s. In de pagina’s die ze wel vrijgeeft baseert ze haar claim op misleidende foto’s en valse insinuaties, maar dit terzijde.
Op welke manier zou ik nu toch aansprakelijk gesteld kunnen worden voor vermeende nalatigheid van de vorige eigenaar?
Doordat je als eigenaar aansprakelijk bent voor de schade die jouw eigendom aan anderen toebrengt:
Peu importe aussi que les troubles soient apparus avant l'achat ou après, disent les juges, c'est toujours le propriétaire actuel qui répond des dommages causés par son bien.
Dus moet jij, áls de buurvrouw jou aansprakelijk stelt, weer de aansprakelijkheid van de vorige eigenaar inroepen.
Dat is goed nieuws, dankjewel. Nu kan ik begrijpen waarop onze buurvrouw zich wil beroepen. De vorige eigenaar heeft haar geen “dommages causés par son bien” aan gericht. Wat zich precies tussen de twee heeft afgespeeld weet ik niet. Maar gezien het aangevoerde “bewijs” bij de aanklacht zal ik het wel zelf kunnen verdedigen.
Zolang mijn advocaat geen antwoorden geeft op mijn vragen zal ik me verder zelf verdiepen in de rechten die mijn buurvrouw en ik hebben. Hulp uit het forum is daarvoor wel belangrijk.
Wat ik begrepen heb is, dat 21 januari de rechter zal beslissen dat de expertise ter plekke gaat plaatsvinden. Is het mogelijk om te vragen of die pas ná april kan plaats vinden, zodat ik daar zelf bij aanwezig kan zijn?
Veel forumleden hebben de moeite genomen om tips te geven, zonder dat ik al veel kon vertellen. Ik kon daar nog niet op reageren of bedanken, wil dat nu (beter laat dan nooit) toch nog doen.
Ik probeer wat samen te vatten zodat latere lezers daar ook wat aan kunnen hebben.
Een tolk bij de rechtszitting is in deze fase nog niet behulpzaam omdat de partijen niets mogen zeggen. Een tolk bij de advocaat lijkt me wel nuttig, maar uit de reacties blijkt dat er eenvoudig een Nederlandstalige advocaat in de arm te nemen is. Ik heb uit tijdnood en in paniek een Franstalige genomen. Ik zit nu vast aan deze. Heb deze ook al een aanbetaling gedaan. Sommigen kunnen in aanmerking komen voor een een toegevoegd advocaat, (aide juridictionelle) De procedures waar de advocaat zich aan dient te houden zijn erg aan regels gebonden. Bij mijn advocaat kan ik niet terecht voor uitleg daarvan, is ook ondoenlijk. Maar je moet als Nederlander in Frankrijk wel je rechten kennen en dat van de buren als je er eigendom hebt. Daar biedt dit forum uitkomst!
Bij onenigheid is het mogelijk om eerst mediation te overwegen. Heel gebruikelijk in Frankrijk, meestal gratis en kan tussen buren zelfs tot “verbroedering” leiden ;-)
Het is zelfs in veel gevallen verplicht vóór rechtsgang. In mijn geval stond in mijn “assignation” dat ik me binnen 15 dagen moest melden met advocaat.
Voor een rechtszaak in de rechtszaal is het nuttig een juridische tolk te hebben lijkt me uit de reacties.
Ook belangrijk: “Mensen komen met allerlei feiten die ze zelf heel erg belangrijk vinden, maar die er juridisch en dus voor een rechter helemaal niet toe doen.” Hiervan ben ik dus een goed voorbeeld. Omdat ik geen feedback krijg van mijn advocaat en ik weet dat mijn buurvrouw voor iedereen in onze wijk het slechtste wil, overspoelde ik mijn advocaat met info over alle punten die de buurvrouw in 2 rapporten insinueert en bij elkaar liegt. Als ik het goed begrijp krijg ik na de expertise de kans om me tegen deze rapporten te verweren. En dat pas daarna beslissingen genomen gaan worden. Nu is dat helemaal nog niet aan de orde.
Heel behulpzaam om terug te lezen is ook de uitgebreide reactie van Esmee Beerenschot, dankjewel!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr