www.nederlanders.fr

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

Er zit ook een komische kant aan het Brexitdrama. Daarvoor zorgt de 66-jarige Brit Charlie Mullins. Deze zoon van een fabrieksarbeider en een serveerster ging toen hij 15 was zonder diploma van school af. Achteraf vindt hij dat een grote fout: "Dat had ik al op m'n veertiende moeten doen." Hij volgde vier jaar lang een opleiding tot loodgieter bij de plaatselijke loodgieter. Daarna begon hij voor zichzelf. Hij kocht een tweedehands bestelauto en een gereedschapsset en reed van klant naar klant. In 1979 vestigde hij in de kelder van een makelaarskantoor in de londense wijk Pimlico het bedrijfje Pimlico Plumbers. Inmiddels heeft het bedrijf 450 werknemers en een jaaromzet van 44 miljoen pond. Charlie Mullins persoonlijke vermogen wordt geschat op 100 miljoen pond.                                             Charlie Mullins: It's not a done deal (foto Pimlico Plumbers)



Charlie is fel gekant tegen de Brexit. Hij heeft geld genoeg om daar op zijn manier uiting aan te geven. Hij heeft een groot billboard op het dak van zijn kantoor laten plaatsen met het opschrift "Bollocks to Brexit", wat zoiets betekent als "kloten Brexit". Het is goed zichtbaar vanuit de daar op korte afstand regelmatig passerende treinen. Maar dat is niet zijn enige actie. Zijn bedrijfstaxi's, die stagiairs naar en van het bedrijf vervoeren, dragen borden met hetzelfde opschrift: "Bollocks to Brexit". Er rijden als gevolg van zijn actie trouwens ook bussen rond met de tekst, zie Google.com, waar onder andere ook een foto van de britse vorstin, waaronder "Bollocks to Brexit".

Er zijn uiteraard mensen die zich aan het volgens hen groffe taalgebruik storen. Ook plaatselijke autoriteiten hebben zich afgevraagd of het billboard wel is toegestaan. Want, redeneerden zij, de tekst heeft helemaal niets met het bedrijf Pimlico Plumbers te maken. Charlie heeft hen er fijntjes op gewezen dat de Brexit álles met zijn bedrijf heeft te maken. Na de Brexit kan hij nauwelijks meer personeel krijgen. En de grondstoffen, die hij uit Duitsland importeert, zijn nu al een stuk duurder geworden door de daling van het britse pond onder invloed van de komende Brexit. Bovendien gaat volgens hem de hele britse economie "naar de kloten" onder de Brexit. Hij kondigde aan dat hij zal doorprocederen tot de hoogste rechter om zijn recht (vrijheid van meningsuiting) te halen. De autoriteiten laten hem sindsdien met rust.




Wat het groffe taalgebruik betreft, wijst Charlie op het proces tegen The Sex Pistols. Zij brachten in 1977 hun eerste LP uit, getiteld "Never mind the bollocks, here's the Sex Pistols". De albums werden vanwege deze titel in beslag genomen, maar de band wist de rechter ervan te overtuigen dat in het dagelijkse spraakgebruik bollocks ook "nonsens" is gaan betekenen. Je zou Charlie's billboard dus ook kunnen lezen als "Brexit=onzin".

Charlie Mullins schonk jaarlijks ongeveer 24000 pond aan de conservatieve partij, maar sinds maart vorig jaar, toen de Brexit begon uit te lopen op de soap die hij tegenwoordig is, gaat zijn geld niet meer naar de Tories, maar naar de Liberal Democrats, die ook tegen de Brexit zijn en voorvechters van een nieuw referendum.

Hij durft zijn hele vermogen eronder te verwedden dat de Brexit volgende week tijdens de diverse behandelingen in het parlement zal worden uitgesteld. Dat zou de Britten de gelegenheid geven om een tweede referendum te organiseren of nieuwe verkiezingen. Want al is Charlie Mullins een Tory in hart en nieren, volgens hem is May de slechtste prime minister die het Verenigd Koninkrijk ooit heeft gehad. Zijn favoriete leider zou de huidige britse conservatieve minister van Financiën zijn, Philip Hammond, ook anti-Brexit. "Hij begrijpt het bedrijfsleven", vindt Charlie.

Dinsdag stemt het britse Lagerhuis over de ‘vernieuwde’ brexitdeal van premier Theresa May. Als die wordt weggestemd volgt woensdag een stemming over een no-deal Brexit. Als ook die sneuvelt, wordt er donderdag over uitstel van de Brexit gestemd. Europa gaat een spannend weekje tegemoet.

Bronnen: Financieel Dagblad (5 gratis artikelen per maand), Wikipedia (EN en NL) en PimlicoPlumbers.com.

Illustraties: Pixabay


Weergaven: 1764

Tags: (Klik voor berichten in dezelfde rubriek) 20190309, Overheid

Reactie van Theodora Besse op 11 Maart 2019 op 11.52


 Ik had geen flauw idee wat het Galileoproject is. Dus maar even gegoogeld. Voor wie het ook niet weet, in de belgische Tijd wordt het helder uitgelegd:

https://www.tijd.be/ondernemen/luchtvaart/brexit-ruzie-over-satelli...

Ze denken er nu over om een eigen project te starten, maar dat kunnen ze helemaal niet betalen. Ze eisen nu het geld terug dat ze in het Galileoproject hebben gestoken, maar als het waar is wat Rob schrijft en er komt een no-deal scheiding, kunnen ze naar hun centen fluiten. Aan de andere kant kan de EU dan ook fluiten naar de miljoenen ponden die ze nog van het VK tegoed hebben.

Reactie van Rob van der Meulen op 11 Maart 2019 op 13.01

Theodora, het blijft een kluwen van vraagtekens allemaal. Neem nu eens een scheiding: hoe vaak zullen de twee ex-partners nog in dezelfde straat blijven wonen, in twee huizen naast elkaar? Toch is dat 't geval met welke Brexit dan ook: wanneer je naar Londen vliegt zie je hoe dicht Engeland bij het vaste land van Europa ligt, beneden wat kleine luciferstokjes, windmolenparken, veel kleine stipjes, het continue scheepvaartverkeer. Een illustratie van de verwevenheid van de Europese en mondiale economie. In 2017 ging 44% van alle VK export naar Europa en 53 % van alle import in het VK kwam uit Europa volgens deze bron. Lieve Britten, hoe u het ook wendt of keert, het zal ook na de Brexit een variatie worden op het thema "living apart together".

En probeer met zo'n boedelscheiding alles wat in 45 jaar is opgebouwd aan regelgeving maar eens te ontvlechten. Er zijn duizenden voorbeelden te noemen en met het geluid van een echt propeller vliegtuig vanaf London City Airport nog in de oren (een Bombardier Q 400, wat was er eigenlijk mis met onze Fokker F27 Friendship?) eens gekeken wat over het post-Brexit vliegverkeer allemaal wordt verteld, geïnterpreteerd en koffiedik gekeken. Een aardig overzicht. Wat je in 45 jaar opbouwt gaat nog decennia kosten om weer af te bouwen en te herschrijven, te heronderhandelen, te updaten naar ook na de Brexit voortschrijdende ontwikkelingen in internationaal en EU recht.

Reactie van Theodora Besse op 11 Maart 2019 op 13.39


Als ik je links lees Rob, denk ik: "Waar zijn ze in vredesnaam allemaal aan begonnen?" Enfin, afwachten en thee drinken.

Reactie van Rob van der Meulen op 11 Maart 2019 op 15.00

Het bij sommigen in Frankrijk levende anti-EU sentiment wordt in dit artikeltje over de visie van Jean-Luc Mélenchon wel aardig neergezet: de EU is eigenlijk een verzameling kapitalistische roofridders, de bevolking lijdt daaronder. Op wie kunnen we dan wel vertrouwen? "We should not fear the Russians, who are our partners. If democracy is threatened, it is more by the tyranny of finance and the brutal methods used to rule, which paved the way for the suffering in Greece and the hounding of opponents of the EU in Poland or Hungary....". Terug naar de Franse Franc die nog steeds op je kassabon wordt vermeld en een boerenstand die het zonder subsidies uit Brussel kan stellen? Ook al weer van die eenvoudige vragen waar in het populistische debat niet een echt duidelijk antwoord op komt.

Het wordt tijd om het boekje van Alain Finkielkraut "De ondergang van het denken" (1987) weer eens uit de kast te halen. Hij verwijst naar de Franse filosoof Julien Benda (1926) met de volgende typering: Hij stelt aan de kaak hoe de dienstdoende intellectuelen, in strijd met hun eeuwenoude roeping, vrolijk het beginsel van het universalisme ontluisteren en particularisme verheerlijken. Verontwaardigd en verbijsterd constateert hij dat de intellectuelen van zijn tijd zich niet meer bekommeren om onveranderlijke waarden, maar al hun talent en prestige in dienst stellen van een regionalistische geest, bekrompen exclusivisme aanwakkeren, hun volk aansporen zichzelf te omarmen, zichzelf te aanbidden, en zich 'met zijn eigen taal, zijn eigen kunst, zijn eigen filosofie, zijn eigen beschaving, zijn eigen "cultuur" op te stellen 'tegenover de anderen'. >>

Toen ik vorige week in Oxford rondliep, de gebouwen van het eerbiedwaardige Trinity College bezocht (indrukwekkende eetzaal trouwens) en mij namen als Cambridge en Eton te binnen schoten, dacht ik: veel eeuwenoude intellectuele eruditie, en dan toch deze chaotische Brexit tragedie. Hoe heeft het zover kunnen komen.

Reactie van Juliette op 11 Maart 2019 op 16.46

In 1974 sprak een Brit op een Franse camping over de recente (1973) toetreding van het VK tot de EU. Hij zei dit: "When Europe has come to join us..." en zonder blikken of blozen vervolgde hij zijn tekst. Ben die zin nooit vergeten en heb Britten altijd half binnen en half buiten zien staan. Als er wat te halen viel zag je ze wel, en anders niet. Not nice, nee, maar ik denk dat het nu maar eens klaar moet zijn met het ge-heen en weer. Eruit en over. Ze hebben daar al heel lang geen minuut meer besteed aan andere zorgen zoals onderwijs, ouderenzorg, werkeloosheid etc. Terwijl het daarmee toch allemaal niet vreselijk rooskleurig gesteld is. Uitstel van de Brexit? Waarvoor? 

Reactie van Susan op 11 Maart 2019 op 17.15

Lia van Bekhoven

het is een car crash in slow motion, de deuren zijn op slot , het gaspedaal is ingedrukt en niemand vindt de rem.

Reactie van Jako op 11 Maart 2019 op 17.35

"Aan de andere kant kan de EU dan ook fluiten naar de miljoenen ponden die ze nog van het VK tegoed hebben"

Nee, echt niet. Enig idee hoe de financiële markten zullen reageren indien de Britten weigeren de uitstaande schuld te voldoen? Die zullen de Britse kredietwaardigheid snel richting "D" van default duwen waarna de Britse rente op staatsschuld snel stijgt, zelfs indien de BoE ingrijpt. Die kosten bedragen een veelvoud van 'gewoon je schuld betalen'. Daarnaast zal de EU weigeren verder te onderhandelen als niet eerst de betaling geregeld is. Dat kost de Britten nog veel meer.

Het is echt moeilijk onderhandelen hoor als je helemaal niets te bieden hebt, maar wel veel te verliezen, vooral als een groot deel van je politieke achterban denkt dat het juist de EU is die zwak staat. Let wel, het gaat vooralsnog alleen om het uittredingsverdrag, dat is het het gemakkelijke deel.

De echte onderhandelingen, over de toekomstige relatie tussen het VK en de EU, moet nog komen en start pas nadat er een uittredingsverdrag is overeengekomen.  Dat geldt ook in geval van een no-deal Brexit. Brexit is niet het einde, maar het begin van eindeloze onderhandelingen tussen het VK en de EU.

Reactie van Rob van der Meulen op 11 Maart 2019 op 19.37

@ Juliette, uitstel voor de Britten? Iedereen is zich aan het ingraven, de posities verharden zich, ook voor wat betreft een mogelijk uitstel. The Daily Telegraph weet vandaag te melden dat de EU klaar zou staan om aan een mogelijk uitstel stevige financiële consequenties te verbinden, £1bn (1 miljard) per maand plus nog wat andere "punitive conditions as its price for agreeing a Brexit delay". BoJo (Boris Johnson), de mogelijke opvolger van Mrs May, beschuldigt de EU van minachting voor het VK, "expecting it to sign up to a 'Carthaginian' deal".

BoJo kent zijn klassiekers, want wat voor soort deal of vrede is dat? A Carthaginian peace is the imposition of a very brutal "peace" achieved by completely crushing the enemy. The term derives from the peace imposed on Carthage by Rome. After the Second Punic War, Carthage lost all its colonies, was forced to demilitarize and pay a constant tribute to Rome and could enter war only with Rome's permission. At the end of the Third Punic War, the Romans systematically burned Carthage to the ground and enslaved its population.

In deze war of words begint het VK zich voor te bereiden op een slotoffensief. Winnaars, verliezers na afloop? Iedereen verliest, het VK nog het meeste.

Hoewel, volgens Anne Applebaum zijn er misschien toch nog wat puissant rijke Britten beter af, geen gezeur met de toenemende transparency regels uit de EU voor wat kapitaalbewegingen en belastingontwijking betreft. Wat vraagt een detective ook al weer? Who benefits from this......

Reactie van Juliette op 11 Maart 2019 op 19.55

Iemand in mijn directe omgeving beweert dat de financiële wereld in Londen heel wel vaart bij de Brexit, en hoe chaotischer des te beter. De mensen die het al niet breed hadden gaan er beslist niet op vooruit. Is het uiteindelijk weer het beste voor de al zoveel verdienenden?

Reactie van Rob van der Meulen op 11 Maart 2019 op 22.40

Volgens een rapport van de " New Financial" komt ook de City na de Brexit in zwaar weer terecht. Een samenvatting van dat rapport is in tien overzichtelijke punten hier te vinden.

Hieronder is plaatst voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.


Je moet lid zijn van www.nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van www.nederlanders.fr

UW BIJDRAGE IS NODIG

-

Google advertenties

© 2019   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden