Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Acetylsalicylzuur (asperine), een heel klein tabletje
Voor alles: Ik ben geen arts !
Hoe ouder men is, hoe meer kans op een beroerte.
Mannen hebben aanwijsbaar meer kans dan vrouwen.
En er zitten veel oudere mannen op Nederlanders.fr :), vandaar:
Aspirine goed voor het hart !
Acetylsalicylzuur (asperine) heeft een onomkeerbaar effect op bloedplaatjes. Het belemmert deze om samen te klonteren. Hierdoor vermindert het stelpend vermogen van het bloed bij bloedvatbeschadiging. De benaming 'bloedverdunner' is feitelijk onjuist - het bloed wordt niet dunner. Het effect treedt op na 1/4 acetylsalicylzuurtablet van 500mg en houdt aan tot de uitgeschakelde bloedplaatjes (na ongeveer een week) allemaal zijn vervangen. Voor dit laatste effect wordt het middel tegenwoordig in een lage dosis van 30-100 milligram zeer veel voorgeschreven aan mensen die eerder een beroerte of hartinfarct hebben gehad; het vermindert de kans op herhaling met circa 40%. Voor mensen die (nog) geen beroerte of hartinfarct gehad hebben wordt de kans daarop met 30% verminderd. Daarom zijn er ook mensen die zo'n kleine hoeveelheid Asperine, dagelijks, uit voorzorg slikken zonder medisch advies, als een soort voedingssupplement.
's Avonds slikken!
Bij inname ’s avonds van aspirine blijkt de aanwas van door het beenmerg gevormde nieuwe bloedplaatjes in de ochtend iets minder actief te zijn. Dit betekent, aldus een onderzoeker, dat het bloed minder snel stolsels vormt waardoor de kans op een hart- of herseninfarct aan het einde van de nacht meetbaar afneemt en dan is het spitsuur, op dat gebied.
Meer voordelen!
1. Het dagelijks innemen van een lage dosis acetylsalicylzuur gedurende ten minste 5 jaar zou de kans op tumoren in slokdarm en darmstelsel met twee derde doen afnemen.
2. Naar het schijnt heeft acetylsalicylzuur ook een positieve werking tegen zwangerschaps-, darm-, hart- en vaatziekten.
3. In combinatie met bloeddrukverlagers kan een hersenbloeding voorkomen worden.
4. Het eerder beweerde positieve effect van acetylsalicylzuur op de ziekte van Alzheimer kon nog niet bewezen worden.
Waarschuwingen:
1. Indien bovenstaande je aanzet tot gebruik van een preventieve doses asperine
ga dan toch nog even te rade op internet en bij je huisarts.
2. Slik maximaal 125 mg asperine per dag, daarboven stopt de "bloedverdunnend" effect.
3. Ibuprofen en laag gedoseerd acetylsalicylzuur gaan niet samen.
Slik dus geen Ibuprofen als je asperine gebruikt.
Persoonlijk 1:
Alhoewel de kans op een hart- of herseninfarct in de huidige wereld hoog is,
behoor ik, medisch gezien, niet tot een speciale risico groep.
In Nederland schreef mijn toenmalige huisarts mij, op mijn verzoek, cardio 80 tabletten voor.
Lossen prettig op in water, makkelijk in te nemen, prima.
In Frankrijk kreeg ik, weer op eigen verzoek, ook een "bloedverdunner" voorgeschreven.
Dit zijn zakjes met een afgepaste hoeveelheid poeder, er zouden geen tabletten bestaan.
Het poeder drijft op water, lost niet op, ik krijg er kokhals neigingen van.
Toen kocht ik Bayer Asperine tabletten 500 mg en brak ze simpelweg in vieren.
Lossen prettig op in water, makkelijk in te nemen, prima.
Nu schrijft mijn Franse huisarts mij 100 mg Aperine met een omhulsel voor.
Alle vier de genoemde middelen zijn acetylsalicylzuur.
Persoonlijk 2:
Een jaar of 5 geleden vertrouwde mijn huisarts mijn hart niet. Diezelfde dag om vijf uur zat ik bij de cardioloog. Op datzelfde moment bleek zijn 15 dagen vakantie in te zijn gegaan. Het was duidelijk de man zat er helemaal doorheen. Het leek of hij alles op de automatische piloot deed. "Gebruikt u medicijnen?" Ja een kwart Asperine s'avonds. Geen enkel reaktie. Een zeer compleet onderzoek. Resultaat: "Maakt u zich geen zorgen, u hart is prima in orde." Fijn. Na het afscheid, in de deuropening zei hij plotseling: "Oh ja, met dat asperientje zou ik maar door gaan." Dank u dokter, zal ik doen.
Boudewijn
Weergaven: 7793
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@Lodewijk, Onderstaand quote van Boudewijn;
"Het is een geliefde kreet van mij: " voortschrijdend inzicht "."
"Dat wetenschappers dat in het algemeen ook doen, weiger ik aan te nemen."
Kun/wil je me uitleggen wat daar wel staat?
Janny
@Boudewijn, wat is nu de bedoeling? Eerst vertel je ons dat wetenschappers alleen maar werken als er geld te verdienen is, ik weet het, beetje gechargeerd, daarna geef je me gelijk en nu ga je met woordjes werken? Dus je bedoelt dat je toch gelijk hebt? Omdat in jouw ogen 90% niet te vertrouwen is?
Wees gerust, ik loop niet blind achter wetenschappers aan, maar om nu alleen maar de wetenschappers die voor jou iets goeds doen te vertrouwen, ik heb er moeite mee.
Maar ik denk Boudewijn, dat je op dit moment naast je therapie, nog heel veel tijd over hebt. Ga maar eens bij je zelf na wat de wetenschap je allemaal gebracht heeft. Medisch, maar ook je computer, en vergeet niet wat er voor wetenschap allemaal in je auto zit.
Janny
Boudewijn,
1. Je weet van geen ophouden.
2. Je kunt blijkbaar echt niet lezen.
3. Je hebt dus heeeeeeeeeeelemaal gelijk.
@Janny en of Kees en @Lena,
Het wordt een beetje een 'ik heb gelijk' spelletje.
Ik ben met Boudewijn nogal sceptisch over de wil van de reguliere geneeskundigen om up to date te blijven en open te staan voor veranderingen vaak zelfs gebracht door hun eigen wetenschap. Laat ik het zo zeggen: als het om mijn gezondheid gaat, is vertrouwen niet mijn default status.
De wetenschap heeft ons veel gebracht, ook een hoop ellende, fifty-fifty schat ik in. De wetenschap geeft ons ook dingen die we niet nodig hebben of beter niet hadden en de farmaceutische industrie corrumpeert de wetenschap en de reguliere geneesheren net zo hard als het alternatieve circuit wordt geïnfiltreerd door de voedingssupplementen industrie. Van beide vind ik de reguliere kant het meest gevaarlijk: zij hebben een aura van betrouwbaarheid die ze lang niet altijd verdienen.
@Janny het feit dat we auto's hebben...? Dat is wel erg commerciële wetenschap en het voorkomt nog steeds niet dat er hele volksstammen in dood gaan.
@Lodewijk, Ik had me voorgenomen niet meer te reageren, maar nu dan toch.
Boudewijn had het over wetenschappers, en niet medische wetenschappers. Dan nog ben ik het niet met hem eens. En ik ben helemaal niet iemand die blind achter wetenschappers aan loopt. Ben zelf zeer kritisch over de farmaceutische industrie. Maar ik kan er niet omheen dat diezelfde farmaceutische industrie, maar ook andere wetenschappers toch wel gezorgd hebben dat we langer leven en in veel gevallen ook vele lange jaren in redelijke tot goede gezondheid.
Ik heb zelf geen ervaringen met voedingssupplementen die door een arts mij voorgeschreven zijn, maar ik heb wel diverse medicijnen geweigerd omdat ze preventief zouden zijn, maar voor mijn gevoel meer negatieve bijwerkingen hadden dan dat ze aandoeningen zouden beperken. Om niet te vaag te blijven, statines en medicijnen tegen (vermeende) osteoporose.
Met de auto's bedoelde ik aan te geven dat het plezier dat Boudewijn in autorijden schijnt te hebben ook door wetenschappers mogelijk gemaakt is. Niet meer en niet minder.
Janny
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr