Nederlanders in het buitenland vinden elkaar via www.nedergids.nl

www.nederlanders.fr

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

Wat is de beste constructie voor gezamenlijke aankoop gîtes?

Als drie vrienden samen geld bij elkaar leggen om een watermolen te kopen (één als permanente bewoner en de andere twee als zeer regelmatige gast) en ze daarnaast samen inkomsten willen genereren uit de aanwezige gîtes wat is dan de beste constructie voor de aankoop?

Weergaven: 3218

Tags: (Klik voor berichten in dezelfde rubriek) 20190417, Geldzaken, Midden- en Kleinbedrijf

Reactie van Hein van de Brande op 17 April 2019 op 19.01

Theodora, dat van dat rode kruisje wist ik niet. Ik heb er meteen gebruik van gemaakt. 

Reactie van Theodora Besse op 17 April 2019 op 19.19


Hein, je kunt alléén als plaatser van een bericht alle reacties verwijderen. Dat mag je (zie de huisregels) niet maar willekeurig doen, enkel omdat een reactie je niet bevalt. Maar off-topic reacties kun je als topic-starter rustig verwijderen. Daarnaast kun je altijd (ook als niet-plaatser van een bericht) je eigen reacties verwijderen. Maar ook daarmee moet je zeer zorgvuldig omgaan, om de discussie niet te verstoren en voor anderen onbegrijpelijk te maken.

Enfin, ik hoop dat Wim van Teeffelen zich nog meldt, hoewel ook hij de persoonlijke situatie en de onderlinge verstandhouding van de drie jongemannen niet kent.

Reactie van Hein van de Brande op 17 April 2019 op 19.32

O sorry, weer wat geleerd.  Ik zal het met mate gebruiken. Ik neem aan dat je mensen die leugens en privé-fantasieën verspreiden als off-topic kunt beschouwen dus Jos Hagens zal ik hier blijven verwijderen.

Ik denk niet dat Wim zal reageren want ik heb een week geleden aan de poten van zijn gelijk gezaagd. Maar uit een eerder antwoord hier heb ik al copropriété en ICS gedestilleerd. Kijken of ik daar verder mee kom via internet. De drie jongemannen zijn ieder getrouwd, dus hebben onderling geen relatie, behalve dan de vriendschaps-.

Reactie van Hein van de Brande op 17 April 2019 op 19.47

Om nu te voorkomen dat iedereen zich afvraagt wát ik dan gezaagd heb: Wim zei met veel aplomb dat er niets klopte van het item wat ik inbracht over een nieuwe vorm van rente viagère. Dat bleek bij nader inzien wel mee te vallen. Hij ging prat op zijn kennis, o.a. dat het bouquet van een rente viagère 50% was. Kijk maar zei hij, en hij verwees naar een Franstalig artikel dat iemand geplaatst had. Het zou zijn standpunt moeten onderbouwen. Helaas voor Wim stond in dat artikel dat het vanaf 30% was, dus eigenlijk wat ik had geschreven: een laag bedrag aan bouquet. Dus geen Wim denk ik want dat kon hij absoluut niet hebben. Dat was geen manier van discussiëren volgens hem, hij hield het voor gezien. Het had hem gesierd als hij zijn gedeeltelijke ongelijk had toegegeven. 

Reactie van Theodora Besse op 17 April 2019 op 19.49


Wim is een doorgewinterde forumgebruiker en een professional. Die laat zich echt niet van zijn stuk brengen doordat "aan de poten van zijn gelijk" wordt gezaagd. Het hangt er een beetje van af, hóé je dat hebt gedaan, met goede argumenten of met op de persoon gerichte lullige opmerkingen...

Reactie van Jeannette op 17 April 2019 op 19.57

Maar waarom heb je nu mijn reactie verwijderd Hein?

Dat vind ik niet zo netjes, vooral nu je schrijft mijn suggesties wel wat te vinden....

Reactie van Hein van de Brande op 17 April 2019 op 20.04

Wat ik persoonlijk echt als een probleem beschouw is dat het hier blijkbaar niet wordt gewaardeerd als je je verdedigt tegen bepaalde mensen die je item negatief, of leugenachtig, of vooringenomen of alles tegelijk benaderen en je je daartegen probeert te verweren.

Hoe kun je anders dan op de persoon reageren (zoals in het geval Jos Hagens) als iemand met puur verzonnen onzin een item naar zin hand probeert te zetten. Je probeert eerst serieus tegen de onzin in te gaan, maar als dan blijkt dat hij erin volhardt omdat hij nu eenmaal obsessief tegen je is, dan rest je niets anders dan een persoonlijke aanval, of het rode kruisje.

Maar je krijgt het deksel op je neus bij die persoonlijke aanvallen, dat is me onderhand wel duidelijk. Niet degene die de aantoonbare onzin vertelt wordt uitgestoten, maar degene die zich er tegen probeert te verdedigen. 

Reactie van Theodora Besse op 17 April 2019 op 20.08


O, je hebt het al uitgelegd. Hein, je zult echt nooit de eerste prijs in de wacht slepen voor meest tactvolle forumdeelnemer. Wim weet heel veel. Uiteraard heeft hij niet altijd gelijk, maar wel vaak.

En Jeannette heb je nu ook al verwijderd. Zij weet ook veel en anders zoekt ze het wel op. Ze was, zoals ik zag in mijn email, al begonnen met een aantal mogelijkheden. Maar nu kijkt ze ongetwijfeld wel uit. 

Je noemt een ICS. Waarschijnlijk bedoel je een SCI (Société Civile Immobilière). Ik zou de jongelui aanraden naar een deskundige te stappen, zoals Janny aanbeval. Dat kost iets, maar kan veel ellende voorkomen.

Reactie van Theodora Besse op 17 April 2019 op 20.13


Hein, hou je mond een keer. Je hebt het zelf niet in de gaten, maar je zeurt maar door. En jij bent altijd de gebeten hond. Bepaal je een keer tot het onderwerp en stort niet een tsunami van verwijten uit over anderen. Negeer vervelende opmerkingen en houd je bij de zaak die je hebt aangekaart.

Ook ik ben nieuwsgierig waarom je de reactie van Jeannette hebt verwijderd.

Reactie van Jeannette op 17 April 2019 op 20.23

Ik geloof niet dat ik daar antwoord op krijg.

Hieronder is plaats voor een reactie. Blijf bij het onderwerp. Wees constructief en vriendelijk. Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen. Het kan geen kwaad om mensen te bedanken voor hun welgemeende reacties. Onze huisregels ...

Je moet lid zijn van www.nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van www.nederlanders.fr

-

Google advertenties

© 2019   Gemaakt door: Anton Noë (beheerder).   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden