Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
FRANKRIJK eert zijn helden even ruimhartig als het bereid is hun streken te vergeten. Het begin van een beschouwing door Martin Sommer van 13 januari 1996 in de Volkskrant.
LINK
Moest diep graven in mijn herinnering om dit artikel op te zoeken.
De reden, de veroordeling (vandaag) van een van de laatste Nederlandse helden, Marco Kroon: 100 uur vrijwilligerswerk en een boete.
Omdat hij tijdens het Carnaval drang had om te urineren.
Opgepakt door een aantal dienstkloppers die niet het lef in het lijf had om een andere keuze te maken dan de koestering van een uniform zonder gevaar voor eigen leven.
Om maar niet te beschrijven hoe de dienstdoende agente 'voor het leven getekend' is door het aanschouwen van het geslachtsdeel van Marco.
Zou Marco geen beter lot verdienen?
Weergaven: 2096
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Ach, de man heeft gewoon staan piesen waar het niet was toegestaan. Dat doen zoveel kerels. Maar als je wordt gepakt, ga je op de bon. En kom je eventueel voor de rechter. Als je dan toevallig Marco Kroon heet, komt het in de krant en op tv. Als je Pietje Puk heet, kraait er geen haan naar.
Dat iemand heldenmoed heeft getoond, wil natuurlijk niet zeggen dat hij ongestraft wetten mag overtreden. Voor de wet is iedereen gelijk, held of niet.
Ik zal het vast niet goed begrepen hebben, maar ik had ergens gelezen dat het om een kopstoot gaat.
Kopstoot? Dit soort flauwe-kul nieuws volg ik helemaal niet. Dus je kunt me er van alles over wijsmaken. Maar inderdaad Wilsam, je hebt gelijk. Het gaat helemaal niet over wildplassen, maar over een kopstoot. Die volgens Marco helemaal niet is gegeven, althans niet door hem. Hij gaat in hoger beroep.
Eindelijk begrijp ik de toedracht, met dank aan Yolanda. De man stond dus te wildplassen en toen een diender het waagde er iets van te zeggen, kreeg hij een kopstoot. Maar dat is niet waar, zegt de halve gare, want het gebeurde in "een reflex". Hoe kom je erop. Wees blij dat je slechts een taakstraf krijgt.
Op Rechtspraak.nl staat het volgende:
"De militaire kamer veroordeelt Marco Kroon voor mishandeling omdat hij een politieagent in functie zonder aanleiding een kopstoot heeft gegeven. Daarnaast veroordeelt de militaire kamer Kroon voor schennis van de eerbaarheid omdat hij zijn ontblote geslachtsdeel aan een politieagente heeft getoond en hiermee op en neer gaande bewegingen maakte in haar richting. Kroon krijgt een taakstraf van 100 uur. Deze straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.
De militaire kamer vindt dat Kroon door dit gedrag respectloos is omgegaan met de politieagenten. Juist van een gewaardeerd officier van de Koninklijke Landmacht, waar respect voor het gezag hoog in het vaandel staat, mocht ander gedrag verwacht worden. De militaire kamer houdt rekening met het feit dat de zaak al gevolgen voor Kroon heeft gehad. Hij is immers door zijn commandant geschorst als militair en zijn strafzaak heeft veel aandacht gekregen in de media.
Daarnaast moet Kroon een schadevergoeding van in totaal ruim 370 euro betalen aan de politieagenten."
En dan roepen: "Wij gaan in hoger beroep!" Kennelijk heeft hij weinig last van de aandacht in de media...
Wanneer het allemaal zo duidelijk is, Nellie, waarom kwam de rechtbank dan toch tot een veroordeling vanwege een kopstoot en schennis van de eerbaarheid? Ondanks de bekwame en dure advocaten?
Ook ik heb in Limburg vele malen carnaval gevierd en ook mij is het wel eens overkomen dat ik met m'n zatte kop midden op straat ging zitten plassen. Ik vind ook dat de politie tijdens de carnaval wel iets soepeler mag zijn. Dat waren ze bij ons ook altijd. Ik herinner me nog dat ik een fiets had met een mandje voorop. Toen ik uit het café kwam om naar huis te gaan, bleek het hele mandje vol te zitten met lege bierflesjes. Ik kieperde die gewoon in de goot langs het trottoir. Op weg naar huis kwam een politieauto naast me rijden en ze draaiden het raampje open. Ik riep: "Ja, m'n achterlicht is kapot. Hebben jullie niks beters te doen? Ga échte boeven vangen!" "En die flessen in de goot?" vroeg de politieman vriendelijk. "Oei!", zei ik en ik draaide om en bracht alle flessen bij het café naar binnen... Ze kwamen nog wel langsrijden om te controleren of ik de flessen echt opruimde.
Nellie, je hebt die filmbeelden waarschijnlijk op social media gezien. Waarom geef je geen link? En waarom heeft mr Knoops deze beelden niet aan de rechtbank getoond? Zonder die beelden wordt het proces-verbaal als "de waarheid" beschouwd, namelijk opgemaakt door een politieagent in functie.
De Militaire Willemsorde heeft met dit gedrag tijdens de carnaval helemaal niets te maken. Die is hem verleend voor "daden die getuigen van moed, beleid en trouw". Hij heeft er recht op om die te behouden, want latere misstappen kunnen niet afdoen aan zijn heldendaden in oorlogssituaties, die wij (gelukkig) niet kennen, maar die hij als militair aan den lijve heeft ondervonden.
Ik heb op Youtube een filmpje gevonden, waarop de kopstoot direct aan het begin te zien is. De militaire rechtbank heeft deze beelden ook gezien. Het is niet erg duidelijk, maar voor mij lijkt het niet op een reflex (van pijn, zoals Marco op Facebook zegt) en ook niet op een achterwaartse hoofdbeweging, zoals Nellie hierboven beweert.
Er staat ook nog een Telegraaf-filmpje op Youtube, maar daar is vrijwel niets op te zien. Andere filmpjes, die Nellie noemt, kon ik nergens vinden.
Helaas Nellie en Tjeerd, hebben we elkaar gekruist. Tjeerd legt de regels voor de militaire Willemsorde uit, maar ook hij geeft geen link naar de door hem genoemde filmpjes. Nellie, ik heb gegoogeld op Marco Kroon wildplassen, maar geen filmpje te bekennen, althans niet filmpjes waar jij op doelt.
Als de wijn/bier is in de man, is de wijsheid in de kan.
Zie ook dit artikel in De Telegraaf.
Ik wil nog even ingaan op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Inderdaad valt de officier van justitie als vertegenwoordiger van het volk en als openbare aanklager onder het Ministerie van Justitie. Maar rechters zijn totaal onafhankelijk en worden voor het leven benoemd!
Dat rechters niet altijd even kundig zijn en dat ze beoordelingsfouten kunnen maken, is logisch. Het is en blijft mensenwerk. Daarvoor dienen hoger beroep en cassatie. En dan nog kunnen er beoordelingsfouten worden gemaakt, zoals sommige revisie- of herzieningszaken uitwijzen.
Maar dat doet niet af aan de volkomen onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr