Morgen is het zover!

Morgen gaan de Britten naar de stembus. Die vervroegde verkiezing is door premier Boris Johnson afgedwongen, omdat hij ervan overtuigd is dat hij gaat winnen. Als dat zo is, heeft hij een mandaat van de kiezer om de Brexit én de door hem met de EU gesloten deal erdoor te drukken in het parlement.

Maar de laatste dagen is hij niet meer helemaal zeker van zijn overwinning. Dus heeft hij het over een andere boeg gegooid. Hij heeft een scène gekopieerd uit het bekende Love Actually, een britse romcom uit 2003, waarin Hugh Grant de rol speelt van pasgekozen britse premier. BoJo heeft zijn keuze laten vallen op de scène waarin Mark, de beste vriend van Peter, zijn liefde verklaart aan Peter's vrouw Juliet door middel van grote kaarten, waarop hij allerlei teksten heeft geschreven. Want, zo luidt de tekst op een van de kaarten in de film: "Met kerstmis vertel je nu eenmaal de waarheid."

BoJo neemt de plaats in van Mark en belt aan bij een huis. De vrouw des huizes doet open, enfin, kijk maar wat er gebeurt:

Hugh Grant, een felle tegenstander van de Brexit (en dus van BoJo), merkte naar aanleiding van het verkiezingsfilmpje fijntjes op, dat de kaart met de tekst: "Want met kerstmis vertel je nu eenmaal de waarheid" in Bojo's filmpje ontbreekt, waarschijnlijk omdat de adviseurs van de Conservatieve Partij een dergelijke tekst niet aan de handen van BoJo durfden toe te vertrouwen...

De film "Love Actually" is zeker een aanbeveling waard, zelfs voor niet-liefhebbers van romcoms! De britse humor druipt er vanaf. Wie weet wordt hij met de kerst wel vertoond op de NL televisie?

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20191211, Overheid

Reactie van Jako op 13 December 2019 op 10.02: @Theodora Besse: "Maar het britse volk was kennelijk "fed up" met de Brexit en wilde duidelijkheid. Die krijgen ze van BoJo."

Nee, die krijgen ze niet. Ook dat is de zoveelste loze belofte van Boris. Nu beginnen de onderhandelingen met de EU pas echt en het moet binnen een jaar klaar zijn. Die kans is nul en hij moet dan in juni al om uitstel vragen. Dat gaat hij niet doen, dus het wordt alsnog een no-deal Brexit op 31 december 2020 of een halfbakken quick-and-dirty handelsverdrag die uitsluitend het belang van de EU dient en grote gaten laat in de handelsbetrekkingen.

De onduidelijkheid duurt dus voort, minimaal één jaar, maar waarschijnlijk nog een hele generatie.

Reactie van Jako op 13 December 2019 op 10.26: Leuke statistiek:

48% van de stemmers heeft op een Brexit partij gestemd.

52% van de stemmers op een partij die een nieuw referendum of remain wil.

Dus niet zeggen dat de Britse kiezer 'overduidelijk' voor Brexit heeft gestemd. De grote overwinning van Boris komt slechts door het rare districtenstelsel wat de Britten nog steeds hanteren.

Reactie van Theodora Besse op 13 December 2019 op 11.14: Jako, in ieder geval gaat de Brexit nu door! Dat versta ik onder duidelijkheid. En BoJo had al een deal met de EU over het vertrek, dus de mensen die het hardst door een harde Brexit zouden worden getroffen, Britten in de EU en Europeanen in het VK, zijn veilig. Inderdaad moet er nu nog een handelsakkoord worden gesloten. Zo heb ik het in ieder geval begrepen.

Die cijfers zijn inderdaad frappant! Precies andersom dan met het referendum in 2016! Inderdaad is zo'n districtenstelsel waardeloos. Trump is door zo'n stelsel ook aan de macht gekomen, want Clinton had meer stemmen.

Reactie van Bertels op 13 December 2019 op 11.19: Ja dat achteraf gezeur over het kiesstelsel is natuurlijk flauwekul . De Britten hebben ooit zo'n stelsel opgezet en blijkbaar is iedereen er nog tevreden mee want ze hebben en masse gestemd gisteren . Anders hadden ze dat toch al lang kunnen veranderen ?

Blijven ze nu ook 5 jaar lang zeuren net zoals in amerika ?

Reactie van Theodora Besse op 13 December 2019 op 11.39

Ik lees in het Financieel Dagblad dat de Noord-Ieren voor het eerst in meerderheid hebben gekozen voor een partij die aansluiting bij Ierland wenst. De DUP (Democratic Unionist Party), die bij het VK wil blijven, heeft twee zetels verloren. Hieronder het aantal stemmen. Duidelijk is dat BoJo in verhouding tot de drie andere grote partijen veel minder stemmen heeft behaald.

		Stemmen
Partij en leider	Zetels	Percentage	Aantal
Conservative Party Boris Johnson	364	43,6%	13.941.200
Labour Party Jeremy Corbyn	203	32,2%	10.292.054
Scottish National Party Nicola Sturgeon	48	3,9%	1.242.372
Liberal Democrats Jo Swinson	11	11,5%	3.675.342

Reactie van Theodora Besse op 13 December 2019 op 11.42: Bertels, dat is waar. Maar het is en blijft een waardeloos stelsel, waarbij niet de meerderheid van de bevolking beslist.

Reactie van Bertels op 13 December 2019 op 12.11: In Nederlands stelsel kan de grootste partij door akkoordjes van een aantal kleinere partijen ook uitgesloten worden om te regeren . Ook niet eerlijk dus .
Dan moeten we naar stelsel waar uiteindelijk ( zoals in frankrijk) 2 partijen overblijven en er dus duidelijk een wint .

Reactie van Theodora Besse op 13 December 2019 op 12.37: Frankrijk kent ook een districtenstelsel, Bertels. Maar hier gaat het in principe in twee rondes. In de eerste ronde komen twee winnaars uit de bus, in de tweede ronde kun je uit die twee kiezen. Tenzij iemand in de eerste ronde zó'n overweldigende meerderheid behaalt, dat een tweede ronde niet nodig is. Zie hier.

Reactie van Jako op 13 December 2019 op 15.14: Het districtenstelsel is, net als in de VS het kiesmannensysteem, oorspronkelijk ontworpen om onmondige en onwetende burgers de mogelijkheid te geven om uit hun midden een 'geleerde' te kiezen die namens hen spreekt in het parlement.

Bijna iedere democratie gaat tegenwoordig uit van mondige en opgeleide burgers. De Britten lopen gewoon een paar honderd jaar achter en menen nog immer dat hun systeem beter is.