NEDERLANDERS.FR

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

De professionele boxer Christophe Dettinger heeft de fout begaan in Parijs gendarmes aan te vallen in een gilets jaunes-demonstratie. Het is gefilmd natuurlijk dus er is geen ontkomen aan. Het was voorpaginanieuws. Hij staat nu voor de rechter, de uitspraak moet nog komen dus ik weet niet hoe het afloopt.

Nu ben ik erg tegen nodeloos geweld, en ik ben ook geen fan van gele hesjes laat staan van casseurs. Toch vind ik de eis van 7 jaar gevangenisstraf en 100000€ boete van de gekke voor iemand met een blanco strafblad.

Nu was hier een mini-discussietje dat strenger straffen beter zou zijn (lees -neem ik aan- effectiever zou zijn). Ik vind de eis buitensporig hoog, en het resultaat zou kunnen zijn dat die domme boxer die dus ook huisvader is zijn kinderen voor 7 jaar tot halve weesjes maakt, waarna hij -als hij uit de gevangenis komt- tegen een enorme boete aankijkt. Wat van deze extreme gang van zaken de positieve kant is ontgaat me. Dat andere domme mensen het niet meer doen uit angst voor een hoge straf? Ik denk niet dat de wereld van domme mensen zo werkt. 

Wat vind u? 

Weergaven: 2684

Rubrieken,klik voor meer berichten in dezelfde rubriek

20190213, Overheid

Reactie van Tessa48 op 14 Februari 2019 op 9.29
Overigens ben ik van mening, dat geweld tegen hulpverleners (waaronder overheidsdienaren) streng afgestraft dient te worden.
Dat zijn, eventuele, kinderen tot "halve weesjes" (zie aanhef) zouden zijn/worden gemaakt, valt geheel onder zijn verantwoording. Dat is het tribunaal niet aan te rekenen.
Reactie van Hans op 14 Februari 2019 op 9.40
Hein, 7jaar en 100000€ boete is de maximale straf op zijn poging tot doodslag. Waar ik het meeste van baal is dat de max straf is 7jaar, aanklager vraagt 1.5 jaar, en hij krijgt 1 jaar waarbij hij overdag vrij is en zijn advocaat zegt dat over een paar maanden ze zijn vrijheid zullen verzoeken aan de rechtbank. Op zijn minst hadden ze aan zijn straf een begeleiding moeten aankoppelen om zijn agressiviteit te onderdrukken
Reactie van Goof52 op 14 Februari 2019 op 9.41
Hein, ik denk dat de rechter antwoord heeft gegeven op jouw opmerking. Die vond 7 jaar ook teveel. Overigens vind ik geweld tegen hulpverleners volstrekt onacceptabel. Een professionele bokser is gewend in het toepassen van geweld. Wat mij betreft een strafverzwarende factor. Maar daar is de rechter, en ik ken de motivering niet van het vonnis, niet in meegegaan.
Reactie van Ineke Stofmeel op 14 Februari 2019 op 9.43
Inderdaad, Hans! Ik had me nog niet zo verdiept in deze straf. Maar poging tot doodslag! En dan maar maximaal 7 jaar??? En dan zijn er toch nog mensen die 1 jaar teveel vinden...... Onbegrijpelijk. Keihard straffen. Heeft ook een waarschuwende werking op andere criminelen die het kennelijk de gewoonste zaak van de wereld vinden om mensen in elkaar te slaan.
Reactie van Hein van de Brande op 14 Februari 2019 op 11.37

Beste Ineke Stofmeel, ik heb alle reacties nog eens nagelezen, maar ik kan niemand vinden -althans niet op dit forum- die de straf van 1 jaar te hoog vindt. Ik vind dat ook niet. Maar misschien heb jij geheime bronnen. Zou je die met ons willen delen?

Reactie van Wim van der Ligt op 14 Februari 2019 op 11.55
Welnu, de rechter zelf vond 1 jaar kennelijk al teveel. En daarom kreeg hij 1 jaar parttime.
Reactie van Hein van de Brande op 14 Februari 2019 op 12.24

Beste Wim van der Ligt, ik lees anders dat hij naast het jaar gevangenisstraf ook 19 maanden voorwaardelijk en 5000€ boete heeft gekregen.

Ik probeer me het verschil voor te stellen met de wensen van een -blijkbaar- groot gedeelte van de lezers van nederlanders.fr die in grote lijn neigen naar zwaar straffen, liefst zo zwaar mogelijk, wat 7 jaar en 100000€ boete zou zijn, en de uiteindelijke beslissing van een verlichte rechter die veel beter begrijpt dan onze lezertjes hier wat de impact van een zwaar vonnis is op een nooit met justitie in aanraking gekomen iemand. Hij straft, hij houd de forse voorwaardelijke straf achter de hand voor het geval de bokser weer eens dom doet, hij kent de beide agenten een terechte financiële schadevergoeding toe.  Bravo! Heel doordacht!

Voortbordurend of je iemand die zo agressief handelt als deze boxer 'dom' kunt noemen -ik vind zelf van wel- dan sluit dat nog niet uit dat iemand die niet dom maar als 'slim' wordt beschouwd ook dom kan zijn.

Dit geldt dan voor de groep professionele journalisten die jarenlang met name vrouwen het leven zuur maakten door massale georganiseerde aanvallen op het veronderstelde feminisme van deze vrouwen, gebruikmakend van Twitter. Namen als Alexandre Hervaux, Vincent Glad, en David Doucet, maar er waren er veel meer, die in tegenstelling tot hun progressieve en verlichte uitingen in de pers en hun moderne verschijning dus gewoon ploertig bezig waren.

Dus slim is nog geen garantie voor niet dom. Maar dat wisten we natuurlijk al.

Reactie van Augusta op 14 Februari 2019 op 12.43
Een opgelegde straf wordt door de één als te zwaar, door de ander als niet genoeg beschouwd.
Zeker als bepaalde rechtszaken, voordat ze plaats vinden, uitgebreid besproken en doorgelicht worden door de media, hebben bij voorbaat al 30 miljoen “rechters” zitting. Ook hier.

De wet bepaalt dat rekening moet worden gehouden met feiten. Alle feiten.
Zowel de strafbare feiten als achtergrond, maatschappelijke positie, eventueel eerder begane delicten en het gevaar wat de persoon in vrijheid voor de maatschappij kan betekenen.
De wet bepaalt ook dat dubbele straf niet in onze rechtstaat niet bestaat.

De man is geheel volgens deze regels veroordeeld.
En toch hebben we met dubbele straf te maken. Want: heel Frankrijk kent hem. Overal, waar hij zich ook maar zal bevinden, zal hij dagelijks het middelpunt zijn van de woede van het volk. Degene die het voor hem op zouden willen nemen, staan niet te dringen. Dat gaat hem en zijn gezin jarenlang achtervolgen waar hij ook gaat of staat. Denk het eens in…

Welke straf weegt zwaarder? Een x-aantal jaren achter de tralies, waar hij beschermd is tegen de “vindicte populaire” of de oordelen die hij de rest van z’n leven zal incasseren, zeker nu waar, met name, aan de sociale media niet en nergens meer te ontkomen is?
Daar heeft de rechterlijke macht in zijn intelligente uitspraak wel degelijk rekening mee gehouden.

Augusta
Reactie van Ineke Stofmeel op 14 Februari 2019 op 13.01
dag Hein
N.a.v. je vraag:"maar ik kan niemand vinden -althans niet op dit forum- die de straf van 1 jaar te hoog vindt. Ik vind dat ook niet. Maar misschien heb jij geheime bronnen. Zou je die met ons willen delen?" is mijn reactie als volgt: Je hebt gelijk. Er was - tot nu toe - niemand op dit forum die gezegd heeft dat 1 jaar te hoog is. De opmerking was algemeen bedoeld, m.a.w. er zijn helaas altijd nog wel mensen die "medeleven" betuigen met die aanvaller en met hem "meevoelen" en dus zo iemand niet of bijna niet willen straffen. Ik had me inderdaad iets duidelijker moeten uitdrukken.
Vooral in Nederland heb je helaas nog velen die de aanvaller als slachtoffer zien ipv andersom. Maar het is dus niet zo, dat ik dit hier op dit forum door iemand heb zien beweren; helaas wel op andere media.
Reactie van Hein van de Brande op 14 Februari 2019 op 13.06

Beste Augusta, ja je hebt gelijk en nee je hebt niet gelijk.

De dubbele straf is natuurlijk een negatief maar onvermijdelijk bijeffekt van uitgebreide journalistiek. Wat dat betreft hinkt de Franse justitie op twee gedachten: enerzijds zijn programmas als Opsporing Verzocht hier onbestaand want verboden, anderzijds komen verdachten veel uitgebreider in het nieuws in vergelijking met Nederland waar de archïsche rechtbanktekening in Nederland een illustratie van is.

Of hij in dit geval echter ín het middelpunt van de woede van het volk zal staan is nog maar de vraag. Zelfs onder vrienden die ik hoger inschatte wordt de agressie tegen de Staat in al zijn vormen regelmatig als een onvermijdelijke schaduw gezien van het licht van de noodzakelijke sociale verandering. Een flink gedeelte van het volk heeft een mening waar de bokser weinig van te vrezen heeft in de toekomst.

Hieronder is plaats voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.


Je moet lid zijn van NEDERLANDERS.FR om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van NEDERLANDERS.FR

-

Google advertenties

© 2019   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden

Anton Noë ... google.com, pub-1033432903517354, DIRECT, f08c47fec0942fa0