Reacties - Overname van de site Wonen en Leven in Frankrijk (http://infofrankrijk.com) - Nederlanders.fr2024-03-29T04:54:48Zhttps://www.nederlanders.fr/profiles/comment/feed?attachedTo=3295325%3ABlogPost%3A712283&xn_auth=noEn ik, Christian, zou dan heb…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-16:3295325:Comment:7149932016-09-16T17:48:57.631ZTheodora Bessehttps://www.nederlanders.fr/profile/TheodoraBesse27
<p>En ik, Christian, zou dan hebben geantwoord: "Wim, het is zes dagen geleden dat ik in dit onderwerp voor het laatst heb gereageerd. En Leon Speetjens, die vijf dagen geleden voor het laatst reageerde is geen lid meer van NLers.fr. Waarom haal je die oude koeien uit de sloot? Iedereen heeft kennelijk gezegd wat hij heeft te zeggen. Einde verhaal."</p>
<p>En ik, Christian, zou dan hebben geantwoord: "Wim, het is zes dagen geleden dat ik in dit onderwerp voor het laatst heb gereageerd. En Leon Speetjens, die vijf dagen geleden voor het laatst reageerde is geen lid meer van NLers.fr. Waarom haal je die oude koeien uit de sloot? Iedereen heeft kennelijk gezegd wat hij heeft te zeggen. Einde verhaal."</p> Ach ja, Theodora .....tag:www.nederlanders.fr,2016-09-16:3295325:Comment:7150712016-09-16T11:54:44.220Zchrishttps://www.nederlanders.fr/profile/leenaars
<p>Ach ja, Theodora .....</p>
<p>Ach ja, Theodora .....</p> Zou Wim B. niet gezegd hebben…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-16:3295325:Comment:7149792016-09-16T11:15:11.587Zchristian-le-bricoleurhttps://www.nederlanders.fr/profile/christianlebricoleur545
<p>Zou Wim B. niet gezegd hebben:<br/>Ophouden, Leon en Theodora. Terug naar het onderwerp.</p>
<p>Zou Wim B. niet gezegd hebben:<br/>Ophouden, Leon en Theodora. Terug naar het onderwerp.</p> Theodora (beste mag niet meer…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-11:3295325:Comment:7124302016-09-11T12:20:04.250ZLeon Speetjenshttps://www.nederlanders.fr/profile/LeonSpeetjens
<p>Theodora (beste mag niet meer... flauw toch?,</p>
<p>je bent duidelijk zat. Ik weet weer waar je staat. Wat een arrogant antwoord van iemand die aangetoond en ook herhaald niet goed te weten wat ze trachtte te verdedigen. Zie nu nog steeds die "NICE-affaire".</p>
<p>Je toont me twee zaken die ik nog niet zeker wist:</p>
<p>-Dat jij het eens bent met het publiek schofferen door de moderator die geen verweer toelaten wil. Waarschijnlijk om nogal opportune redenen, moet ik nu vermoeden.. Had ik…</p>
<p>Theodora (beste mag niet meer... flauw toch?,</p>
<p>je bent duidelijk zat. Ik weet weer waar je staat. Wat een arrogant antwoord van iemand die aangetoond en ook herhaald niet goed te weten wat ze trachtte te verdedigen. Zie nu nog steeds die "NICE-affaire".</p>
<p>Je toont me twee zaken die ik nog niet zeker wist:</p>
<p>-Dat jij het eens bent met het publiek schofferen door de moderator die geen verweer toelaten wil. Waarschijnlijk om nogal opportune redenen, moet ik nu vermoeden.. Had ik niet van je gedacht.</p>
<p>-Dat jij de pen nu weer niet in toom houdt, en meer politiek en emotioneel reageert dan verstandig en feitelijk. Niet zo goed voor vertrouwen in een (ook quasi-politieke) infoverstrekker.</p>
<p>Pluspunt is dat je er nu open voor uit komt. Bravo: JIJ lijdt niet aan lafheid._</p>
<p>Ik volg je geschrijf met aandacht en dat kan de kwaliteit wat verbeteren en "wat garanderen". Ik wens je meer evenwicht toe. En meer beheersing in je politiek boodschappen doen op de site. Politiek doen mag maar dat heeft ook zijn journalistieke grenzen.</p>
<p>Een eerlijke penvoerder houdt van kritiek, omdat het zijn kunnen versterkt. Daarbij zal ik je wat trachten "te steunen", want jij wil de zaak niet echt belazeren denk ik nog steeds.</p>
<p>Ik ga nu geen rare verdere kwalificaties geven, zoals jij duidelijk wel deed, in je inkleuring van de genoemde twee sites. Zet 'm op dus!</p>
<p>En toon ook dat je naast moedig ook "a good spirts" kunt zijn. Daar hebben we er wat meer van nodig hier. In het belang van het wat "optillen van de kwaliteit".</p>
<p>Groet, en ik stelde je reactie echt op prijs. Ik hoef niets te verbergen.</p>
<p>Leon Speetjens</p> Daar ga ik niet over. Laat ie…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-10:3295325:Comment:7122332016-09-10T21:10:24.955ZWim van Teeffelenhttps://www.nederlanders.fr/profile/WimvanTeeffelen
Daar ga ik niet over. Laat ieder die interesse heeft vooral rechtstreeks contact opnemen met Marietta! Zie het mailadres in mijn opening.<br />
Win
Daar ga ik niet over. Laat ieder die interesse heeft vooral rechtstreeks contact opnemen met Marietta! Zie het mailadres in mijn opening.<br />
Win Tja Marcel, daar zeg je wat.…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-10:3295325:Comment:7123412016-09-10T20:14:01.389ZAdvies+Keuring Wilm Snellenberghttps://www.nederlanders.fr/profile/wilm
<p>Tja Marcel, daar zeg je wat. Het zou een opzet kunnen zijn om met meerdere mensen aan de slag te gaan, ieder met een eigen inbreng, op eigen vakgebied. Daarmee kan in ieder geval de content geactualiseerd worden want dat is hard nodig.<br></br>En gekeken moet worden wat gehandhaafd blijft en wat beter kan vervallen. </p>
<p>Om nieuwe inbreng van (semi-)vakmensen te krijgen moet de beheerder/eigenaar eerst duidelijk kunnen maken wat zijn/haar insteek is, welke kant hij/zij met de site op wil.…</p>
<p>Tja Marcel, daar zeg je wat. Het zou een opzet kunnen zijn om met meerdere mensen aan de slag te gaan, ieder met een eigen inbreng, op eigen vakgebied. Daarmee kan in ieder geval de content geactualiseerd worden want dat is hard nodig.<br/>En gekeken moet worden wat gehandhaafd blijft en wat beter kan vervallen. </p>
<p>Om nieuwe inbreng van (semi-)vakmensen te krijgen moet de beheerder/eigenaar eerst duidelijk kunnen maken wat zijn/haar insteek is, welke kant hij/zij met de site op wil. Daarna kan er gericht worden gezocht naar versterking.<br/>Een visie, dat miste ik bij de overname, dat mis ik ook nu.<br/><br/>Ook helderheid over de financiële kanten kan geen zeker geen kwaad. Er wordt immers gesproken over een groot potentieel, vaste adverteerders en een redelijk intensief bezocht forum. </p> De techniek is simpel, op Wor…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-10:3295325:Comment:7122232016-09-10T17:11:39.116ZMarcel Michelsonhttps://www.nederlanders.fr/profile/MarcelMichelson
<p>De techniek is simpel, op Wordpress, dus flexibel en door velen te begrijpen/gebruiken. En het kan idd te veel voor één persoon zijn. Dus een klein comité, band met federatie van NL verenigingen, een paar maanden hard verversen en dan kabbelend door gaan. Het doel is hulp verlening en niet SEO optimalisatie en euro omzet, toch?</p>
<p>De techniek is simpel, op Wordpress, dus flexibel en door velen te begrijpen/gebruiken. En het kan idd te veel voor één persoon zijn. Dus een klein comité, band met federatie van NL verenigingen, een paar maanden hard verversen en dan kabbelend door gaan. Het doel is hulp verlening en niet SEO optimalisatie en euro omzet, toch?</p> Met de reactie van @Els kan i…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-10:3295325:Comment:7123822016-09-10T16:57:32.055ZAdvies+Keuring Wilm Snellenberghttps://www.nederlanders.fr/profile/wilm
<p>Met de reactie van @Els kan ik het van harte eens zijn. Het zou werkelijk zonde zijn als al die door Wim vergaarde, waardevolle informatie verdwijnt. Maar er zit duidelijk sleet op de site.</p>
<p>- de techniek is matig.<br></br>- het onvoldoende presenteren van nieuwe, actuele artikelen zal een van de redenen zijn dat de site niet meer regelmatig wordt bezocht, evenals de matige techniek.<br></br>- daarnaast zal de oprichting van Raad & Daad, hoe goed ook bedoeld, ertoe hebben bijgedragen dat…</p>
<p>Met de reactie van @Els kan ik het van harte eens zijn. Het zou werkelijk zonde zijn als al die door Wim vergaarde, waardevolle informatie verdwijnt. Maar er zit duidelijk sleet op de site.</p>
<p>- de techniek is matig.<br/>- het onvoldoende presenteren van nieuwe, actuele artikelen zal een van de redenen zijn dat de site niet meer regelmatig wordt bezocht, evenals de matige techniek.<br/>- daarnaast zal de oprichting van Raad & Daad, hoe goed ook bedoeld, ertoe hebben bijgedragen dat de site van Wim steeds slechter bezocht is wordt. Interessante, voor meerdere lezers relevante vragen, worden nu o.a. gedeponeerd bij Raad & Daad, volkomen uit het zicht van veel francofielen, en dat is jammer. Jammer voor de vraagsteller, want de beantwoording is veel beperkter omdat die dan door slechts één persoon wordt gedaan, er ontstaat geen uitwisseling van argumenten, en jammer voor de goegemeente omdat die interessante informatie wordt onthouden.</p>
<p>Ik denk niet dat Nederlanders.fr. de rol van de site van Wim kan overnemen, vooral omdat Wim's geesteskind vooral als actueel naslagwerk fungeert, met bijzonder veel achtergrondinformatie, samenhangend gebracht. </p>
<p>Het instandhouden van de site van Wim kan m.i. niet door slechts één persoon gedaan worden. Het palet aan onderwerpen is te breed voor één persoon, het modereren vraagt als het goed gedaan wordt veel tijd, en de site vraagt om een complete restyling. <br/><br/>Ik ben pessimistisch over de overlevingskansen in de huidige vorm. </p>
<p>Wilm</p>
<p></p> Leon, wat jij begrijpt, en da…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-10:3295325:Comment:7120362016-09-10T16:23:25.245ZTheodora Bessehttps://www.nederlanders.fr/profile/TheodoraBesse27
<p>Leon, wat jij begrijpt, en dat is niet veel, moet je zelf weten. En wat je niet <strong>wilt</strong> begrijpen ook. De tactiek om in discussies enkele woorden uit hun verband te rukken en er daardoor aan iemand's tekst een heel andere betekenis te geven kom ik vaker tegen, onder meer bij mensen die definitief van dit forum zijn verwijderd. Het ultieme wapen van een kleinzielige geest die geen argumenten meer kan verzinnen.</p>
<p>Ook wil je zo graag en vooral zo lang aan het woord zijn, dat…</p>
<p>Leon, wat jij begrijpt, en dat is niet veel, moet je zelf weten. En wat je niet <strong>wilt</strong> begrijpen ook. De tactiek om in discussies enkele woorden uit hun verband te rukken en er daardoor aan iemand's tekst een heel andere betekenis te geven kom ik vaker tegen, onder meer bij mensen die definitief van dit forum zijn verwijderd. Het ultieme wapen van een kleinzielige geest die geen argumenten meer kan verzinnen.</p>
<p>Ook wil je zo graag en vooral zo lang aan het woord zijn, dat je de tijd niet neemt om echt te lezen wat iemand anders heeft geschreven en wat hij met het geschrevene heeft willen zeggen.</p>
<p>Maar wat je nu flikt slaat alles wat je tot nu toe hebt gepresteerd. Je geeft doelbewust een totaal andere uitleg aan mijn woorden, met name in je voorlaatste zin. Die getuigt bovendien van veel zelfoverschatting ("WIJ moeten nu hier optreden"), net als je "Ik ben er te oud voor". Man, jij zou nooit van z'n leven een moderator kunnen zijn, want Wim zegt het prima: "...dat <span>modereren een moeilijk vak is dat je moet leren met vallen en opstaan!" Maar daarvoor moet je wel kunnen luisteren naar anderen, adviezen kunnen accepteren en leren van je fouten. Die eigenschappen heb ik bij jou nog nooit kunnen ontdekken, want je bent zo eigenwijs als morgen de hele dag.</span></p>
<p><span>Wat ik je het meeste kwalijk neem is dat je dit serieuze onderwerp van Wim (v.T.) aangrijpt om als mosterd na de maaltijd je gal te spuwen over eerdere gebeurtenissen in dit forum en over de moderator en eigenaar van deze website. Dat getuigt van een kinderachtigheid en een gebrek aan waardigheid die hun weerga niet kennen. En kom in je laatste woord, dat je ongetwijfeld weer wilt hebben, asjeblieft niet aan met "beste Theodora", want ik ben je beste Theodora niet.</span></p> Als Wim Bavelaar ingreep in h…tag:www.nederlanders.fr,2016-09-10:3295325:Comment:7120302016-09-10T15:08:33.281ZWim van Teeffelenhttps://www.nederlanders.fr/profile/WimvanTeeffelen
<p>Als Wim Bavelaar ingreep in het forum (dat deed hij niet vaak, maar wel degelijk van tijd tot tijd) legde hij ook nooit wat uit! Als je moderatiebeslissingen in detail gaat uitleggen komt daar -geheid- discussie van en eindeloos sfeerverziekende uitwisselingen wat bedoeld was, wat feitelijk geschreven was, wat de bedoeling daarvan weer was, etc. De 'slachtoffers' van moderatie schrijven nogal snel over willekeur, oneerlijk, onduidelijk, etc. (Geloof me, ik schrijf dit allemaal op met veel…</p>
<p>Als Wim Bavelaar ingreep in het forum (dat deed hij niet vaak, maar wel degelijk van tijd tot tijd) legde hij ook nooit wat uit! Als je moderatiebeslissingen in detail gaat uitleggen komt daar -geheid- discussie van en eindeloos sfeerverziekende uitwisselingen wat bedoeld was, wat feitelijk geschreven was, wat de bedoeling daarvan weer was, etc. De 'slachtoffers' van moderatie schrijven nogal snel over willekeur, oneerlijk, onduidelijk, etc. (Geloof me, ik schrijf dit allemaal op met veel moderatie-ervaring!)</p>
<p>Mag ik iedereen erop wijzen dat modereren een moeilijk vak is dat je moet leren met vallen en opstaan!</p>
<p>Wim</p>