Terugbetaling van CSG

Reactie van Theodora Besse op 26 Juni 2017 op 6.46

Eliane, wanneer je hierboven over Leden zweeft, zie je onder meer Leden zoeken. Klik daarop en je kunt Lucas Roos vinden.

Reactie van Lucas Roos op 26 Juni 2017 op 11.13

Bij mijn weten is er nog geen gecoördineerde actie van belanghebbenden gaande. Er is wel een inbreukprocedure door de Europese Commissie opgestart tegen de Franse staat. Omdat die wellicht jaren gaat duren is het wellicht verstandig om een bezwaarschrift tot behoud van rechten in te dienen tegen de aanslagen over 2016 en volgende jaren. De termijn voor de plus-value-heffing 2016 verloopt eind 2018, die voor aanslagen eind 2019. Dit geldt uiteraard alleen voor verdragsgerechtigden en voor in NL verzekerde personen. In het bezwaarschrift moet dan worden verzocht om aanhouding van de uitspraak totdat de uitkomst van de inbreukprocedure onherroepelijk vaststaat. De kans dat men gevolg geeft aan dat verzoek acht ik overigens klein. De fiscus twijfelt immers niet aan zijn eigen gelijk! Ik zal zien of ik er (wellicht in samenwerking met Jan de Voogd, Rob van Schijndel en/of andere deskundigen) toe kom om deze zomer of herfst een conceptbezwaarschrift op te stellen.

Reactie van Eliane Vandezande op 26 Juni 2017 op 14.15

Hartelijk dank voor de informatie! heel fijn dat U op de hoogte bent.....

ik ben inderdaad verdragsgerechtigd en in NL verzekerd.

Ik ga snel kijken of ik nog binnen de tijden ben (2 maanden) om bezwaar aan te tekenen!

Reactie van Eliane Vandezande op 26 Juni 2017 op 14.26

Theodora,heel vriendelijk, bedankt voor de tip!

Fijn dat Lucas Roos heeft gerageerd op mijn berichtje!

Reactie van Lucas Roos op 26 Juni 2017 op 14.26

Eliane, je hebt hier in FR maar liefst 2 jaar de tijd :-) Een stuk langer dan de 6 weken in NL. 

Reactie van Eliane Vandezande op 26 Juni 2017 op 14.32

Bedankt voor de informatie, Lucas, maar in de begeleidende brief met het antwoord van de Direction Générale des Finances Publiques (de la Drôme, in mijn geval) in Valence stond dat ik twee maanden had om bezwaar aan te tekenen?????

Ik twijfel er niet aan dat U het weet maar moet ik ze daarover bellen?

Reactie van Eliane Vandezande op 26 Juni 2017 op 14.37

In het geval dat het U lukt een conceptbezwaarschrift op te stellen, kunt U dat , tegen betaling als U dat wenst, beschikbaar stellen aan belanghebbenden?

Of één bezwaarschrift getekend door een groep, kan dat juridisch? Bedankt!

Bedankt!

Reactie van Lucas Roos op 26 Juni 2017 op 14.53

Ik heb je verkeerd begrepen, Eliane. Je hebt blijkbaar al een bezwaarschrift ingediend bij de DGFB en daarop uitspraak gekregen. Voor dat bezwaarschrift gold de termijn van twee jaar. Nu heb je dus al een uitspraak. Dan geldt inderdaad de termijn zoals daarin aangegeven. Dat is dan wel waarschijnlijk de termijn voor de indiening van een beroepschrift. Die is overigens normaal 4 maanden.

Als ik er toe kom om een standaardbezwaarschrift op te stellen, zal ik dat gewoon (gratis) op deze site en op mijn eigen site publiceren.

In FR is men bij mijn weten nog niet zover dat men al voorschriften heeft voor massale bezwaarschriften zoals in NL. Die regels in NL zorgen ervoor dat niet iedereen naar de rechter hoeft. Ik denk dus dat het hier nog allemaal individueel moet. Men kent hier denk ik het verschijnsel massaal bezwaar nog niet. In NL was een paar keer een ontwrichting van het systeem nodig (bijv. 2 miljoen bezwaarschriften tegen de BTW op privé-gebruik auto van de zaak) om de belastingdienst zo ver te krijgen dat er een behandelingsprocedure voor werd ontworpen.

Reactie van Lucas Roos op 26 Juni 2017 op 14.57

Aanvulling: beroepschrift bij de rechter wel te verstaan. Je zult heel goed kosten en verwachte baten tegen elkaar moeten afwegen. Ik zou zelf pas in beroep gaan als het echt om een groot bedrag gaat. 

Reactie van Theodora Besse op 26 Juni 2017 op 17.02

Lucas, "Recours collectif" of "Action de groupe" is in het franse recht mogelijk gemaakt in 2014 onder president Hollande door de wet "Justitie van de 21e eeuw". Deze gold echter slechts voor consumentenzaken. Een wettelijk erkende vereniging moet namens de groep optreden. Que Choisir was de eerste association die hiervan ogenblikkelijk gebruik maakte in collectieve huurzaken tegen de franse onroerende-zaakgigant Foncia. Zie Wikipedia.

In 2016, eveneens onder Hollande, is de wet uitgebreid naar andere rechtsgebieden: discriminatie, bescherming van persoonsgegevens, milieu en volksgezondheid (met name schade door medicijnen). In het strafrecht bestaat een zeer beperkte wettelijke mogelijkheid tot groepsactie.

In het administratieve recht, waaronder het belastingrecht, is groepsactie nog steeds niet mogelijk in Frankrijk.

Eliane, ik denk dat de laatste reactie van Lucas buitengewoon verstandig is. Alvorens aan een procedure te beginnen zou ik ook nog even deze korte discussie onder een artikel van Lucas Roos doorlezen.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• Volgende ›
• Pagina