Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

||  PLAATS BERICHT  ||  PLAATS ADVERTENTIE   || 

Vaccinatieverplichting ? de Franse Oplossing...

Pas als meer dan 90% van de bevolking is gevaccineerd krijg je een epidemie onder controle. Maar een algemene verplichting stuit op ethische bezwaren; Daar heeft de regering Macron wat op gevonden.

Vanaf 1 augustus 2021 moet je middels een ‘pas sanitaire’ aantonen dat je hetzij gevaccineerd bent, hetzij <72 uur  geleden negatief getest bent. als je een horecagelegenheid, bioscoop of concertzaal  in wilt:Overigens ook als je wilt reizen of een medische instelling bezoekt. BRILJANT.!  De Fransen zien het natuurlijk niet zitten om elke week zo’n test te doen en gaan zich nu massaal laten vaccineren;: Chapeau Pres.. Macron.!

Weergaven: 16633

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20210713, Covid, Overheid

Het is niet mogelijk op dit bericht te reageren

Reactie van Janny O. op 26 Juli 2021 op 8.28

@Saskia B, van mij mag je de bevindingen van Prof. Schetters als de beste wetenschappelijke uitleg aan nemen. Ik hoop wel dat je de weerleggingen van diverse andere wetenschappers ook nog op hun waarde heb weten te schatten. 

Reactie van cs post op 26 Juli 2021 op 14.14

het is wel jammer dat de agressie zowat van het scherm spat van de tekst van vmml. mensen die gevaccineerd zijn....het is belangrijk in een democratie ruimte te laten voor andermans mening en niet steeds de behoefte te hebben anderen over te halen zich ook te laten vaccineren en als dat niet lukt ze voor iets uit te maken waar ze zelf ook niet heel blij zouden worden als ze aan de andere kant van de lijn stonden....ik heb begrip voor mensen die zich laten vaccineren maar evenveel voor mensen die zich niet laten vaccineren....pas over 10 jaar weten we wat verstandig was maar er is nu niet echt zicht op de gevolgen van het vaccineren op de lange termijn en dat wekt toch veel (terecht) ongerustheid over de veiligheid. Er zijn nu ontwikkelingen gaande omtrent een neusspray zonder schadelijke stoffen die 24 uur bescherming biedt bij nertsen, maar het duurt nog heel lang voor dit op de markt mag ondanks dat er zeer onschuldige stoffen in zitten maar een mrna vaccin waar slechts getest is op 2x 20000 mensen en best wel risicovolle stoffen bevat en nooit eerder is toepast is in no time op de markt gebracht en wordt grootschalig toegediend. Hoezo zou je daar geen vraagtekens bij mogen zetten??

Reactie van cs post op 26 Juli 2021 op 14.22

en wat gaan we doen als straks 1/3 de van de 12-18 jarigen gevaccineerd is? de 0-12 jarigen er ook nog bij betrekken ?? wat als blijkt na 5 jaar dat de jong gevaccineerden auto immuunziekten ontwikkelen en grote problemen krijgen met hun gezondheid? Ik wil het niet op mijn geweten dat jonge mensen zich moeten laten vaccineren om mij te beschermen! Ik kan mezelf prima beschermen door me keurig aan de regels te houden en zeer alert te zijn wat ik doe en niet doe...daar hoeft de jeugd wat mij betreft niet voor te zorgen, laat ze lekker jong en onbezorgd leven zoals ook wij hebben geleefd....een ieder die zich wilde laten vaccineren heeft nu de kans gehad en moet geen verwachtingen hebben van de jeugd of andersdenkenden...

Reactie van Saskia B op 26 Juli 2021 op 16.13

@Janny: juist omdat er veel meer (onafhankelijke) wetenschappers vragen hebben over de veiligheid van de vaccins, heb ik Theo Schetters genoemd die door de media een soort van weggehoond werd, maar toch zeker een punt heeft. Er zijn er in elk geval 1500 aangesloten bij het artsen collectief. Ook de (mede) uitvinder van de mRNA technology Robert Malone waarschuwt. Bijgevoegd de link naar een podcast waarin Robert Malone uitleg geeft over het potentieel gevaar voor antibody dependent enhancement door vaccin. De podcast duurt ruim anderhalf uur, dus je moet er even tijd voor nemen.

https://www.buzzsprout.com/265442/8028363-antibody-dependent-enhanc...

Reactie van Augusta op 26 Juli 2021 op 16.59

Mag ik nog even ?

Net als met de diverse instituten, ontbreekt ook de kennis aan de door Saskia geciteerde personen wat betreft de werking van deze vaccins op lange termijn. Hoe geleerd ze ook mogen zijn, van koffiedik kijken worden ze ook niet wijzer.

De mens zoekt, vooral op internet, naar documentatie die in zijn eigen straatje past. Zowel voor-als tegenstanders van een bepaald onderwerp bedrijven deze techniek.
Daar komen beide partijen echter geen stap verder mee en zeker niet naar elkaar.

Als je ergens geen vertrouwen in hebt, sta dan open voor de mening van anderen, zoek in diverse betrouwbare bronnen naar feiten (ook als ze niet in je straatje passen), observeer met een kritisch oog welke situaties zich voor doen en schroom niet naar je eigen twijfels te luisteren.
Je zult merken dat je dan geen enkele “koffiedikkijker” meer nodig hebt...

Reactie van Stutz Ge op 26 Juli 2021 op 17.07

cs post: zeer ruimdenkende reactie. Uw tweede reactie aangaande"wat gaan we doen als in vijf jaar de bijwerkingen veel negatiever zijn, als verwacht werd"? Nou, dat is dan gewoon een nieuw verdien model voor de farmacie. Wéér een vaccinatie erbij, wéér met behulp van de sterk-bevriende politiek. (sarcasme off).

Reactie van Stutz Ge op 26 Juli 2021 op 17.15

Augusta: sterk staaltje van analystisch denken. Idd gaan veel mensen eraan voorbij dat zowel de  vaccinatie promoters als ook de vaccinatie tegenstanders geen idee hebben of en wélke bijwerkingen deze vaccinaties hebben.

Reactie van twins op 26 Juli 2021 op 17.40

Je mag hoor Augusta, maar het zijn in het algemeen, ook hier, de pro-overheidsmaatregelen reageerders die het felst zijn en nauwelijks tot niet open staan voor andere meningen. Ikzelf probeer alle kanten van het probleem te bezien, maar ja, wat zijn betrouwbare bronnen? Toch niet de overheden, het RIVM, het OMT etc?  die eigenlijk alleen maar angst zaaien en wellicht dubbele agenda's hebben.

Ik denk dat het coronavirus net als het influenzavirus iets is waar me mee moeten leren leven. Het zal blijven, maar in afgezwakte vorm. Er zijn bestaande goedkope medicijnen die zieken kunnen helpen genezen, maar die zijn verboden. Wellicht zijn de farmareuzen duurdere varianten aan het ontwikkelen?

Wie het weet mag het zeggen en dus geldt ook hier: bij twijfel.....

Reactie van twins op 26 Juli 2021 op 17.58

Nog een punt: waarom wordt het testen op antistoffen niet toegestaan? De meeste mensen die Covid-19 hebben gehad en veel ongevaccineerden hebben een natuurlijke immuniteit opgebouwd dat waarschijnlijk langer werkt dan de vaccins. Twee jaar geleden gingen we toch ook niet massaal testen als we even kuchten of een snotneus hadden? Laat het aan de artsen over en niet aan laboratoria om te beoordelen wat je onder de leden hebt.

En tot slot waar zijn we mee bezig met al dat (PCR)testen en met welke waardes? Positief betekent niet dat je ook ziek wordt, besmet zijn is 1 maar ziek worden en anderen besmetten is 2. Ook zijn er veel fout-positieven en tegelijkertijd ook fout-negatieven. Maar ja, wie ben ik..

Reactie van Saskia B op 26 Juli 2021 op 18.33

@Augusta: jij hebt het koffiedik waarschijnlijk geheel doorgrond, aangezien jij denkt dat je weet hoe anderen met hun twijfel moeten omgaan. Koffiedik kijken, dat doen de overheden al voor ons. Bij mij gaat koffiedik op de composthoop. Mijn keuze is om daar niet blindelings in mee te gaan, zeker niet als zelfs één van de uitvinders van de mRNA technologie van mening is dat het vaccin zich in een experimentele fase bevindt en dat er veel langer moet worden getest op groepen mensen, wel en niet gevaccineerd, om bepaalde uitwerkingen te kunnen constateren of uitsluiten.  Ik sluit me dus aan bij Twins, bij twijfel niet inhalen.

Een fijne avond gewenst.

GA DIRECT NAAR:

Laatste nieuws uit Frankrijk

© 2024   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden