Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

||  PLAATS BERICHT  ||  PLAATS ADVERTENTIE   || 

Als ik, via DigiD, een overheidssite bezoek waar mijn gegevens op staan, staat daar heel iets anders dan wat ik per brief toegestuurd krijg.

Hoe kan ik de site (officiële) opslaan, zodat ik later een bewijs heb, dat dat inderdaad zo op de site van de overheid heeft gestaan.

Niet dat ik later te horen krijg dat ik zelf iets in elkaar heb gedraaid.

Graag hulp!

Weergaven: 2507

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20230305, Overheid, Telecommunicatie

Reactie van gerald lindner op 6 Maart 2023 op 11.32

pas na 9 jaar :) Tot 9 jaar.... veroordeeld om het continue in je (onder)bewuste mee te dragen. Is dat het echt waard? Lijkt me meer op een fikse gevangenisstraf. Maar ieder z'n ding. 

Reactie van Max Boret op 6 Maart 2023 op 15.13

Ik heb een voorstel gekregen van een Nederlandse deurwaarden om in dit geval een proces verbaal te laten opmaken voor 600 euro exclusief BTW.

waarom proces verbaal staat er niet bij, en 600 euro (ex) lijkt me zwaar overvraagd.

Reactie van Jeannette op 6 Maart 2023 op 15.40

Waarom een proces verbaal? Dat heet nu eenmaal zo, een proces verbaal van constatering in dit geval, het is een officiële akte die een naam heeft dat is alles.:

"Een proces-verbaal van constatering is een door de gerechtsdeurwaarder opgestelde verklaring vastgelegd in een rapport, waarin een door de gerechtsdeurwaarder gedane waarneming is vastgelegd. De gerechtsdeurwaarder mag met de zintuigen (zien, horen, ruiken, voelen, proeven) constateren. Het gaat hier in juridische zin om een akte, die dient tot het leveren van bewijs. In de rechtspraktijk wordt een proces-verbaal van constatering als bijzonder sterk ervaren. Met name als het gaat om de neutrale vastlegging van een waarneming waarvoor geen specialistische kennis is vereist."

Ik weet niet of 600 ex btw zwaar overvraagd is, een deurwaarder komt in Nederland voor minder waarschijnlijk zijn bed niet uit. 
Probeer een ander zou ik zeggen. 
Maar kijk toch eerst nog eens of je je wel rechtens kunt beroepen op de informatie die je via je DigiD hebt verkregen, mijn vermoeden is toch echt van niet. 

Reactie van Janny O. op 6 Maart 2023 op 15.59

Er staat dus bij een organisatie iets waarvan je (Max) vindt dat het ernstig genoeg is om naar de rechter te stappen. Ik neem aan dat je dan eerst geprobeerd hebt dat met die organisatie op te nemen om recht te zetten. Dat zou dan niet gelukt zijn waardoor je naar de rechter wilt gaan.

Het is voor jou zo ernstig dat het je dat waard is en je gaat er waarschijnlijk van uit dat je in je recht staat. Dan zou je die zaak in jouw ogen ook winnen. Dan neem ik aan dat je je kosten ook vergoed krijgt?

Reactie van Max Boret op 6 Maart 2023 op 16.41

Jeannette, dank je voor je info, logisch want jij hebt een juridische achtergrond. Ik heb ook nog een lijntje uitstaan bij een Frans huissier. Ik heb al eerder verhaald van de strijd tegen de Nederlandse belastingdienst (9 jaar!) en mijn ervaring is alles van te voren goed vastleggen zodat er geen onduidelijkheden bestaan en je terug kan vallen op wat wettelijk is vasrgelegd.

Janny, ik ga natuurlijk niet in discussie (of in ieder geval niet voordat ik door een huissier de informatie op de site heb vastgelegd) met de organisatie want dan 'verdwijnen' zaken of worden anders voorgesteld en ga later maar eens bewijzen dat zaken ander hebben afgespeeld.

Reactie van jaap op 7 Maart 2023 op 12.29

de overheid is verplicht oude versies van hun websites te archiveren en openbaar te houden,dus als jouw site er tussen staat (zie link hieronder) , is er niets aan het handje Max. Het zou ook heel vreemd zijn als de NL overheid na een verzoek van Max, opeens de gegevens gaan veranderen.

Overigens kan ik mij voorstellen dat een officiële brief meer rechtsgeldigheid heeft dan een vermelding op een (beveilgde) site. Zo kloppen de gegevens op vele officiële sites vaak voor geen meter (mijnpensioenoverzicht.nl) en zelfs de door de belastingdienst vooraf ingevulde gegevens in een aangiftebiljet kloppen veelal niet.

https://www.rvig.nl/archief

Reactie van Jeannette op 7 Maart 2023 op 12.33

Het is natuurlijk niet een oude versie van een website, maar de specifieke informatie over Max Boret, waar het hier om gaat. Ik denk niet dat al die informatie voor elke persoon al dan niet met een DigiD bewaard blijft. 
Maar zoals gezegd, ik denk niet dat Max zich kan beroepen op informatie die over hem via DigiD tot zijn beschikking worden gesteld. 

Reactie van Janny O. op 7 Maart 2023 op 12.35

@jaap, dat de vooraf ingevulde gegevens "veelal" niet kloppen is ook wel een beetje overdreven. 

Maar het lijkt een heel serieus probleem te zijn dat door @Max is geconstateerd. Om snel aan een rechtszaak te denken.

Reactie van jaap op 7 Maart 2023 op 13.56

Janny, voordat je hier reageert, aub eerst even factchecken.

" 1 op de tien vooraf ingevulde aangiftes onjuist ingevuld"

berichtje van de Rabobank:

https://www.ikgastarten.nl/belasting/vooraf-ingevulde-gegevens-bela...

Reactie van Janny O. op 7 Maart 2023 op 18.58

Jaap, sorry, maar in mijn Nederlandse omgeving valt het reuze mee. En juist de Rabobank is zelf één van de schuldigen, door de ene keer wel een bankrekening nummer met voorloop 0'en aan te geven en de volgende keer niet. Daardoor worden bij mijn zoon twee rekeningen opgevoerd terwijl het er één is. Je kunt de overheid overal de schuld van geven. (En er gaat genoeg fout, dat weet ik ook wel). 

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GA DIRECT NAAR:

Laatste nieuws uit Frankrijk

© 2024   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden