Frans snelrecht: 'pas mal du tout...'

Volgens de Midi Libre: Op 13 december 2018 keert David terug van een tripje naar Spanje. Met bier en whisky heeft hij 2,4 gram alcohol per liter in zijn bloed bereikt. Wanneer hij in Claira aankomt op een rotonde bezet door "gilets jaunes", begint hij de demonstranten uit te dagen en problemen te veroorzaken.

De gendarmes die zorgen voor de veiligheid van de plek proberen hem te kalmeren, maar de man wordt boos. Hij weigert uit zijn auto te stappen. Er moet geweld worden gebruikt om hem uit het voertuig te halen. Dan explodeert hij: "Ik heb een neef die gendarme is en een ander die S gemarkeerd is."

"Jullie zullen worden bekogeld, ze hebben gelijk om jullie neer te schieten, we zullen jullie en jullie families vinden." Er volg een aantal beledigingen die in staat zijn om alle pagina's van een scheldwoordenboek te vullen. Om de sfeer te perfectioneren, spuugt hij zo veel als hij kan op het de gendarmes.

Gisteren is hij in Perpignan via het snelrecht veroordeeld tot: 18 maanden celstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, ontneming van rijbewijs en auto.

Tja… amusement in Spanje is goedkoop, maar dit was een duur tripje.

Ik ben wel gecharmeerd van dat Franse snelrecht, David heeft zich schofterig gedragen en dat moet hard afgestraft worden.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20181219, Overheid

Reactie van Geert Berghuis op 19 December 2018 op 15.47: Helemaal met u eens hr.Bik,dit lijkt er op.Zouden ze in ned.moeten doen,maar nee hoor:slechte jeugd,ouders gescheiden,heeft een afwijking(volgens Pieter Baan Centrum,waar alleen maar Sjakie,s uit Flodder werken)Nou,een taakstrafje dan maar."Wel komen opdagen hoor,anders zwaait er wat"laat me niet lachen.

Reactie van Theodora Besse op 19 December 2018 op 18.30: Dit ongelooflijk domme geklets vind ik weerzinwekkend. Ook in Nederland wordt snelrecht toegepast voor bepaalde misdrijven als rijden onder invloed, bezit van verboden middelen en mishandeling. Wie iets kent van criminologie en strafrecht weet dat en velt dergelijke oordelen niet. Ik ken de zaak niet, maar die 18 maanden cel heeft hij ongetwijfeld gekregen voor het onder invloed rijden, niet voor het "schandelijke gedrag".

Maar zoals altijd: er wordt door volkomen leken maar geoordeeld op grond van een krantenbericht, zonder bij de rechtszaak aanwezig te zijn geweest en zonder enige kennis van strafrecht en van criminologie. Ik vind het schandelijk dat iemand die duidelijk van toeten noch blazen weet de psychiaters en criminologen van het Pieter Baancentrum uitmaakt voor "Sjakie's uit Flodder".

't Zou wel handig zijn Henri, wanneer je een link plaatst als je verwijst naar een krantenbericht. 't Kan zijn dat je verwijst naar een artikel in een abonnee-editie, maar vertel dan ongeveer de inhoud van het artikel. Nu heb je alleen verteld wat je zelf belangrijk vindt: het schandelijke gedrag. Maar de man was zwaar onder invloed!

Wat strafbaar en misdadig is, en waar geen enkel excuus voor bestaat (ook niet in Nederland) is het feit dat hij levens in gevaar heeft gebracht door bezopen achter het stuur te kruipen. Daaraan besteed je geen woord. Ook in Nederland staat gevangenisstraf op rijden onder invloed. Ook daar worden in zulke gevallen auto's verbeurd verklaard en rijbewijzen ingenomen.

Reactie van Ingrid de Eerste op 19 December 2018 op 18.57: Heel goed Theodora. Ook bij het snelrecht kan juridisch nog van alles misgaan. Men zou in hoger beroep moeten gaan maar de verdachte is daar bang voor en de straf kan dan nog hoger uitvallen. Vergeet niet de erbarmelijke omstandigheden in de maiso3n d'arrets. Met z'n drieën of vieren op 9m2. Dan accepteer je de snel uitspraak, wetende dat ja op de helft van je straf liberation conditionnelle kunt aanvragen. De voorbereidingstijden naar hoger beroep kunnen lang duren en dan zit je 23/24 uur op 9m2...

En dan nog hopen dat je een goede advocaat treft. De meeste jongens zíjn afhankelijk van pro Deo. Maar goed dit is niet voor Theodora bestemd maar voor M Bik.

Overleden Reactie van Susan op 19 December 2018 op 19.29: nou ik weet het niet hoor maar ik kan gewoon dat stukje lezen waar Henri naar verwees.
slok op laat je rijden!

Reactie van Theodora Besse op 19 December 2018 op 20.16: Oei! Ongelooflijk stom van mij. Gewoon over de link van Henri heen gelezen. Dank Susan, en sorry Henri. Ik zie nu dat je wel degelijk een link hebt gegeven én bovendien de inhoud van het artikel hebt weergegeven (op het rijden onder invloed na). Het artikel is geen verslag van de rechtszaak maar geeft slechts de strafbare feiten en de uitslag weer.

De conclusie is van jezelf. Daarmee ben ik het dus niet eens en wat dat betreft handhaaf ik wat ik hierboven heb geschreven.

Reactie van Tessa48 op 19 December 2018 op 21.29: 's Lands wijs, s'lands eer.
De Franse rechtbank heeft in een strafprocedure naar Frans recht gesanctioneerd.
Het past mij geenszins daarop, positief noch negatief, commentaar te leveren, enerzijds daar mij de zaak niet tot in details bekend is, anderzijds mij diepgaande kennis van het Franse (straf)recht ontbreekt

Reactie van Henri Bik op 19 December 2018 op 21.39: Ja het is waar dat in de Midi Libre vaak stevige straffen gemeld worden in vergelijking met wat in Nederlandse kranten gemeld wordt. Zelfs straft een rechtbank soms strenger dan de eis van de officier van justitie.

Een aardig artikel over het beeld van 75% van de Nederlanders over de strafmaat: LINK

In essentie is mijn conclusie anders dan in dit artikel, namenlijk :75% van de Nederlanders vinden dat er nog steeds te laconiek omgegaan wordt met het slachtoffferleed en ik behoor bij die 75%. Dat in de meerderheid van andere Europese landen er nog minder gestraft wordt is voor mij irrelevant.

Ik ben blij met de Franse rechtsspraak waarin hufters hard aangepakt worden.

Overigens helpt gevangenisstraf de dader niet: David komt over ca 9 maanden vrij zonder auto zonder rijbewijs en wellicht zonder baan en gaat dus waarschijnlijk verder op het slechte pad met de in de gevangenis opgedane vriendjes: ‘So sad, so bad, bury him.!’

Die hoge straffen helpen dus niet maar ze komen wel tegemoet aan het gevoel van de burgers dat klootzakken genaaid worden, liefst driedubbel genaaid zoals David.

Inderdaad Theodora mij stoort minder het onder invloed rijden dan het optreden tegen de gendarmes want die doen hun werk en zouden als ambtenaar in functie het respect van de burger verdienen en niet bespuugd mogen worden.

Reactie van Ingrid de Eerste op 19 December 2018 op 22.07: De straffen zijn hoge maar halfweg kun je al voorwaardelijke vrijlating en in NL is dat op tweederde. Dan heb je verder nog aftrek op goed gedrag. Het probleem is de reclassering. Er is veel mogelijk maar niet voor iedereen. De zogenaamde enkelband is niet voor iedereen van toepassing, zeker niet als je verslaafde bent en kleine dealer bent. Canada komt er al van terug. In de gevangenis is meer om te scholen dan vrij thuis. Een aantal gevangenissen in FR hebben een zogenaamde ´respecto afdeling. Een fenomeen wat uit Spanje komt. Iedereen met een eerste strafblad of een strafblad zonder grote ellende komt in respecto. Je begint met gewonnen punten en dus je kunt alleen maar verliezen. De deur is open van 8-18h, je kunt naar buiten luchten wanneer je wil. Vaak kun je al snel deelnemen aan sport, werk en scholing. Wel is de gevangenis in FR de grootste koffieshop van Europa, getolereerd. De cannabis tiert er welig en mocht je erg behoeftig zijn en geen geld hebben dan mag je andere dingen doen bij de dealer om te betalen. Dus niet altijd idéaal. Een echte drugvrije unit bestaat niet.

Reactie van Theodora Besse op 20 December 2018 op 7.49: Henri, natuurlijk vind ook ik het erg dat politiemensen, de brandweer en ambulancepersoneel in de uitoefening van hun functies regelmatig het slachtoffer zijn van geweld (stenen gooien, mishandeling). Ook ik vind uiteraard dat deze mensen met respect dienen te worden bejegend. Maar... dit betrof één straalbezopen man, die weliswaar schandelijk gedrag vertoonde maar verder niemand geweld aandeed, behalve spugen en verbaal geweld. Agenten zijn er heus wel op getraind om daar mee om te gaan.

En wanneer jij zegt dat je dit gedrag erger vindt dan met 2,4 promille alcohol in je bloed achter het stuur kruipen en je vindt bovendien dat er in het algemeen te weinig aandacht wordt besteed aan de slachtoffers, dan vraag ik me af of je wel enig idee hebt van het aantal mensen dat jaarlijks het slachtoffer wordt van dronken automobilisten. Velen overleven dat niet (vaak na langdurige ziekenhuisbehandeling), anderen belanden levenslang in een rolstoel. Voor de cijfers van slachtoffers van dronken verkeersdeelnemers zie Securite-Routiere.gouv.fr.

Wat de hoogte van de straffen betreft: uit je LINK blijkt dat na Engeland in Nederland door rechters de hoogste straffen van alle landen in Europa worden opgelegd. Hoger dus dan in Frankrijk. Het gewone publiek heeft daar geen idee van, omdat het nooit bij strafzaken aanwezig is. Het leest alleen het krantenartikel, dat vaak onvolledig is (zoals het artikel dat jij in je bericht beschrijft). Ook staat in je LINK dat het gewone publiek vooral wraak/vergelding wil voor het aangedane leed, terwijl de doelstellingen van het strafrecht behalve vergelding óók zijn: de afschrikkende werking, de bescherming van de samenleving en het voorkomen van herhaling.

Hogere straffen werken trouwens niet ter voorkoming van misdrijven. Het is vooral de pakkans die mensen ervan weerhoudt om misdrijven te plegen, blijkt ook uit je LINK. Zoals je zelf al schrijft komen mensen vaak crimineler uit een gevangenis dan ze er binnenkwamen. Niet alleen de contacten met andere gevangenen, soms zware criminelen, leiden hiertoe, maar ook het feit dat ex-gevangenen geen enkele kans meer hebben om op een normale manier aan de samenleving deel te nemen, ondanks het feit dat ze hun straf hebben ondergaan.