Op wie gaan wij 26 mei 2019 stemmen.?

Op de volgende webpagina: toutleurope vond ik een duidelijk verhaal over de relevante Franse partijen die meedoen aan de Europese verkiezingen.

Aangezien ik een voorstander ben van een verdere Europese integratie heb ik vooral naar dit aspect gekeken. Hoewel ik een socialist ben (volgens mijn in de USSR opgegroeide vrouw een ‘salon socialist’) vind ik bij LREM de sterkste punten op dit vlak en ga dus op die partij stemmen. Niet van doorslaggevend belang maar wel leuk dat er een capabele diplomatiek ervaren vrouw aan het hoofd van de lijst staat: Nathalie Ducoulombier (épousee Loiseau).

Een secundaire overweging is dat LREM de enige partij is die RN kan verslaan. Het zou toch wel jammer zijn dat het vanouds her progressieve Frankrijk nogmaals de meeste kandidaten naar het Europese parlement stuurt van een conservatieve partij.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190518, Overheid

Reactie van Theodora Besse op 19 Mei 2019 op 12.01: Jako, het is duidelijk waaraan de EU teveel geld uitgeeft: aan de door Frankrijk afgedwongen maandelijkse verhuizing van het parlement van Brussel naar Straatsburg. Die kost iedere maand miljoenen euro's. Alleen om de nationale trots van de Fransen te strelen.

Dan vergaderen ze welgeteld 4 dagen in dat belachelijk blitse gebouw, dat vervolgens weer een hele maand leeg staat. En dan verhuizen ze, met karrevrachten vol, met z'n allen weer terug.

Ook is er volop gelegenheid voor EU-parlementsleden om te sjoemelen met presentiegelden en onkostenvergoedingen. Zie de affaire Le Pen, maar zij en haar partijgenoten zijn ongetwijfeld niet de enigen. Dat zijn zaken waardoor de EU in diskrediet wordt gebracht bij grote groepen mensen. En het gekke is dat ze in Frankrijk daardoor gaan stemmen op degenen die de boel het meeste belazeren, namelijk op degenen die uit de EU willen, zoals Le Pen.

Wat de stemverplichting betreft: je moet alleen dingen verplicht stellen en verbieden die je ook effectief kunt controleren en zonodig bestraffen. Dat kun je met stemmen niet. Dan moeten er duizenden PV's worden uitgeschreven. Door wie? De politie is overbelast. En er moeten duizenden extra strafzaken bijkomen. De rechterlijke macht is ook volkomen overladen.

Brittany, ik ben het met je eens dat ik ook om een andere reden op Macron ga stemmen, namelijk om de reden die jij noemt. Hij schudt eindelijk dat achterlijke zootje een keer op. Pas achteraf zullen mensen zien dat zijn presidentschap een werkelijke (en broodnodige) ommekeer in Frankrijk heeft teweeggebracht. Helaas, zijn beslissingen en zijn uitlatingen zijn niet altijd even tactisch, althans voor Fransen in het algemeen. Dat is wat hij nog moet leren. Jammer, want ik vind zijn directe stijl bijzonder verfrissend.

Reactie van Harry van Wees op 19 Mei 2019 op 12.48: Je slaat diverse spijkers op de kop, Theodora.

Reactie van Theodora Besse op 19 Mei 2019 op 15.17: Ik heb het nog even opgezocht: de maandelijkse verhuizing van Brussel naar Straatsburg kost de EU volgens Business-Insider.nl jaarlijks zo'n 200 miljoen euro per jaar!

Veel europarlementariërs willen er vanaf, maar dat lukt niet 1, 2, 3. Daarvoor moet het EU-verdrag namelijk worden gewijzigd. En een verdragswijziging heeft nogal wat voeten in de aarde. Om te beginnen moeten alle lidstaten er hun goedkeuring aan geven. En dat doet Frankrijk niet, zelfs niet met een president als Macron.

Er bestond een plan om na de Brexit twee belangrijke agentschappen, het EMA (European Medicines Agency) en de EBA (Europese Bank Autoriteit), van Londen naar Straatsburg te verplaatsen. In ruil daarvoor zou Frankrijk dan afzien van de maandelijkse verhuizing. Maar deze mooie en kapitalen besparende oplossing ziet onder andere Nederland niet zitten, want ons land hoopt (evenals zo'n 20 andere lidstaten) om het EMA in de wacht te slepen. En Luxemburg is ook tegen, want dan raakt het misschien het EU Hof van Justitie kwijt.

Waar een wil is, is een weg, heet het, maar kennelijk ontbreekt de echte wil bij veel partijen. Ze halen liever het EMA binnen als prestige-object dan dat ze 200 miljoen euro per jaar besparen die de burgers moeten opbrengen. Er is maar één EMA, dus 20 lidstaten kijken sowieso op hun neus.

Zie ook het zeer leesbare artikel in Trouw van precies twee jaar geleden:

"Straatsburg opdoeken? Blijf vooral dromen".

Reactie van Henri Bik op 19 Mei 2019 op 15.48: Naar mijn smaak zou het Eurpeesch parlement ook permanent in Straatsburg kunnen vergaderen. Dan is dat verhuiscircus ook voorbij. Het lijkt mij wel gezond om parlement en Europese commissie ook geografisch te scheiden en Frankrijk en Luxemburg worden helemaal blij.

Reactie van Theodora Besse op 19 Mei 2019 op 16.55: Ik ben het met je eens, Henri. Wat maakt het uit, Brussel of Straatsburg? (De Straatsburgers zien trouwens liever het EMA komen, met vast personeel dat zich in de stad vestigt, dan maandelijks de hele invasie van het verhuiscircus te moeten meemaken van de 1000 mensen die slechts 3 à 4 nachten per maand daar logeren.)

Wel moeten dan misschien ook alle andere EU-instanties, die momenteel in Brussel zijn gevestigd en een nauwe overlegstructuur hebben met het EU-parlement, meeverhuizen. Daar zal België dan waarschijnlijk weer op tegen zijn.

Het is een langdurig en moeizaam proces om van Europa een eenheid te maken. Wij maken dat helaas niet meer mee. Nationaal eigenbelang blijft voorlopig voorop staan.

Reactie van Louise (68) op 19 Mei 2019 op 17.43: Het antwoord van Theodora over de Europese financien is ook voor mij meteen het antwoord op de vraag van Jako. Er moet in de organisatie van de Europese instellingen veel op de schop (ook voor de keus Brussel of Straatsburg). Daarom is het met deze verkiezingen wel goed dat er andere meningen worden geopperd, die het overdenken en handelen waard zijn. Maar Europa moet daar toch tegen kunnen?

Reactie van Theodora Besse op 19 Mei 2019 op 18.32: Dat hoop ik ook, Louise. Maar als je ziet dat het Forum voor Democratie, dat uit de EU wil stappen, de grootste partij van Nederland dreigt te worden, dan leren mensen echt niks van het Brexit-fiasco. En ik moet op hier op Macron stemmen om RN te verhinderen de grootste partij te worden. Daarmee steun ik indirect de VVD en D66, partijen waarop ik nooit van z'n levensdagen zou stemmen!

Het is een merkwaardige tijd en lang niet alles is even duidelijk.

Reactie van Henri Bik op 19 Mei 2019 op 19.01: Naar mijn smaak vervullen populistische partijen als Rn, FvD, PVV en AfD een heel nuttige functie. Zij verzamelen de stemmen van de mensen die geen benul van politiek hebben maar sowieso altijd tegen ‘ze’ zijn: de ‘tegenstemmers’. Je kunt er het politiek onbehagen aan afmeten en daar soms op bijsturen zoals in het geval van Merkel’s ‘Wir schaffen dass’

Daarnaast kun je dan met verstandige politieke partijen een evenwichtige regering vormen zonder dat de verhoudingen scheef getrokken worden zoals toen de Nederlandse tegenstemmers SP gingen stemmen.

Ja en soms loopt het uit de hand zoals met Trump in de USA en met de Brexit in UK. Maar dan blijkt de democratie daar wel tegen te kunnen en keert het schip de wal en stemmen socialisten zelfs liberaal…

Reactie van Mieke op 19 Mei 2019 op 19.17: Europa is nog steeds in wording. Velen van dit forum waaronder in, zijn van de generatie van vlak na de oorlog en hebben nog nooit oorlog gekend dankzij de vorming van Europa. Natuurlijk loopt er een heleboel nog niet goed omdat het EU parlement geen politieke macht heeft. Hoeveel generaties voorons hebben niet het geluk gekend van een oorlogloos leven maar wel al het verdriet en het vele nutteloze geld dat daarmee gepaard gaat. Als je de geschiedenis een beetje kent zouden velen toch anders moeten piepen en zeuren over onbekwame politieke leiders. De huidige zorgen tenminste nog steeds voor vrede. Graaiers zijn van alle tijden en eerlijk duurt het langst om maar een paar tegeltjes uit de kast te halen. Ik stem in Frankrijk en wil eigenlijk 'groen' stemmen, maar het feit dat de RN voor mij vooral niet de grootste partij moet worden zal het EM worden.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 19 Mei 2019 op 19.47: mevrouw theodora Besse , u schrijft ; ' Forum voor Democratie, dat uit de EU wil stappen, de grootste partij van Nederland dreigt te worden' . 1- het FvD IS de grootste partij sinds de provinciale verkiezingen van 20 maart jl,maar werd daarna gemarginaliseerd
, gedemoniseerd en kaltgesteld bij de coalitiebesprekingen . 2 - het FvD WIL niet -zomaar- uit de eu stappen ; maar over die vraag een referendum organiseren tzt, wat echter werd afgeschaft. Hoe ironisch door de partij die daarvoor werd opgericht. Het is een frame en dat werkt goed bij het Volk, dat alleen leest wat ze wil lezen en horen. 3- kijk op de fb pagina en lees de reacties op de oproep van D66 Op die partij te stemmen 4- De brexit wordt voorgesteld als een rampscenario. Hoe kan men dat nu vooraf weten . Misschien wordt het wel een eclatant succes , mede dankzij de vasthoudendheid van labour leider Corbijn . Zoals het er naar uitziet gaat de partij van Nigel Farage weer winnen en ook het FvD , onder het motto ; je kan de kiezer wel een keer voor de gek houden, maar niet voor altijd. Bijvoorbeeld door ze angst aan te jagen met een klimaathoax die iedere burger in de eu gaat laten betalen en niet zo'n klein beetje ook. Dat beleid volgt Macron als exponent van de financiele wereld en verkoopt dat met mooie praatjes. Als u wel graag wilt dat de energierekening stijgt , stem dan op Hem , DE MESSIAS . Vandaag won de conservatieve coalitie in Australie de verkiezingen en leed labour een nederlaag. Belangrijkste oorzaak; de klimaat hoax . Mensen zijn niet zo dom meer als vroeger; toen je ze nog alles wijs kon maken; ze kregen een degelijke opleiding met daarin Natuur- en scheikunde, die hen leerden dat het Perpetuum mobile niet bestaat. Kortom ; Het lijkt er steeds meer op dat de linkse hegemonie - wereldwijd - op z'n laatste benen loopt als gevolg van de kennis die ze juist hebben . Probleem alleen was nog dat mensen kuddedieren zijn en elkaar nakkakelen. Aleen tot het moment dat in de krant staat dat ze alweer waren belazerd. Door vooral Linkse partijen die hen graag een ppot wilde uitdraaien. het kon verkeren .