Ik heb de panelen nu 7 jaar liggen en bespaar ongeveer 100 euro per maand. Dat is een besparing van 8400 euro, waar ik in die tijd ongeveer 6000 euro voor betaald heb.

Ik lever niet terug aangezien Enedis wil dat ik een aparte kabel à la raison van 6000 euro aanleg. Maar gebruik wel bewust afwasmachine en wasmachine in de middag als het zonnetje schijnt.

En bespaar ook door het vervangen van radiatoren door warmtepompen. In alle eerlijkheid zeg ik dat er bij.

Terugleveren is hetzelfde als van de lokale bakker eisen dat hij jouw zelfgemaakte brood opkoopt en weer doorverkoopt aan anderen, terwijl de bakker tegelijk verantwoordelijk is voor een constante levering van brood aan het dorp. Elk zelf gebakken broodje betekent dat de bakker een eigen brood moet weggooien. Hij weet namelijk niet of- en hoeveel amateur broden geleverd gaan worden.

Netto effect: geen besparing, wel duurder brood en duurdere elektriciteit.

En daarom willen de netbeheerders helemaal geen levering aan het net. Maar het moet van de politiek.

@ Pauls: eenvoudiger dan dit kon ik het helaas niet maken, een jaar geleden voor het laatst iets bijgewerkt met geactualiseerde links.

Zie punt 3 voor de autoconsommation en punt 8 voor de fiscale grens van 3 KWc.

@ Pauls: ik maak, dank daarvoor, van de gelegenheid gebruik om een ander verzamelwerk onder je aandacht te brengen, met als auteur Christian von Klösterlein, bijna alles over het klussen in je Franse huis.

Wat je noot betreft: veel van de in Nederland opgewekte groene energie verdwijnt naar nieuwe datacenters die dan in hun public relations boodschappen trots vermelden dat ze zo groen bezig zijn. Dat schiet niet op met de beoogde bezuinigingen op het totale energieverbruik. Zeker niet tegen de achtergrond van de berekeningen over de stijgende behoefte aan elektrische energie, van het gas af, elektrische auto's, anders gaan verwarmen, de rentree van de elektrische boiler en noem maar op.

Voor de hele provincie Noord-Holland bijvoorbeeld wordt een verdubbeling tot een verviervoudiging van het elektriciteitsverbruik in 2050 becijferd, zie deze samenvatting van een studie in het Parool.

@Rob, ik heb de verwijzing naar klussen eens goed doorgenomen. Jaren geleden heb ik eens rond gebeld om te kijken of iemand mijn dak kon isoleren. Uiteindelijk zijn er flocons op het gipsplaten plafond gespoten, want volgens experts is mijn dak opgebouwd uit fermettes en zou aan de binnenkant niet geïosoleerd kunnen worden. Om alle dakpannen er af te halen en aan de buitenkant te isoleren is wat moeilijk want aan de zuid zijde liggen zonnepanelen en de panelen voor de zonneboiler.

Heb jij enig idee (of anderen) of via de binnenkant van het dak toch geïsoleerd kan worden, ondanks dat het dak uit fermettes bestaat.

@ Max, met die fermettes is het wel heel lastig om vlak onder het dak te gaan isoleren, bovendien is zo'n soort "vliering" meestal niet op stahoogte en kun je bijna alle standaard recepten voor de aménagement des combles wel vergeten. En krijg je iets dat in de buurt van jouw oplossing komt, nog een video.

met plezier gelezen leuk stukje, wij hebben de panelen zelf gelegd 14 stuks 10 van 275 wp en 4 van 330 wp.

Het is een systeem dat apart schakelbaar is ,dus als wij een week weg gaan zet ik de omvormer van de 10 panelen uit en laat de 4 panelen door gaan voor de vriezers en de boiler en koelkast zo gaat er bijzonder weinig het net in.

Alles zelf volgens de Franse regels  aangelegd ,Wij zijn van 125 euro per maand naar 45 euro gegaan en het beetje dat we het net in sturen mogen ze gratis hebben .

Nogmaals dank aan Max die ons het adres van onze eerste set panelen gaf 

We hebben een EU en een EU....... Het europese stroomnet is onlosmakelijk met elkaar verbonden. Sterker nog als er ergens in de EU een probleem is waardoor er niet exact 50,00000000 Hz stroomt, gaat je elektrische klok voor of achter lopen,bv bij 49,99 Hz

Toch zijn er dus giga verschillen in de EU in de aanpak tav de klimaatdoelstellingen , stroomvoorziening, subsidies en toekomstvisie.

In Duitsland is er al jaaaaaaren subsidie op het plaatsen van zonnepanelen en de daaraan gekoppelde regeling voor teruglevering, die zeer succesvol is, zo succesvol dat ze kerncentrales kunnen sluiten.

In NL krijg je de BTW terug van je zonnepanelen en is er een salderingsregeling (gewoon alles over een jaar plussen en minnen, gaat mogelijk wel veranderen,e.e.a. afhankelijk van de nieuw te vormen regering)

En dan komen we in Frankrijk. 58 kernreactors op 19 plekken, en in 2020 3x zo weinig groei (+ 0,9 GWp) in zonne-energie als NL (bijna 3GWp) en 5x zo weinig als D (bijna 5GWp). Bij de geplande groei zit NL in 2024 op 24 GWp aan zonne-energie en voldoet dan ruimschoots aan de klimaatdoelstellingen (nu nog niet dus.....) FR zit nu m.n. door veel zonneparken op ca. 12 GWp.

Als Frankrijk zo doorgaat, gaat de overheid door de rechter gedwongen worden de klimaatmaatregelen versneld door te voeren,volgens dit vonnis. van begin dit jaar.

Kernenergie is dus bij lange na niet genoeg om de afgesproken doelstellingen te halen, ook niet als je andere alternatieve bronnen erbij telt , zoals wind- en waterkrachtenergie.

Ik vermoed dan ook met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, dat er een betere subsidie- en terugleveringsregeling komt in FR voor privé zonnepanelen.

Wat een vaag verhaal Jaap.. Waarom zou Frankrijk om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen meer zonnepanelen willen? Kerncentrales staan erom bekend dat ze zo goed als geen CO2 uitstoten.

klikkerdeklik

En dit stukje er nog even bij klikkerdeklik

Alleen windturbines zijn beter voor het milieu dan kerncentrales, zonnepanelen scoren helemaal niet zo goed en stoten ruim 3,5 maal zoveel CO2 uit als kerncentrales!

Seq, even ter overpeinzing:

Hoeveel kolencentrales zijn er in FR?

Hoeveel oliecentrales zijn er?

Hoeveel biomassacentrales?

Hoeveel kernreactors gaan er worden ontmanteld?

Wat zijn de alternatieven voor bovenstaande behalve wind?

Heb je het vonnis gelezen?

In Frankrijk lopen veel kerncentrales aan het einde van hun levensduur. Vervangen kost wat jaren en vooral veel geld.

En dan heeft president Macron ook te maken met miljeu wensen van mensen die denken dat met wind en zon wij in onze energiebehoeften kunnen voorzien.

Nauwelijks centrales die jij noemt in Frankrijk. klikkerdeklik

Jij zegt dat Frankrijk door de kerncentrales niet aan de broeikasdoelstellingen gaat voldoen, want daar gaat het stuk in de volkskrant over. Dat is totale onzin, want de kerncentrales stoten geen broeikassen uit!

Nog één ter overpeinzing

140 kg minder CO2 per zonnepaneel van 320 Wp na 3 jaar

https://www

6,2 Kg CO2 al bespaard vandaag!

Jaap, je blijft maar het zwaar vervuilende energienet van Nederland vergelijken met Frankrijk. Mensen met een zonnepaneel in Frankrijk hebben dus 3.5 maal zoveel CO2 geproduceerd dan als ze energie van het net zouden gebruiken!

En Jaap, stop een keer met cijfers uit de hele wereld toe te spitsen op de situatie in Frankrijk! Dat doe je keer op keer.. In Nederland is het een zeer milieubewuste keuze om zonnepanelen te nemen door de genoemde besparing, maar daar heb je dan ook kolen en gascentrales die enorm (tot 40 maal meer dan kerncentrales) vervuilen.

Je ziet dat mensen (als Max) dan gaan denken enorm milieubewust bezig te zijn, en vele kilo's CO2 te besparen met zonnepanelen in Frankrijk terwijl juist het omgekeerde het geval is.

Zonnepanelen neem je in Frankrijk voor je knip of om zelfvoorzienend te zijn, en niet om milieubewust te zijn!!

Paul we hebben 1 string van 10 panelen van 275 wp panelen op een omvormer en 1 string van 4 panelen van 330 wp op een aparte omvormer dus staan los van elkaar en apart schakelbaar je kan zowel beide gebruiken als een van 4 of een van 10

Hopelijk heb ik je vraag zo beantwoord

Ok Seq. Nu even niet alleen naar FR, NL of D kijken, maar de situatie bekijken zoals die werkelijk is.

Zoals ik al eerder vermeldde:

De stroomvoorziening binnen de EU is gekoppeld. Bijna alle landen hebben soms stroom teveel en soms stroom te weinig. Er is een levendige noodgedwongen handel en import en export van stroom. Duitsland is een grote exporteur van VUILE stroom (de schone houden ze zelf) van ongeveer de helft van het totale verbruik in NL. Duitsland was ook 1 van de eerste landen die zag hoe het mogelijk fout kan gaan en startten Die Energiewende.

Frankrijk is één van hun grotere klanten, Frankrijk exporteert zelf ook, en dus veelal schone stroom , vanwege de kernenergie. Frankrijk heeft werkelijk geen idee hoe ze de komende jaren moeten gan voldoen aan de EU afspraken, vandaar de uitspraak in  die rechtszaak (die overigens TOTAAL niet over kerncentrales ging)

Afgelopen september ging het bijna mis met de stroomvoorziening in FR , lees hier vanwege de eerste sluiting (en er volgen er dus nog veel meer) van een door jou bejubelde reactor.Er moest opeens enorm veel stroom geïmporteerd worden.

Ik heb overigens helemaal niets tegen kernenergie in FR, het is prima, maar die sluiting ligt er nu eenmaal.

Nog steeds is 15% van de stroom in FR vuil en wordt alleen maar meer vuil vanwege de afgesproken sluiting van die 15 kernreactoren (25% van het totaal) o.a. door import en gedwongen bouw van gascentrales (zoals in Duitsland)

Groei in Frankrijk door waterkracht is bijna niet mogelijk, wél door wind en zon.Het aandeel windenergie loopt terug in FR.

Blijft over:

import van vuile stroom

uitbreiding eigen vuile centrales

zonne-energie (privé of parken)

windenergie (behalve bij iedereen in z'n achtertuin)

Volgens mij gebruiken wij, hier in het zuid-westen, alleen groene strook: van een kerncentrale in de buurt en de rest is waterkracht. Hier om de hoek is net een nieuw centraletje gebouwd in een kanaal.

Jaap, Frankrijk is veruit de grootste elektra exporteur van Europa klikkerdeklik Frankrijk is na Zwitserland de schoonste energie producent in Europa klikkerdeklik De sluiting van de verouderde kerncentrales rond 2035 in Frankrijk gaat weer opgevangen worden door de bouw van hypermoderne nieuwe klikkerdeklik en klikkerdeklik

De 15% vuile stroom gaat er in hard tempo uit klikkerdeklik wat dat betreft zijn ze tientallen keren beter bezig als het door jou telkens bejubelde Nederland, die het op het gebied van energieproductie gewoon bar slecht doet.

Waar het mij om gaat is dat zonnepanelen in Frankrijk op dit moment nog een zeer slechte keuze zijn als de motivatie "het milieu" is. Dit kan wellicht veranderen rond 2035 door de sluiting van reactors zoals jij zegt (maar wat door de bouw van nieuwe vast meevalt) maar nu nog totaal niet aan de orde! Nog grotere opschaling van zonnepanelen zal slechts zorgen voor nog meer export (problemen) en problemen op het wankele net.

Een installatie zoals die van Max verbruikt verder op jaarbasis ongeveer1.5 ton!! CO2 meer dan als hij deze stroom zou betrekken bij de producent. Als je weet dat de doelstelling is om naar 2 ton CO2 gebruik per persoon per jaar te gaan dan is grootschalig zonnepanelen aanmoedigen zo ongeveer het slechtste wat je kunt doen om ooit nog aan broeikasgasnormen te voldoen.

Je kunt mooie verhalen schrijven Jaap, maar het blijft een beetje jammer dat ze zo uit de lucht gegrepen lijken!

Nu ga je complete onzin verkondigen en lijkt het me raadzaam om maar verder niet in te gaan op jouw klikkerdekliks die ook al niets brengen (15 reactors dicht voor 2035, 2 nieuwe erbij in 2040)

Echt hoor, als je met droge ogen beweert dat Max (en al die zonnepanelenparken in FR dus een veelvoud daarvan)  1,5 ton CO2 meer produceert met z'n zonnepanelen dan  de geleverde stroom van een leverancier , hou ik het voor gezien.

Jij roept liever iets zonder het te onderbouwen Jaap, dat zijn we nou wel een keer van je gewend. Nog maar een keer dan klikkerdeklik zonnepanelen bij particulieren zorgen voor 3.5 maal meer uitstoot van CO2 dan productie in kerncentrales en 41 gram CO2 per geproduceerde kwh, dan wachten we even op het aantal kwh dat Max produceert om te zien hoe onzinnig de berekening is. Met een beetje zonnepanelen setup  voor een gezin lijkt mij 1.5 ton of daar dicht in de buurt helemaal niet zo gek.

Beste wetenschappers, stop nu maar met al die mooie plannen om door middel van PV de wereld te redden van het CO2 probleem, want volgens Seq stoot opwekking van stroom middels zonnepanelen alleen maar meer CO2 uit...

https://www.dw.com/en/how-many-solar-panels-do-we-need-to-save-the-...

Niet volgens mij Jaap, maar volgens alle sites waar je uitstoot per geproduceerde kwh kunt vinden! Jij blijft maar beweren dat stroomproductie door middel van zonnepanelen minder CO2 uitstoot dan kernenergie en dat de gegeven cijfers dus niet kloppen..Kom dan eens met een link waarin dat te lezen is.

En dan graag eens een keer voor Frankrijk, nu probeer je weer een punt te maken met data uit andere landen. Die data geldt voor zeer veel landen met voornamelijk vuile energie productie, maar dus niet voor Frankrijk waar het overgrote merendeel nu nog qua CO2 uitstoot "schoon" geproduceerd wordt!

Ok Seq, deze dan , ps Brittany is in Frankrijk

https://www.pveurope.eu/installation/low-carbon-modules-45-mw-pv-pl...

Besparing is 1710 ton CO2/ jaar, maar dat zal wel niet vilgens jou.

Ik lees nergens dat de stroom ervoor uit een kerncentrale kwam Jaap... kom nou eens met een link dat een kerncentrale meer CO2 per kwh uitstoot dan een zonnepaneel.

Gewoon in grammen CO2 per geproduceerde kwh... Zal wel niet zo moeilijk zijn als je zo ontzettend stellig bent in je gelijk!

Ik heb nooit,nergens,jamais gezegd dat een kernreactor meer CO2 uitstoot dan zonnepanelen.

Ik zeg wel dat het complete nonsens is dat zonnepanelen CO2 produceren. Tevens heb ik gemeld dat productie en transport van zonnepanelen CO2 produceert, wat in 2-3 jaar is geneutraliseerd en vervolgens elk jaar per paneel 140 kg CO2 bespaart.

Punt.

Hahahaha Japje, hele uitwisselingen om je gelijk te krijgen en nu je niks kunt produceren ben je het ineens met me eens?

Een zonnepaneel produceert in zijn leven 41 gram CO2 per opgewekte kwh, nu ga je zelfs beweren dat ze niks produceren?

Je hebt inderdaad een mooi voorbeeld aangehaald over de situatie in Nederland, waar zonnepanelen daadwerkelijk milieutechnische besparingen opleveren, en nog wat voorbeelden welke prachtige voordelen ze hebben in de rest van de wereld.

Maar in Frankrijk dus niet Japje. Daar kunnen ze niet op tegen de 70% kernenergie die qua CO2 uitstoot veel milieuvriendelijker is.

Wat een zeldzame fakenews verspreider ben jij zeg...

misschien dat de moderator deze discussie kan sluiten het gaat helemaal nergens meer over