Anton. Bedankt!

Tja,,,,wat ik van het verslag van deze enquête vind? Eigenlijk niks. Zelfs de uitkomst , dat 1,7% van mijn mede-Lotgenoten hebben gereageerd, boeit me niet.
Ik heb het hele document doorgeworsteld en me voortdurend afgevraagd “wat was ook maar weer de doelstelling van de enquête?” En…indien ik dit gemist heb in de aankondiging of verslaggeving…..” wat kan een (groep van) vereniging (en) met de uitkomst van deze enquête nou beginnen?”
Op de reacties van slechts 468 respondenten kunnen toch geen plannen worden gemaakt dan wel verder beleid gevoerd worden? Terecht werd onderweg geconstateerd (ik citeer):

Let op! Hieronder slechts input van de 330 respondenten die “”Belangenbehartiging” belangrijk vonden.

Inderdaad een heel “oppervlakkig” verhaal .

Ik denk dat de reactie van een der respondenten (ik citeer andermaal) wel aardig klopt:

De traditionele Nederlandse verenigingen hebben hun langste tijd gehad. Reden: de wereld is een dorp geworden en middels de moderne communicatie is contact zo simpel geworden. We zijn "allemaal wereldburgers" geworden. Bij Nederlandse verenigingen is het vaak een kleine kern van de vereniging, club in een club, die dicht bij elkaar staat en elkaar regelmatig ontmoet. De functie en defintie van een Nederlandse Vereniging zou eerst eens vast gelegd moeten worden. De statuten en doelstellingen. Dit om FANF en andere organisaties effectief van informatie te voorzien om als Verslag versie 1.0 31 belangenclub te kunnen optreden. Echter als je redelijk bent geintegreerd, daar waar je woont zit jou sociale leven, heb je geen Nederlandse vereniging nodig. Jou buren, jou mogelijke kleine, in de buurt wonende Nederlandse, of andere nationatiteit, zijn jou vrienden. Dat is waar je je thuis zal voelen .

Hartelijk dank voor je reactie Idzo. Inderdaad, de terugkoppeling is gebaseerd op de respons van 468 respondenten en het nu aangeboden verslag (20211021_verenigingen_enquete_V1_0.pdf) wordt door mij "oppervlakkig" genoemd. De reden daarvoor is dat ik vooralsnog geen filters heb toegepast. 

Een filter is wanneer je dieper gaat in de data en bijvoorbeeld de respons per doelgroep; gepensioneerden, ondernemers etc., of per regio zou analyseren. 

De reactie van "één der respondenten" zoals je het noemt is natuurlijk niet een concluderende samenvatting van de enquête, het is één reactie van één respondent. Deze respondent stelt het volgende: De traditionele Nederlandse verenigingen hebben hun langste tijd gehad".

Ik denk uit de enquête te kunnen halen dat de leden van Nederlandse verenigingen niet die mening zijn toegedaan. Deze vraag werd gesteld aan de respondenten die nu al wel lid zijn van een Nederlandse vereniging: 

Aanbevelingen Nederlandse Verenigingen

“Zou je het lidmaatschap aan een Nederlandse Vereniging aanbevelen aan Nederlandse kennissen die in Frankrijk wonen? “

SCHAALVERDELING:

RESPONS

25.3% lijkt daar neutraal in te staan (positie 4 in de schaal) maar 110 van de 174 respondenten, 63%, die nu al lid zijn van een NL verenigingen geeft aan deze aanbeveling wel te willen doen doen.  Ik ben het dus niet eens met "de traditionele Nederlandse verenigingen hebben hun langste tijd gehad".  Ik denk juist dat de Nederlandse Verenigingen een prima perspectief hebben om zich verder te ontwikkelen. 

Verder lees ik in de door jou aangehaalde reactie de volgende opmerking: "Echter als je redelijk bent geintegreerd, .... etc"

Nou, hieronder het antwoord van alle respondenten op de vraag..

Mij lijkt het onjuist om te stellen dat je kunt stellen dat deze 468 respondenten niet redelijk zijn geïntegreerd. Meer dan 80% van de respondenten woont nu al langer dan 5 jaar in Frankrijk. 

Tenslotte nog dit je citeert als volgt: "De functie en defintie van een Nederlandse Vereniging zou eerst eens vast gelegd moeten worden. De statuten en doelstellingen."   Het lijkt mij dat dit zou kunnen leiden tot onnodige administratieve rompslomp. Veel verenigingen zijn ontstaan vanuit een behoefte om elkaar informeel te ontmoeten rondom leuke gelegenheden. 

Ik hoop op meer reacties, opmerkingen en vragen over deze enquête. 

Anton nog een paar opmerkingen van deze zijde. Allereerst is het mij nog steeds  niet duidelijk wat het doel was van deze enquête? Twee wanneer ik iemand citeer wil dat nog  niet zeggen dat ik het volledig mee hem/haar eens ben. Jouw mededeling dat ik zou  vinden, dat 468 respondenten "niet redelijk geïntegreerd zijn" is niet van mij afkomstig. Wel roept dat andermaal bij mij de  de vraag op 468 reacties op hoeveel leden van al die verenigingen en genootschappen?  Dan zal duidelijk worden hoe groot het enthousiasme voor een dergelijk onderzoek is. Ik vrees den vreze.