Ik zit te denken aan de hydraloop een Nederlandse uitvinding. Ik weet niet wie daar in Frankrijk ervaring mee heeft ? Toevallig heeft een buurvrouw van mijn broer in Nederland deze omgeving geïnstalleerd en wanneer ik Nederland ben ga ik vragen hoe zij het vindt ...

Bedenk wel dat de Spanc om de zoveel jaar weer langs komt voor een controle.

Dat is natuurlijk niet de bedoeling, anders mag het water gewoon de greppel in en dat is nu niet het geval, het moet door het vloeiveld en dan pas weer het milieu in, het is leuk bedacht maar je ziet toch iets over het hoofd.

Jeanette heeft groot gelijk en je kunt het toch vanaf de greppel opvangen in een tank! 

Ik ken natuurlijk uw situatie niet voor wat betreft ligging van uw huis en bodem, maar het restwater van een compact cocos filter mag gewoon in bijvoorbeeld een greppel geloosd worden. Bij voorkeur wel op eigen terrein, anders heb je de toestemming nodig van de eigenaar. Dat u een vloeiveld aan moet leggen verbaast mij dus een beetje. Een cocosfilter heeft een hoogteverschil nodig van 1,5 meter na het filter. Anders moet je een pomp installeren die het restwater wegpompt. Als u dus zo'n pomp moet installeren dan heeft u daarmee ook de mogelijkheid om het op te slaan. Of het verstandig is laat ik in het midden. Regenwater opvang zou ik veel verstandiger vinden.

De schrijver hierboven is me voor. Als het filtre compact een goed werkend systeem is, zal er geen sprake zijn van een vloeiveld. Vandaar de naam filtre compact of microstation. Ikzelf zou nooit de werkwijze willen verstoren door er een reservoir achter te bouwen.

Verbergen voor de Spanc kan vast (met veel moeite). Maar de graafmachine moet nog eens terugkomen na de eindcontrole.

Als ze toch aan het graven zijn, dan zou ik er een tweede, liefst betonnen, bak laten plaatsen voor regenwater. Beton vanwege zijn eigenschappen (https://www.stockao.fr/pourquoi-le-beton-est-meilleur.php). Je hebt dan de zekerheid van echt schoon water en loopt niet het risico voor mens (en dier) in je eigen tuin. Toevallig heb ik zelf ook voor een dergelijke combinatie gekozen. Pomp met klein drukvat bovenop de watertank en sproeien maar. 

Een 'filtre compact' moet uitgevoerd met een vloeiveld, een 'microstation' niét, is mij geleerd. Dit is ook logisch.

Ik lees in onderstaand artikel de voor- en nadelen van de er twee systemen bestaan naast de fosse septique classique, maar beide systemen zonder vloeiveld. 

https://www.greentechjournal.fr/microstation-filtre-compact/

Na een kokosfilter hoeft er geen drainagesysteem worden aangelegd. Mijn conceptsysteem voor mijn afvalwaterinstallatie is net goedgekeurd door de locale (zeer strenge) SPANC.

Ik laat straks het restwater uit het kokosfilter in een gegraven meertje (Mare) vloeien, met z'n overloop naar een greppel.

Met een vijver of meertje kun je weer leuke dingen bereiken: planten, insecten, kikkers, visjes.

Maar je kunt prima je afvalwater op eigen terrein gebruiken voor planten en bomen te sproeien; alleen dan niet de groentetuin!

Good luck!

@ Erwin Z,

het is de vraag of je vijver of meertje zit te wachten op water met zoveel meststoffen, met een beetje pech wordt het zomers een vieze algen en wier brei en is het niet geschikt voor vissen. Het zal er natuurlijk vanaf hangen hoe groot je mare gaat worden.

Als je mare moerasachtig gaat worden met mn beplanting en als leefgebied voor insecten en dergelijken zal dit minder een probleem zijn.

Merci Tom,

Daar ga ik hard op studeren; het zal ook een ervaringsproject zijn.

De mare wordt vrij groot en ook het regenwater van de daken wordt er naar toegevoerd. Misschien dat er met rondpompen (beluchten) er een redelijke kwaliteit kan worden bereikt. Maar als het een moeras wordt met allerhande beestjes (zonder vissen) dan vind ik het ook prima!

Dat klinkt als een leuk project, Erwi Z. jammer dat Dick en Carolina niet meer reageert; moet er nu een filter én het vloeiveld worden aangelegd of filter óf vloeiveld?