In dat door een SPANC opgestelde documentje over de aanpak op een terrain pentu wordt als minimum afstand 3,5 meter genoemd, zie beide tekeningen die daarin zijn opgenomen.
Speciaal voor de installateurs heeft de Franse overheid dit overzicht gepubliceerd. Waarbij (uiteraard) een voorbehoud wordt vermeld: Ce guide énonce des principes généraux et ne se substitue pas aux documents de référence : norme NF DTU 64.1 et guides d'utilisation.
Ik weet niet wat John bezield om steeds weer bijzondere tips te geven en onwaarheden te melden. Hoezo na 10 jaar afgraven en vernieuwen. En jawel, een nieuw bed bestaat uit verschillende lagen zand, daarna noemen we het een filter. Argile of klei werd uiteraard niet als filter.
Bij werd op hellend terrein ook een uitvloeiveld aangelegd. Een kwartslag gedraaid om minder helling te hebben. Aan 1 zijde ging men tot 2,5 meter, aan de andere kant (8 meter breed bed) een stuk minder. De Spanc gaf toen goede adviezen. Ook pastte ik een opvangreservoir een paar meter vóór het vloeiveld toe. Dat vulde zich met 100 liter om daarna in één keer leeg te lopen. Om zo de hele lengte van het vloeiveld te gebruiken. Het werkte zoals een stortbak van een wc in andere tijden.
@ John, zijn er bijzondere omstandigheden, zoals bijvoorbeeld un terrain rocheux, die aanleiding kunnen zijn geweest voor die opmerking door een SPANC controleur? Het is een nogal ingewikkelde materie die DTU 64.1 regelgeving, het vergt soms wel drie keer lezen voordat je begint te begrijpen wat er wordt bedoeld. Dat geldt ook voor technici die in soms rap Frans iets proberen kort uit te leggen.
Bij un filtre à sable non drainé - zie de afbeeldingen op pagina 4 - wijzen de neuzen, ook die van experts. niet allemaal dezelfde kant uit. Lees deze discussie er maar op na. Er lijkt me evenwel geen harde verplichting te zijn om bij die methode reeds na 10 jaar het zand te verwijderen en in feite alles weer opnieuw te moeten gaan aanleggen. Verder: er zijn verschillen in interpretatie van de regelgeving tussen de diverse SPANCS, sommige zijn strenger, andere soepeler.
Ik heb zoiets Laren doen door een bedrijf met regionale deskundigheid. Die zijn op de hoogte van de plaatselijke regelgeving en maken de foss in goede combinatie met de grondsoort, wateropname e.d. Ons hellend terrein is daarin meegenomen en alle formaliteiten met de instanties. Er zit sinds 18 jaar goed schoon water in de laatste put veld. De uitgave uitgave is mij het nog steeds meer dan waard, geen kopzorgen en garantie op het geheel.
Heb ook pas Spanc op bezoek gehad, oude put niet op norm maar functioneerd goed. Ik heb de beste man verzekerd dat zodra de put niet meer werkt ik de put vervang. Hij vertelde ook dat sommige oude putten toch heel lang goed kunnen blijven functioneren. Over acht jaar zie ik wel weer. Mijn vraag hier is wel betreffende dat vloeiveld, klopt die genoemde 10 tot 15 jaar? Ik dacht altijd dat er schoonwater uit een nieuwe put komt, dan hoef je toch niet iedere keer het vloeiveld te vervangen.
Beetje late reactie. Je kan ook denken aan een compact filter na de septic tank te plaatsen. Hieruit komt schoon en gefilterd water dat je op eigen terrein dient te lozen. Dat is dus wat anders dan een zandbed en filterbuizen. Het filter vervang je na een jaar of tien en dat is heel wat eenvoudiger dan een zandbed weer schoon spoelen. Voor het lozen van het schone water kan je denken aan een ondergrondse tunnel. Dat vraagt maar een gat ter grote van een septic tank waarin in een tunnelelement het schone water komt en langzaam de tijd krijgt om verder in de boden te trekken. Bij aflopend terrein kan je de elementen zo plaatsen dat je geen pompen nodig hebt.
Erwin Z.
dat worden dan bv. 4 buizen van 15 meter lengte, met 1,5 meter tussenruimte en aan het eind ook weer met elkaar verbonden.
23 Apr 2023
Rob van der Meulen
Roel, misschien heb je om te beginnen iets aan deze bewegwijzering:
Conseils d'implantation: terrain pentu, pente 5 à 10 %.
23 Apr 2023
Frans Scheen
Die genoemde 1,5m tussenruimte is niet voldoende en niet werkbaar voor de grondwerker.
23 Apr 2023
Rob van der Meulen
In dat door een SPANC opgestelde documentje over de aanpak op een terrain pentu wordt als minimum afstand 3,5 meter genoemd, zie beide tekeningen die daarin zijn opgenomen.
Speciaal voor de installateurs heeft de Franse overheid dit overzicht gepubliceerd. Waarbij (uiteraard) een voorbehoud wordt vermeld: Ce guide énonce des principes généraux et ne se substitue pas aux documents de référence : norme NF DTU 64.1 et guides d'utilisation.
23 Apr 2023
Peter Jan
Ik weet niet wat John bezield om steeds weer bijzondere tips te geven en onwaarheden te melden. Hoezo na 10 jaar afgraven en vernieuwen. En jawel, een nieuw bed bestaat uit verschillende lagen zand, daarna noemen we het een filter. Argile of klei werd uiteraard niet als filter.
Bij werd op hellend terrein ook een uitvloeiveld aangelegd. Een kwartslag gedraaid om minder helling te hebben. Aan 1 zijde ging men tot 2,5 meter, aan de andere kant (8 meter breed bed) een stuk minder. De Spanc gaf toen goede adviezen. Ook pastte ik een opvangreservoir een paar meter vóór het vloeiveld toe. Dat vulde zich met 100 liter om daarna in één keer leeg te lopen. Om zo de hele lengte van het vloeiveld te gebruiken. Het werkte zoals een stortbak van een wc in andere tijden.
23 Apr 2023
Rob van der Meulen
@ John, zijn er bijzondere omstandigheden, zoals bijvoorbeeld un terrain rocheux, die aanleiding kunnen zijn geweest voor die opmerking door een SPANC controleur? Het is een nogal ingewikkelde materie die DTU 64.1 regelgeving, het vergt soms wel drie keer lezen voordat je begint te begrijpen wat er wordt bedoeld. Dat geldt ook voor technici die in soms rap Frans iets proberen kort uit te leggen.
Bij un filtre à sable non drainé - zie de afbeeldingen op pagina 4 - wijzen de neuzen, ook die van experts. niet allemaal dezelfde kant uit. Lees deze discussie er maar op na. Er lijkt me evenwel geen harde verplichting te zijn om bij die methode reeds na 10 jaar het zand te verwijderen en in feite alles weer opnieuw te moeten gaan aanleggen. Verder: er zijn verschillen in interpretatie van de regelgeving tussen de diverse SPANCS, sommige zijn strenger, andere soepeler.
23 Apr 2023
Marianne Couvret
Wij hebben een verticaal vloeiveld, een put van 4 meter diep. Buren hebben er éen van 7 meter diep.
23 Apr 2023
George Mollenberg
Ik heb zoiets Laren doen door een bedrijf met regionale deskundigheid. Die zijn op de hoogte van de plaatselijke regelgeving en maken de foss in goede combinatie met de grondsoort, wateropname e.d. Ons hellend terrein is daarin meegenomen en alle formaliteiten met de instanties. Er zit sinds 18 jaar goed schoon water in de laatste put veld. De uitgave uitgave is mij het nog steeds meer dan waard, geen kopzorgen en garantie op het geheel.
24 Apr 2023
Willem koolhaas
Heb ook pas Spanc op bezoek gehad, oude put niet op norm maar functioneerd goed. Ik heb de beste man verzekerd dat zodra de put niet meer werkt ik de put vervang. Hij vertelde ook dat sommige oude putten toch heel lang goed kunnen blijven functioneren. Over acht jaar zie ik wel weer. Mijn vraag hier is wel betreffende dat vloeiveld, klopt die genoemde 10 tot 15 jaar? Ik dacht altijd dat er schoonwater uit een nieuwe put komt, dan hoef je toch niet iedere keer het vloeiveld te vervangen.
26 Apr 2023
BassieB
Beetje late reactie. Je kan ook denken aan een compact filter na de septic tank te plaatsen. Hieruit komt schoon en gefilterd water dat je op eigen terrein dient te lozen. Dat is dus wat anders dan een zandbed en filterbuizen. Het filter vervang je na een jaar of tien en dat is heel wat eenvoudiger dan een zandbed weer schoon spoelen. Voor het lozen van het schone water kan je denken aan een ondergrondse tunnel. Dat vraagt maar een gat ter grote van een septic tank waarin in een tunnelelement het schone water komt en langzaam de tijd krijgt om verder in de boden te trekken. Bij aflopend terrein kan je de elementen zo plaatsen dat je geen pompen nodig hebt.
12 Mei 2023