Hoi , 26 kw is al wel wat zeg…. Rookkanaal is het beste een buis van staal cq inox en met deze kachel zeker meer dan 30 cm zie je handleiding, daarnaast is het je luchttoevoer die moet voldoende zijn en het liefst van buiten af, de haard zelf is de alleen de omvormer maar heeft voor 26 kw heel veel lucht nodig en rook moet heel snel eruit kunnen, net als een auto motor

Is de kamer waar deze kachel staat wel 1000m3 of meer? En heb je een gemotoriseerde luchtaanvoer van buiten, en zo ja wat is zijn capaciteit?

Deze kachel is slechts zelden geschikt voor een particuliere opstelling, door zijn vermogen en dus door zijn verbruik, ik gok dat deze in optimale setting zo 3 kruiwagens hout per dag verstookt.

Succes

Misschien een domme vraag, maar staat je luchtklep wel open ?

Als die dichtstaat zal inderdaad bij het starten je vuur snel uitgaan 

Wat soms helpt: het rookkanaal eerst voorverwarmen, oude kranten of met iets anders. Er moet een begin van trek ontstaan.

Tubage aanwezig?

Luchttoevoer van buiten: twee foto's van Christian le Bricoleur, zie ook hier.

DE twee grootste Kanuks vergen een speciale manier van hout stapelen, zie pg. 14 e.v. in deze Duitse handleiding.

https://www.youtube.com/watch?v=puP_w1ObB4Y

is een metalen pin onderaan midden die je naar je moet toetrekken om open te zetten. of filmpje kijken

Ik hoop niet te veel mosterd na de maaltijd, maar 26kW is inderdaad enorm. Wij verwarmen onze woonkamer van pakweg 60m2 probleemloos met een 6kW Jotul F373, en in feite het hele huis, want met alle kamer en keukendeuren open wordt het gedurende de dag overal aangenaam. Probleem met een houtkachel is dat diie meest efficiënt, effectief en schoon is als je vol vermogen stookt. Dat voelt vaak wat tegen natuurlijk, omdat je met je een gas of olie CV etc graag juist over dimensioneert en maar op beperkt vermogen en beperkte temperatuur verwarmt om efficiënt te werken. Met een houtkachel gaat ‘zacht stoken’ dus niet (vervuiling, veel uitstoot, slecht branden etc. ). Als het goed laten branden echt een probleem is, en vooropgesteld dat je inderdaad geen honderden kuub’s moet verwarmen, dan is misschien deze kachel verkopen (ze zijn wel populair, dus denk ik zeker nu markt voor) en een andere aanschaffen misschien wel de beste optie….

Voor deze kachel heeft u een schoorsteen nodig van tenminste 6 meter gerekend vanaf de uitgang van de kachel.

Voldoet u aan deze voorwaarde?

Ook hier een vergelijkbare situatie als die bij @ Reinout. Een 6 KW Entrepid II kachel van Vermont Castings. 

Noren weren wat kou is en hebben een uitgekiende kachel ontworpen de JOTUL streek uit JoHtul :)

 Naast een grote warmte capaciteit kunnen in deze houtkachel, door zijn langgerekte vorm, ca 50cm lange houtblokken worden geladen, Dat scheelt veel werk en ik reken op een houtblok per uur .Er wordt gestookt op een zandbed met later ook as.  "Ontassen' gaat makkelijk met een schepje met lange steel.

Hier een foto van het bedoelde klassieke model dat met veel succesdoor de Noren werd/ wordt gebruikt. Hou het hoofd koelen en het lijf warm met deze kachel !

Wij hebben ook een Jotul 500. Oppervlak van het huis 160m2. Dag en nacht warm, soms te warm en dan moeten we de deur openzetten. Geen moment spijt. Het zijn de beste kachels.

Zou het niet verstandiger zijn allereerst te onderzoeken waarom de tirage naturel niet functioneert, hoe ziet het schoorsteenkanaal eruit, misschien gedeeltelijk  verstopt, zitten er bochten in, is er een tubage aanwezig, hoe hoog steekt de schoorsteen boven het dak uit, zijn er hogere gebouwen vlakbij die een natuurlijke trek bemoeilijken. Dit nog los van de manier waarop je deze toch wat speciale houtkachel aan de praat moet krijgen. Met zo'n  rookgasventilator, in een industriële setting geen onbekende, loop je in dit geval m.i. het gevaar dat het "kurieren am Symptom" wordt. Wat zou er gebeuren wanneer de stroom uitvalt, op het platte land komt dat toch nog wel eens voor....

De situatie komt inderdaad overeen met te weinig aanvoer van lucht. Iedereen met een houtkachel kan deze situatie nabootsen door de luchtaanvoer deels dicht te draaien.

Als de afvoer in orde is en de instellingen op de kachel in orde, dan is er onvoldoende lucht beschikbaar in de ruime waar de kachel de lucht uit moet trekken. De kachel trekt de kamer dan als het ware vacuum. Een kachel met dit vermogen heeft veel lucht nodig. Dat is simpel op te lossen door een raam permanent (een stukje) open te zetten. Als dat helpt kun je dat definitief oplossen door de kachel een eigen luchtaanvoer van buiten geven.

Als het permanent openen van een raam ook niet helpt, dan is er wel voldoende aanvoer van lucht, maar onvoldoende afvoer. De schoorsteen 'trekt' niet voldoende. Dat is op te lossen met een trek ventilator zoals aangegeven door albert van wijngaarden.

Bij de lengte van het schoorsteenkanaal, hoe hoog moet die boven het dak uitsteken, had ik deze link nog willen verwerken. De website van de firma POUJOULAT is een uitstekende vindplaats voor alles wat met de Franse regelgeving te maken heeft op terrein van het afvoeren van rookgassen. Zeer leesbare samenvattingen van de relevante wetgeving.

@Albert: Ik zou bezinnen eer te beginnen aan 'verbeteringen' bij deze kachel. Wat Rob zegt moet eerst de basis goed zijn. Als die in orde is, kan inderdaad bijv. een trek/rotatie kap net het verschil maken (ook zelf goede ervaring mee).

Allicht kunnen Arnold en Coby delen wat de ruimte is die ze willen verwarmen. Een enorme zaal van een hoeve, of een tochtig oud chateau? Als het 'een normale kamer' is, in een geïsoleerd huis, zal ben ik bang deze kachel nooit goed gaan werken. Als het mogelijk is kun je dan beter in eenmaal de pijn goed nemen (vervangen) dan pappen en nathouden met tal van 'oplossingen' die wel geld en tijd kosten, maar het resultaat niet beter maken.

Zelfs op de sites van de fabrikanten en vele installateurs lees je terug: Neem bij twijfel of tussenliggende waarde qua vermogen liever de kleinere kachel, omdat een te grote kachel niet goed zal werken. Als men adviseert het in de regel goedkopere / kleinere product te nemen, dan is dat al een belangrijk signaal.

Mijn persoonlijke ervaring met toch al een behoorlijk aantal houtkachels in verschillende huizen is exact zo. Ik zelf vind onze Jotul erg prettig, maar vrienden hebben de Kanuk 7Kw en die stookt hun huis super goed warm (een behoorlijke vrijstaande woning, wel redelijk geïsoleerd, waarbij ruim 200m2 wordt verwarmd).

En wat hebben de Oostenrijkers zelf te vertellen over deze grote Kanuk houtkachel, need I say more?

Kanuk® Original 26 kW: Darf es noch etwas mehr sein?

Große Werkstätten und Hallen und sind sein Reich: Der Kanuk® Original 26 kW sorgt auch in Deinem Betrieb für das richtige Arbeitsklima.

p.s. Citaat inclusief typefout van de PR afdeling of website designer van Kanuk.

@Rob van der Meulen.

Voor de Oostenrijkers geldt:”Bescheidenheit ist einde Zier, doch weite komt mann ohne ihr ! :) lachen Rob :)

De JOTUL gast bij mij boven alles.  

Beste, in ons huis in Normandië kochten we zelf in 2006 2 houtkachels van Godin zonder op het vermogen in KW te letten: 1 van de 2 kachels eigenlijk te groot, dus niet optimaal te stoken. Nu in de Dordogne, zelf aan het gewenste vermogen gerekend op basis van m3, mate van isolatie, én (klimaat)zone in Frankrijk, mbv https://conseils-thermiques.org/contenu/poele-bois.php

Vervolgens een JOTUL installateur bewust langs laten komen voor een gericht advies gebaseerd op de situatie ter plaatse. Nu met 3 JOTUL gietijzeren houtkachels in huis (in verschillende, afgescheiden vertrekken) hebben we het heerlijk warm, en stoken we de kachels op 80% tot 100% van hun vermogen. Goede verbranding, veel warmte, weinig rook. Oh, elk vertrek met een houtkachel heeft een te reguleren aanvoerbuis voor buitenlucht gekregen; een RGE-installateur is verplicht dat te aan te leggen bij de installatie van een houtkachel. Succes!

Beste, Wij hebben ook een Kanuk. Ook herkennen wij wat jullie schrijven. Heb je al gekeken naar de achteruitlaat van de kachel? Daar zit een draaischijf in die je geheel open kan draaien (met een inbussleutel). Dit is wat ik van Kanuk Duitsland heb gekregen als tip. Daarmee vergroot je de trek.

Goh, wat een overweldigende hoeveelheid wijsheden, raadgevingen, suggesties, ervaringen en tips. Iedereen hartstikke bedankt hiervoor en voor de betrokkenheid. Het voert me te ver op ieder afzonderlijk te reageren. Vandaar hier in z'n algemeenheid een aan tal opmerkingen;

De te verwarmen ruimte is ruim 700 m3 met een hoogte tot 7 m. Niet geïsoleerde traditionele Franse bouw. Alleen het dak is geïsoleerd.

Het rookkanaal is stalen pijp, de onderste 1,70 m enkelwandig, daarna geïsoleerd, zonder enige bocht en steekt ruim0,5 m boven de nok van het dak uit. Geen bomen en/of gebouwen in de omgeving. Het kanaal is schoon. Het kanaal is geen 30 cm in doorsnee zoals iemand suggereerde maar, geheel volgens de voorschriften van de fabrikant, 150 mm.

En eh... ja, de luchtkleppen staan open. Ook die aan de achterzijde van de kachel welke je  met een stalen pen aan de onderkant open trekt.

Van onderdruk is geen sprake gezien de grote ruimte. We hebben zelfs gewerkt met alle deuren ramen open vanwege de enorme rook die inmiddels binnen hing.

We hebben alle mogelijke manieren van hout stapelen, ontsteken aanmaakmethoden e.d. geprobeerd. Alsmede het voorverwarmen van het rookkanaal.

Mijn theorie is de volgende: Deze Kanuk is een van de eerste modellen van het gemodificeerde type. Gemodificeerd om er nog meer rendement ui te halen. Naar mijn idee hebben ze het systeem van rookafvoer en naverbranding dusdanig gecompliceerd gemaakt dat het simpelweg niet meer werkt. Naar alle waarschijnlijkheid werken de oudere modellen wel naar tevredenheid. De leverancier (uit Nederland) weet het ook niet meer en heeft te kennen gegeven met het euvel bij de fabrikant te raden te gaan. We wachten de resultaten daarvan met spanning af.

Wij hebben de Kanuk voorlopig van z'n plek gehaald en opzij gezet (200 kg). We hebben een tweedehands vervanger gekocht die ik morgen ga ophalen. We hopen ons daarmee voorlopig te kunnen redden.

Wordt vervolgd. Arnold

Arnold, bedankt voor je feedback. Aan ruimte geen gebrek, het zou me niet verbazen wanneer we hier, om in het Duitse taalgebied te blijven, te maken hebben met een "Verschlimmbesserung".

Aan deze kant van de Rijn zijn er in de loop der decennia trouwens ook interessante kachels geproduceerd, bijv. door De Dietrich. Geen blijvertje, slecht een jaar of vier, vijf in productie geweest staat me bij.

Arnold, je bent niet de enige die dit soort problemen ondervindt, zo te lezen hebben ook de kleinere kachels er last van. Op het Duitse Kaminofen forum kwam ik dit bericht tegen.

De inhoud daarvan maakt deze dag nog wat somberder dan die al is.

De fabrikant lijkt te weten dat aanmaken lastig gaat gezien deze aanwijzing in de gebruiksaanwijzing van deze kachel:

"Hinweis: Für optimalen Schornsteinzug muss schnell eine hohe Hitze erreicht
werden, weshalb nicht zu wenig Scheite in den Ofen gelegt werden sollten. 3-4
Holzscheite entsprechen ca. 10 kW (1 Scheitholz von 30 cm und 1 kg Gewicht
entspricht ca. 3 kW). Bei schlechtem Zug kann zunächst mit zwei Holzscheiten
und Anfeuerholz eine hohe Temperatur erreicht werden. Bei Wetterschwankungen
und Störung des Unterdrucks, kann es notwendig sein ein Lockfeuer
im Schonstein zu entzünden! Bitte befragen Sie hierzu Ihren örtlichen Schornsteinfeger."

Ik had zelfs nog nooit gehoord van een 'lokvuur" om de trek in een schoorsteen op gang te brengen.  Maar kennelijk heb je dat ook geprobeerd en werkt zelfs dat niet.

@Rob,

Fraaie fioto van een mij onbekende houtkachel. Het is interessant te zien hoe kachelontweroers modellen produceren die qua uiterlijk veel beloven !

Het is lastig om er precies de vinger achter te krijgen, wat belooft de folder, wat is de praktijk. Vertrouwenwekkend lijkt op het eerste gezicht dat die kachels door een erkend testinstituut (Fraunhofer) aan de tand worden gevoeld. Een voorbeeld van de website van Hornbach. Niet alle testberichten vermelden echter een uiteindelijke attestation:  "Prüfbericht Nr. noch nicht erteilt".

Wanneer je ooit in auto's van Britse makelij hebt gereden is het woord onderhoud geen onbekende. Je ziet het als een uitdaging of als een Engelse ziekte waartegen geen vaccinatie is opgewassen. Volledige immuniteit bestaat niet.

Opvallend vond ik daarom dat in dit testbericht bij de Reinigbarkeit deze kachel er met een voldoende uitkomt: "erfülllt". Terwijl ook daar gezien de gebruikerservaringen toch wel wat kanttekeningen bij kunnen worden geplaatst. Misschien dat het streven naar een zo hoog mogelijk rendement - Wirkungsgrad 84,5 %, doet het goed in de reclame - zichzelf uiteindelijk in de wielen rijdt. Theorie & Praxis....

@ Jako: een rondje bij andere fabrikanten laat zien dat die instructies voor de Kanuk wel erg ver gaan, alsof de fabrikant te verwachten problemen op die manier bij voorbaat wil pareren: RTFM....It's the design, not the user, lees ik in de diverse gebruikerservaringen elders.

Bij andere merken zijn het de standaard instructies. De naam van Jøtul is in dit soort discussies al vaker gevallen, ze komen met een duidelijke instructie. Dat zou toch ook met kachels van groter formaat moeten kunnen. Contactsleutel omdraaien, wegrijden. Niet eerst een worsteling met een menu voordat je er beweging in krijgt.

Rob: Inderdaad, zo gebruik ik 's-morgens slechts één aanmaakblokje van de Action en drie stukken hout.

één groot stuk hout achteraan, dan het aanmaakblokje , één kleiner stuk hout daar voor en één stuk hout boven het aanmaakblokje ondersteund door beide andere blokken. Na ca. 10 minuten kan de secundaire lucht dicht en branden alle drie de blokken. Klaar, kind kan de was doen.

Bizar 150 mm rookkanaal voor zo’n vermogen ik heb een 37kw  insert chaudiere die moest op 300, mijn Vermont 17 kw op 250 mm ondanks het voorschrijven zou ik die aanpassen (het rookkanaal) die kan nooit zijn gassen afvoeren met 150 mm, dat is meer voor pellets! 

Merkwaardig, in deze handleiding wordt met geen woord gerept over de afmetingen van het rookkanaal voor de Kanuk Original.

Yep  afvoer lijkt inderdaad klein, echter ik heb ook een kachel 21KW en ook met fabriek aanbevolen 125/150  en deze zekerheidshalve verhoogd naar 180.... trekt bijna teveel

De afmetingen van het rookkanaal zijn in wezen niet relevant. Het gaat er om dat die goed trekt, en hoe hoger de schoorsteen komt, hoe beter de trek. De gebruikte kap heeft ook invloed.  Er staat dan ook alleen gespecificeerd dat de trek minimaal 16 Pa moet zijn.  Om dat te controleren zal een trekmeting moeten worden uitgevoerd. In Frankrijk: 'Mesure du tirage'  waarvoor kennelijk een "déprimomètre" wordt gebruikt.

Afmetingen zijn zeer relevant dit ivm de trek, tenzij geforceerde afzuiging is aangesloten, en dan nog….. 

daarom worden er normaal gesproken bij zwaardere kachels grotere diameters voor geschreven, en is ook gewoon logisch 

De lengte van de schoorsteen is niet gegeven, maar uitgaande van 7 meter hoog komt de 'trekcalculator' van Conduit Reno op een trek van 40 Pa voor een schoorsteen van slechts 150 mm diameter en 7 meter lang geïsoleerd. In theorie dus ruim voldoende.

Hier een woonoppervlak van 144 M3 die wij verwarmen met een Jotul 8 TD. Super! Geen centje pijn en ja, regelmatig deuren open vanwege té warm.

ik denk dat topic eigenaar te maken heeft met een productie/of installatiefout fout en hoop dat de leverancier hen verder kan helpen...

Thermo dynamica is mijn vakgebied niet. Als eenvoudige leek moet ik het doen met een paar vuistregels. Het rookkanaal mag niet kleiner zijn dan de uitgang op de houtkachel, te klein of te groot is niet goed, niet te lang, niet te kort, liefst geen bochten. 

Op pagina 9 van de KANUK documentatie staat in een tabel voor de 15/18/22 en 26 kW types te lezen: Rauchrohranschluss (mm) 160.

Bij een conduit de cheminée inox double paroi zou de binnendiameter dus minimaal 160 mm moeten zijn. Maar bijna tweemaal zo groot? De experts moeten het maar uitrekenen.

En toch: terug naar de tijd dat er nog kolenkachels stonden in Nederlandse huiskamers en vóór het stookseizoen begon, het liefst zo laat mogelijk, moest de schoorsteen worden gecontroleerd. Er werd een krant in de fik gestoken vlak onder het schoorsteenkanaal. Wanneer de vlammen gretig hun weg naar boven zochten werd verondersteld: alles in orde. Anders: alweer een vogelnest, toch niet nog een keer.

Kortom: wie weet een lowcost methode ter vervanging van het door Jako genoemde echte meetinstrument, doet de schoorsteen het of niet.