Hier is de  LINK naar dat interview. Interessant mbt tot de achtergrond van de verschuiving maar niet zo relevant voor een kabinetsformatie nu.

Gewoon nog een keer 4 jaren niet luisteren naar het volk..... Zou wel de nekslag zijn voor Nederland als genoemde coalitie het gaat halen. Weer jaren met "geen actieve herinnering, honderdduizenden nieuwe "medelanders", toeslagen affaires zonder oplossing, geen woningen voor jongeren, enz enz" de babyboomers en hun stemgedrag van de afgelopen 20 plus jaar heeft Nederland veranderd in een land waar vrijwel niemand zich meer thuisvoelt, ik hoor in ieder geval niks anders dan klagen van vrienden en bekenden die nog in Nederland wonen.

Bovenstaande coalitie zou voor de zoveelste keer een dikke middelvinger zijn naar de bevolking, 25% van de stemmers aan de kant zetten lijkt mij wel het slechtste wat je in tijden van algehele ontevredenheid moet doen.

Maar zoals gezegt, dit is de koers die jullie babyboomers (en de generatie net daarna) al die jaren voor ogen hadden voor Nederland, goed gelukt en dan moet het maar helemaal naar de kloten voor de (klein)kinderen. Het is niet anders.

Je hebt gelijk Sequoia dat een paarse coalitie weinig zou veranderen en de onvrede bij de PVV achterban niet zou wegnemen, tenzij het NSC de leiding krijgt en de burgers door oplossingen te implementeren kan overtuigen dat de situatie echt verbetert.

"een land waar vrijwel niemand zich meer thuisvoelt" Je leeft kennelijk in een wereldvreemde kennissenkring want alle onderzoeken wijzen uit dat de meerderheid der Nederlanders heel tevreden is in Nederland:  LINK

Tja Henri, een onderzoek van 3 jaar geleden zegt mij maar weinig over de situatie nu. Ik ga liever af op wat ik zelf hoor en lees, en dat is toch echt totale onvrede in elke leeftijdsgroep. In de peiling nu zou de pvv er nóg 10!!!zetels bij krijgen en dit door de door jou genoemde (zeer waarschijnlijk) komende coalitie. Heel tevreden landje... waar een derde van de stemmers vandaag voor extreem rechts zou gaan. Wakker worden kerel!

Vooruit dan Sequoia hier een onderzoek uit 2023: LINK

Daarin stijgt Nederland naar de 5e plaats, mogelijk zijn ze dus nog gelukkiger geworden: 'kannie waar zijn' volgens jouw kennissenkring, maar de cijfers spreken andere taal. Pessimisten gaan graag om met pessimisten want die klagen gezellig mee.

Jij hebt gelijk dat de stijging van het aantal Nederlanders dat voor populistisch rechts kiest verontrustend is en geadresseerd moet worden, maar dat betekent niet dat je de stichting Wilders aan de macht moet brengen met dubieuze figuren als Dion Graus in de gelederen: LINK

Een structureel probleem van de Nederlandse regering is het hoge percentage ambtenaren in het parlement, die verondersteld worden het ambtenanaren apparaat in bedwang te houden. Daardoor is een beleid ontstaan waarin de ambtenaar de burger niet dient maar mangelt. Dat hebben de aardbevingsschade afhandeling en de toeslagenaffaire duidelijk gemaakt.

Hopelijk kan Omtzigt daarin met de NSC een ommekeer bewerkstelligen. 

Kan niet waar zijn volgens de stemmers Henri! Jij denkt dus serieus dat als een derde deel (das 1 op de 3 Henri) van de stemmers in een land vandaag op extreem rechts zouden stemmen, dit land op de 5de plek ter wereld komt qua wat zijn we toch gelukkig met z'n allen? Als je dat echt denkt, dan is er wel echt iets mis met je hoor....

Geloof jij je onderzoekjes door vage bureaus uit andere landen maar, voor mij zegt deze uitslag meer dan voldoende.

Het structurele probleem is dat politici ondanks de door jou genoemde problemen vanalles blijven beloven maar dit vervolgens niet waar maken! Dat is het probleem... de toeslagen affaire zou al in 2017 snel afgewikkeld worden, mensen in Groningen zouden snel compensatie krijgen, de instroom van asielzoekers zou enorm minder worden, honderdduizenden nieuwe woningen zouden er komen,  en zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan. 

Ze liegen of hebben geen actieve herinnering, zijn in de tweede kamer als andere mensen spreken slechts in de weer met het mobieltje, en zijn totaal niet aanwezig in het land. Ze hebben zich kortom volkomen ongeloofwaardig gemaakt.

De mensen die op Wilders stemden zijn niet persé ongelukkig maar willen een aantal zaken veranderen, zoas jij en ik dat ook willen. 

Dat politici hun doelstellingen vaak niet waar kunnen maken is van alle tijden en dat zal zeker ook voor een kabinet Wilders gelden, dus daar hoef je je niet druk over te maken. Per definitie is een polticus voornamelijk bezig met zijn/haar herverkiezing, daar ligt de prioriteit. 

Inderdaad gaan er een paar zaken totaal fout in Nederland, met name een 'woningnood' die dankzij 75 jaar overheidbemoeienis nog steeds vigeert in tegenstelling met onze buurlanden..

Ik beweer ook niet dat een paars kabinet Nederland fantastisch zal besturen, ik waag mij wel aan de voorspelling dat het daar op uit zal draaien, maar dat ben je wel met mij eens, al betreur je het.

Ik kan het niet met je eens zijn Henri, als een derde van de kiezers zou stemmen op een populistische radicaal rechtse partij dan is dat voor mij geen teken van gelukkig zijn en dat het goed gaat met de inwoners. Dan heerst er onrust, onvrede en woede.

Wilders is 1 van de weinige politici die ik de afgelopen jaren niet op (grove) leugens heb kunnen betrappen. Geen verdwenen mobieltjes, geen daar heb ik geen actieve herinnering aan, geen beloftes die niet zijn nagekomen, geen mobieltje in de tweede kamer. Wél vaak op plekken te vinden in het land waar de onrust heerst, wél betrokken.

Mijn stem krijgt hij ook niet, maar hij verdient in mijn ogen zeker een kans.

Het zal mij nog benieuwen of je gelijk krijgt, we gaan het zien.

Even los van politieke voorkeuren: het is altijd aandoenlijk om te zeggen x% stemden niet op deze partij. Inderdaad, 66,5% stemden niet op de PVV. Maar dit moet je dan ook bij andere partijen zeggen. Bijvoorbeeld: 93,7% stemden niet op D66, of 98% stemde niet op de ChristenUnie, enz.

De vraag is niet zozeer waarom de PVV zo goed gescoord heeft, de vraag zou eigenlijk moeten zijn: hoe komt het dat de coalitie van 78 naar 41 zetels is terug gevallen.

En de door jou voorgestelde coalitie (enig alternatief) GL/PVDA, NSC, VVD komt ook niet op een meerderheid. Er moet dus ook daar een partij bij. D66, BBB, CDA zijn hier opties. Maar of een coalitie uit deze vier (in principe vijf want GL/PVDA zijn nog steeds twee partijen) stabiel is, is maar de vraag. 

Ik ben zelf altijd voorzichtig met statements als "enig alternatief". Wat rekenkundig mogelijk is, is niet altijd een combinatie die in de praktijk werkt. 

De kiezers zijn ook niet zo betrouwbaar of consequent. 
Er wordt gestemd op poppetjes zonder dat er naar de inhoud gekeken is. 

Men gaat mee met de waan van de dag en volgt de peilingen; niemand wil op een verliezer stemmen toch?
Heeft iemand van jullie wel een partijprogramma gezien? 

Als je dat van WIlders leest, snapt iedereen dat het wel heel moeilijk wordt om daar mee samen te werken.

Wat ik even wil opmerken is als je 37 zetels haalt van de 150 is dat bijna 25%. Als de PVV 2,4 miljoen stemmen heeft gekregen dan moeten er dus ongeveer 9,6 miljoen kiezers zijn.

Ik denk dat de reden dat rutte er 13 jaar gezeten heeft vooral is omdat er voldoende rijke Nederlanders zijn om daarvoor te kiezen. Die denken: ik heb het goed en met de vvd is de kans het grootst dat het zo blijft. Het lijkt erop dat een deel van deze groep nu ook de afbraak die rutte gedaan heeft begint te merken en wel klaar met hem zijn en dus met de vvd. 

Ik vind het er ook op lijken dat de vvd nu de strategie heeft (let wel strategie want de vvd is er voor eigen belang niet voor landsbelang) om te voorkomen dat Wilders premier wordt. En dat zou best wel eens kunnen lukken.

Als dit niet lukt dat is de kans groot dat er niets lukt en dat er nieuwe verkiezingen komen, als dat zo is dan ben ik ervan overtuigd dat de pvv nog groter wordt. Mensen in Nederland zijn het zat om genegeerd te worden. En de vvd maakt haar zoveelste fout.

Even voor het geval, ik ben geen Wilders stemmer, maar wel voorstander van een werkende democratie.

Wat ik dan nog wil aanvullen dat met een opkomstpercentage van 77.7% en de 2,4 miljoen stemmers op de PVV dat betekent dat er ongeveerd 2,4*(150/37)/0.777 = 12,5 miljoen kiezers.
Voor de rest zal het me een worst zijn wat er in Nederland gebeurt, ik woon daar immers niet meer. Ik hoop alleen dat als de burgeroorlog uitbreekt ik popcorn in huis heb.

@Jeannette

Ik heb een aantal programma gelezen.

De kiezers zijn ook niet zo betrouwbaar of consequent. 

Nou, dat moeten ze dan van de partijen hebben geleerd. Voor de verkiezingen wordt er van alles geroepen en na de verkiezingen is men dit snel vergeten.

@Leo

Ik twijfel of er voldoende rijke Nederlanders zijn. Want bij iedere verkiezing gaat het altijd over de armen en zwakken (sterke schouders en dit soort onzin). Dit gebeurt er alleen maar omdat deze groep groot is. Waar de VVD wel scoort is bij het binnen halen van donaties bij - met name - de rijke Nederlanders.

Dennis, Waarom zou je de nietstemmers meerekenen? Die stemmen niet voor niks niet lijkt mij. Bijvoorbeeld omdat ze zoals ondergetekende geen vertrouwen hebben in een "bedrijf" waar je in vergadering, met de camera op je neus en terwijl er serieuze zaken worden besproken, gewoon de hele vergadering met je mobieltje bezig mag zijn.... Waar leugens, list en bedrog zonder consequenties de normaalste zaak van de wereld is.  Op zo'n kleuterklas kan ik niet stemmen hoor!

Zou ik eens in vergadering moeten doen hier, dan ga ik horizontaal de zaal uit en/of ben mijn baan kwijt. Gelukkig is er nog 77% in Nederland die dit blijkbaar ook geen enkel probleem vindt.

Ter informatie:  >>  Het opkomstpercentage was 77,7%. Van de 13.473.750 kiesgerechtigden brachten 10.475.139 hun stem uit. Het aantal Nederlanders in het buitenland dat als kiezer geregistreerd stond was 107.669. Daarvan hebben 69.047 kiezers in het buitenland een (geldige) briefstem uitgebracht, dus 64,7%.    LINK

Nederlander met een modaal inkomen behoort tot de rijkste 3,5 procent mondiaaL Rekent u ook uw geïnvesteerd vermogen in uw huis even mee...Dat is wat anders als besteedbaar inkomen...

Op de website www.givingwhatwecan.org vind je een calculator die, g...

Mensen vinden zichzelf meestal niet rijk, maar Nederlanders /West Europeanen zijn dat in mijn ogen wel met alle verworvenheden.  Generaliserend bekeken.

@Robert

Deze vergelijking kan dan wel rekenkundig juist zijn, ze slaat nog steeds de plank mis.

Inderdaad heeft iemand met een modaal inkomen in NL duidelijk meer geld (plus evt andere vormen van vermogen) dan iemand ten zuiden van de Sahel-zone. Echter zijn een hoop zaken in NL ook flink duurder dan in andere landen. Waar dus hier een brood al snel 2€ kost is het ergens anders 10ct.  

Vergelijken is dus prima, mits duidelijk gedefinieerd. 

@Sequoia, ik reken niet het aantal stemmers uit, maar het aantal kiezers. En je geeft zelf al aan dat niet-stemmers ook kiezers zijn: ze kiezen er voor niet te gaan stemmen.

Dennis, Het is nutteloze informatie, niks van doen met de uitslag.

Sequoia, tellen kiezers die niet eens weten waarom ze ergens op gestemd hebben wel mee volgens jou? Al die mensen die zeggen dat ze pas in het stemhokje besloten hebben kun je toch ook niet serieus nemen?  We zullen wel zien hoe het allemaal uit gaat pakken. We wonen hier in een Le Pen gebied, ook daar merken we niet veel van. Maar wel blij dat in andere gebieden andere voorkeuren waren.

De democratie heeft zijn werk gedaan en nu moet de uitslag uitgevoerd worden. De kans dat Wilders Premier wordt is klein de vvd zal alles uit de kast halen om dat te voorkomen. De kans is dan erg groot dat er na 6, 9 of 12 maanden nieuwe verkiezingen komen en dat de PVV nog groter wordt.

Leuk detail: als Wilders premier wordt dan kan rutte een baantje als NAVO topman wel vergeten.

Ja Janny, die tellen mee. Mocht ik voor jou nog in "Jip & Jannytaal" moeten uitleggen hoe stemmen werkt en hoe de telling tot stand komt, dan hoor ik het graag!

Ach wat grappig ben je weer vandaag. Gelukkig weet ik wie ik ben en weet ik hoe je moet stemmen. Maar je hebt je pleziermomentje nu wel weer binnen.

Als je zulke domme vragen stelt Janny, dan geloof ik er weinig van dat jij weet hoe stemmen werkt. 

@Sequiua, ik heb ook nergens gezegd dat het iets te maken heeft met de uitslag. Dat zijn woorden die jij me in de mond legt. Ik geef alleen aan dat het aantal kiezers zoals berekend door Leo te laag is omdat hij geen rekening houd met mensen die niet stemmen. Niks meer en niks minder. Dat jij dat nutteloze informatie vindt is kan natuurlijk,  hoewel dat niet betekent dat het ook nutteloze informatie is.

lekkerbezigzo.nl

Of Wilders komt in een kabinet door veel van hetgeen waarop de kiezer stemde, in de ijskast te zetten. Geen stabiele situatie lijkt me. Of Wilders komt in een kabinet met zijn standpunten, waar ca 3/4 van de kiezers het niet mee eens is. Ook al geen stabiele situatie. Dus ik zou zeggen, laat Wilders in wat voor kabinet dan ook plaatsnemen, wacht de spoedige val van dat kabinet af, en begin opnieuw. Mocht NSC in een kabinet gaan zitten met PVV daarin, dan zal de NSC in de val van dat kabinet meegetrokken worden, en bij verkiezingen daarna heel klein worden. Alleen VVD ziet deze bui al hangen en wil helemaal niet in een kabinet waar PVV in zit. Bij nieuwe verkiezingen zal VVD het flink beter doen,dus wacht de VVD graag de val van een kabinet met PVV af.

Nou nou best veel veronderstellingen. En eens ben ik het daar niet mee maar wat doet dat ertoe?

ha ha leo Beerends, politiek op een forum is ellende opzoeken