Extra functies als het blokkeren van downloads, of bv specifieke protocollen zoals torrents, zijn beschikbaar in de meer professionele routers, lees flink duurdere routers, en niet in de router die door de provider wordt geleverd.

De eigenaar van de internet aansluiting is verantwoordelijk voor wat er met die aansluiting gebeurt. Ik kan me voorstellen dat er standaard voorwaarden bestaan voor gebruik van een B&B waarbij de eigenaar op zijn beurt die huurder weer verantwoordelijk kan stellen. Maar daar heb ik zelf geen ervaring mee.

Toen in Frankrijk de HADOPI wetgeving van start ging heb ik me een keer verdiept in de mogelijke technische oplossingen. Met het opzetten van een apart netwerkje voor de gasten ben je er dan nog lang niet. Speciale routers aangevuld met het programmeren van allerlei filterende verboden. Interessant dacht ik, maar die inspanningen kan een grotere organisatie zich misschien veroorloven, maar dat gaat allemaal mijlen verder dan het eenvoudig aanklikken van een paar menu items door de goedwillende amateur. Dat vergt meer dan een paar uurtjes doorstuderen voordat je een effectief filter in elkaar hebt geknutseld. Ik zou eens bij Duitse bladen als "PC-WELT" en "C!T" moeten gaan speuren of ze bijvoorbeeld voor de huidige versies van de Fritzbox al eens wat kant en klare voorbeeldscripts hebben uitgeschreven. Voor de iets gevorderde eindgebruiker, dat dan weer wel.

Tegenwoordig zijn er diverse gespecialiseerde advocaten bureaus die door zoekrobots het hele internet laten afspeuren in de hoop een voor hen en de betrokken auteurs lucratieve hits te scoren. Ook een foto op een website - links nog steeds toegestaan - kan al een stevige boete van tussen de € 500 en € 1000 opleveren. Boete is niet het juiste woord, eigenlijk een verzoek om het in der minne te schikken en nog geen officiële aangifte bij Justitie.

Een Nederlandse ICT-jurist heeft het, dit naar aanleiding van de heksenjacht in Duitsland, een keer in begrijpelijk Nederlands uitgelegd.

Juridische vraag:

Ben je als aanbieder van open wifi altijd aansprakelijk voor illegale downloads?

Er zijn kant en klare oplossingen te vinden, maar die zijn niet gratis. Ik ben niet in de gelegenheid diep op zoek te gaan, maar ik zag eerder oplossingen als deze langskomen. Net als in een hotel inloggen en daarna houdt het systeem bij wie wat doet. De oplossing van dit bedrijf kost ca 15€ per maand. Een veilige internet en wifi service is dus niet gratis. Boek het maar onder bedrijfskosten.

https://www.noodo-wifi.com/active-wifi/location-saisonniere/?gad_so...

@ Kevin, met een professionele router kun je inderdaad heel veel instellen. Toch raak je in die ICT jungle snel verdwaald. In totaal zijn er 65.535 poorten waarmee een pc kan communiceren met het internet. Je zou alles kunnen verbieden behalve de HTTP en de HTTPS poorten, resp. de nummers 80 en 443. En hopen dat het gewone internetten dan nog redelijk overeind blijft. Wanneer iemand een beetje goede VPN dienst heeft geïnstalleerd zal ook dat weinig helpen vrees ik. Je zou ook nog een ontmoedigingsbeleid kunnen voeren door de bandbreedte van het gastnetwerk af te knijpen.

Makkelijker gezegd dan gedaan, want de in het verleden vaak gebruikte QOS (Quality Of Service) instellingen zijn tegenwoordig vaak niet meer te vinden op standaard modem/routers. Omdat er gewoon te veel mis mee kon gaan en het bovendien alleen mogelijk is bepaalde processen meer of minder prioriteit boven andere te geven. Ook geen echte oplossing. Jezelf een zo laag mogelijk statisch IP adres toekennen en alles wat daarboven verbinding wil maken met internet domweg verbieden. Maar ook dat lost het probleem niet echt op, want het bevoegd gezag kijkt wat er via jouw IP adres allemaal gebeurt en koppelt daar z'n opsporingsapparaat aan vast. Deep Packet Inspection en andere trucs die je als particulier niet tot je beschikking hebt.

Een gebruikersovereenkomst dan? Geeft in ieder geval een waarschuwingssignaal af naar de medegebruikers van het netwerk, maar of dat voldoende is om een HADOPI claim door te verwijzen? Ik heb het niet gedaan, maar één van m'n gasten. Hoe moet je dat bewijzen?

De oplossingsrichting die @ Peter Jan aanwijst lijkt me een wat minder weerbarstig traject. Ben overigens wel benieuwd hoe dat in de praktijk uitpakt, is er bijvoorbeeld al jurisprudentie over ten onrechte door HADOPI oplegde boetes die dankszij dat soort externe bedrijven naar het rijk der fabelen konden worden verwezen. Maar wie weet zijn dat soort externe bedrijven technologisch net zo ver als de HADOPI ict'ers. En dat scheelt wanneer je je "tegenstander" recht in de ogen kunt kijken.

De toepassing van de Loi HADOPI in de praktijk,  eerst waarschuwen, dan pas straffen.

In 2021 werd deze balans opgemaakt.

En dan nog even die Fritzbox die ik al noemde: daar laten zich toegangsprofielen op instellen. Afhankelijk van merk en type wordt het meestal wat speurwerk in de handleidingen van de andere bekende merken als LINKSYS, CISCO , NETGEAR, ASUS en vele andere fabrikanten.

PCWELT aan het woord.

De door NooDo aangeboden klein zakelijke oplossing voor €15,- per maand en €119 éénmalige kosten lijkt me voor een niet- techneut veruit de beste oplossing. Zo te zien is dat niet moeilijker dan aansluiten op je bestaande router en klaar, geen omkijken meer aan.

Wel je eigen wifi nog blokkeren voor onbevoegden natuurlijk, maar dat is niet moeilijker dan het wifi wachtwoord veranderen en nooit meer aan iemand vertellen.

Een alternatief kan een service als ControlD zijn (zie ook pagina voor Airbnb hosts met meer info). Daarmee kun je ook piratensites e.d. blokkeren, plus sommige VPNs. Iets technischer, maar ook iets goedkoper.

Echter is waarschijnlijk geen enkele service waterdicht. Vaak zijn deze filters door gasten te omzeilen door een goede VPN te gebruiken (de services blokkeren niet alles, hoewel ze dat wel claimen) of een alternatieve DNS service (zoals ControlD of NextDNS) te gebruiken op hun persoonlijke apparaat. Een kleine minderheid van de gasten zal het daarmee weten te omzeilen, maar je vermindert het risico hiermee waarschijnlijk significant. Echter zal een klein risico blijven bestaan. Ik vraag me wel af of HADOPI nog steeds illegale downloads kan tracken als iemand een VPN of alternatieve DNS provider gebruikt. Als dat zeer moeilijk tot onmogelijk is, heb je toch je doel bereikt, zelfs bij een minderheid die je maatregelen omzeilt.

Het voordeel van het volledig uitbesteden aan een derde partij als NooDo is natuurlijk dat je zelf helemaal niks hoeft in te stellen. Het bedrijf zorgt voor een controle van het internetverkeer van de hotspot die ook nog eens voldoet aan de Franse wetgeving terzake. Daarmee is het juridisch klaar voor de uitbater van de B&B, ook als de filtering niet waterdicht is.

Hadopi of een andere Franse handhavingsinstantie kan hooguit aankloppen bij Noodo , maar niet meer bij de uitbater van de B&B. En dan is €15,- / maand in mijn ogen een laag bedrag.

En kamers of een gite aanbieden zonder WIFI is vandaag de dag niet verstandig als je omzet wil maken. Ruim €200 per jaar ten opzichte van de omzet....

Hoi,
Hoe ben je er eigenlijk achter gekomen dat er illegaal is gedownload?

Groet

Goeiemorgen,

Er kwam een aangetekende brief vanuit de Franse overheid.

En wie is de provider in de B&B?
Misschien eens kijken of je Router een "Parental Control" functie heeft... kan je veel mee blokkeren.

Groet

Orange is de provider. Ja die optie hebben we inderdaad ook nog. Veel opties zijn er 

Wonende in Frankrijk, hoor en lees ik steeds vaker dat dat hele Hadopi gedoe niets meer om het lijf heeft, en dat het ten opzichten van de "resultaten' veel te veel geld kost om zo'n dure instantie overeind te houden ! Ik gebruik ook een goede VPN om naar de Nederlandse publieke omroep te kijken, vooral voor het nieuws, en tevens om naar het EK/WK te kijken. Het was wel even zoeken, trouwens, maar deze goed bekende VPN heeft een gratis versie waarmee men (helemaal gratis en onbeperkt) naar een klein aantal landen waaronder Nederland kunt kijken. Dat is nu vooral prettig om de wedstrijden van het NL elftal op NPO te kunnen zien ! Ik vind het overigens nog altijd vreemd dat bijna alle Europese openbare TV zenders Geoblokkade gebruiken enkel en alleen vanwege de almachtige RECLAME ! Ten slotte kun je nu in heel Europa wel mobiel bellen, dus waar een wil is ...

Hallo Kevin,

Ik heb ook een aangetekende brief van ARCOM ontvangen. Ik heb ook gîtes met wifi en er is "geconstateerd dat er voor een tweede keer illegaal is gedownload via le logiciel "uTorrent"". Vervolgens staat er als er nogmaals illegaal wordt gedownloas er een boete volgt van max. 1500€ (7500€ pour les personnes morales). Ik denk er toch wel aan om zo'n abbonement van NooDo te nemen.