Download de app van Starlink en check daarmee of je Starlink kunt ontvangen of laat het door een professional instaleren.  U zult zich daarmee veel Franse ellende (Orange, Nordnet e.d.) besparen.

Nordnet had de ingeving om de mail server Alsatis helemaal de deuer uit te doen. Dus de klant was alles kwijt, ook de opslag. Zelfs bij Orange kon je tot jaren later, als je dus weg was bij hun, nog steeds je mail uitlezen. Bij ons meldde Nordnet dat wij geen mogelijkheid hebben voor Fibre. De mast met bedrading staat hier aan de rand van ons perceel...

Editie, laten wij dat verhaal nu net andersom hebben gehad.  Orange hield bij hoog en laag vol dat fibre niet mogelijk was. De buurman, met een bedrijfje had het al 2 maanden. Nordnet kon ons wel aansluiten. Nordnet is 100% dochter van Orange?

Ik heb gewoon glasvezel via Nordnet.

Nordnet is een volle dochter van Orange en de meeste diensten zijn goedkoper.

Als je nu goede ontvangst hebt, zou ik zeker niet van systeem veranderen en een schotel nemen, je kunt gewoon van provider veranderen, er is volop keus.

Starling is ook 50 euro per maand daar schiet je dus niks mee op!

Sorry Edith,  dat je naam verhaspeld  is.

Daar weet ik niks van die verloren e-mails, maar ik heb gewoon een hotmail en gmail adres.
Al jaren bij Nordnet, zonder klachten, eerst schotel en nu dus fibre.

Starlink kost in Frankrijk €40/ maand voor een particulier en is veruit de beste oplossing voor internet wanneer glasvezel niet beschikbaar is. De eenmalige kosten voor de apparatuur bedraagt standaard €349,- maar is regelmatig in de aanbieding.

Starlink biedt alleen kaal internet, zonder telefoon of TV abonnement. Maar je kunt natuurlijk gewoon een Nederlands TV abonnement bij NLZiet nemen.

Dat is nog altijd duurder dan het huidige abonnement van 39,99.

Hallo allemaal, wij hebben CANALSAT = 33€ per maand, parabool via de satelliet. We hebben honderden TV zenders, ook BVN (Nederland)op kanaal 425.

We zijn er zeer tevreden mee, goede kwaliteit en zeer veel keuze.

Groeten, Jean.

@Jeannette: ja, Starlink is nipt duurder, maar biedt voor 1 cent extra per maand wel stabiel internet. Dat is heel wat waard. Ik ga er dan wel van uit dat Jose Schouten geen glasvezel heeft, anders dient dat gewoon gerepareerd te worden. ADSL hoort overigens ook niet uit te vallen in het buitengebied, maar Orange doet daar steeds minder onderhoud op.

Ja Jean, maar heb je dan ook Internet?

Het mag duidelijk zijn dat ik nooit voor Starlink zou kiezen maar dat is geheel gebaseerd op subjectieve gronden. Ik kan mij levendig voorstellen dat je opgelucht bent (zoals En Laurenc) dat er eindelijk stabiel Internet is.
Ik ben nu eindelijk gezegend met glasvezel.
Als het Internet niet stabiel is en dat is het grootste probleem is, heeft overstappen naar Nordnet of welke andere provider inderdaad geen zin, de techniek blijft gelijk. 
Zolang je nog bij Orange bent; eindeloos klagen, dat heb ik in het verleden ook gedaan en heeft vaak wel tot (hetzij tijdelijke) oplossingen geleid. 
Ja ik weet het, het kost veel tijd, energie en geduld.
Informeer wanneer het glasvezel bij je komt en als dat voorlopig niet gaat gebeuren, ja dan moet je toch maar aan een satelliet gaan denken. 

Ik had mij niet erg gefocust op de laatste zin trouwens. 

Ja inderdaad, de satelliet ontvangst is van zeer goeie kwaliteit.

Ik heb geprobeerd een schema te maken met alle zenders die ik ontvang. Ik heb geen abonnement op de zender CANAL+ want dat interesseert ons niet, en zijn ook extra kosten.

Tja maar José heeft geen Internet via de satelliet en de vraag is of we blij moeten zijn met al die laaghangende satellieten in eigendom van een monopolist…

Bij mijn weten draait elke satelliet om de aarde in een baan die lager is dan de maan en in ieder geval de zon en draait met de aarde mee. Dat planeten, de zon en de maan invloed zouden hebben op de ontvangst lijkt mij erg onwaarschijnlijk. De zon en de maan staan 1 maal per maand vanuit de aarde gezien op 1 lijn; namelijk bij nieuwe maan, de maan is dan niet te zien om dat de zon er pal achter staat. Dat gebeurt niet elke dag. Ik heb ook nooit gemerkt dat elke dag het signaal een uur lang minder of beperkt was....
Misschien is er iemand die ons hier meer over kan vertellen?

Grappig dat Jean zo tevreden is met een duur abonnement waar grotendeels gratis zenders in zitten, aangevuld met sportzenders waar heel weinig belangstelling voor is. Tenzij je sport fan bent is dat abonnement nutteloos. 33 euro per maand voor niks.

Er zit een enorm verschil tussen Starlink en alle andere satelliet internet oplossingen. Alle andere oplossingen maken gebruik van 1 satelliet in geostationaire omloopbaan op 36.000 km hoogte. Dat zorgt voor een heel hoge latency door de grote afstand  en het is zeer storingsgevoelig, vooral de uplink met een kleine schotel, opnieuw vanwege de enorme afstand.

Starlink heeft een zwerm satellieten in hele lage omloopbaan van ca. 500 km waardoor er geen probleem is met de latency, geen probleem is met de de signaalsterkte of de beschikbaarheid, noch de capaciteit, laat staan 'sun outage'.

Sun outage wordt veroorzaakt doordat de zon vanuit de schotel bezien soms exact achter de satelliet staat en daardoor het signaal verstoort. Dat gebeurt twee keer per jaar enkele dagen achtereen en slechts enkele minuten per dag. Bijna niemand merkt dat.

Dat Starlink monopolist is is geheel te wijten aan het gebrek aan durf van andere staten en organisaties. Niemand wordt verboden om iets soortgelijks te ondernemen.

Na glasvezel biedt Starlink by far de meest stabiele internetverbinding tegen de laagst mogelijke kosten, plus je bent zelf eigenaar (eenmalige kosten zijn 349,-) van de infrastructuur en kunt het abonnement (EU 40,- voor residential) wijzigen, pauzeren of opzeggen wanneer je wenst.

Ik installeer het wekelijks voor klanten (regio 83) en die zijn Elon (en mij) zeer zeer dankbaar.

Wereldverbeteraars kan ik La Gomera aanbevelen.

Starlink is slechts de eerste aanbieder van deze dienst en zal niet lang monopolist blijven. Amazon heeft een vergelijkbaar project aangekondigd, project Kuiper De eerste satellieten hadden al hun rondjes moeten draaien, maar dat is uitgesteld tot eind dit jaar.

Ook China komt met een concurrerend netwerk.

Ik schreef ook Kees, dat mijn bezwaren volkomen subjectief zijn.
Verder ben ik mij er ook van bewust dat klanten zeer tevreden zijn, ik lees alleen maar positieve verhalen.
Ik ben blij dat ik de keus niet heb hoeven maken omdat glasvezel net op tijd bij mij langs kwam, was dat niet het geval geweest, dan had ik wellicht ook op een dag ook wel voor Starlink gekozen.
Verder ben ik goed bekend met La Gomera, of mij dat tot een wereldverbeteraar maakt weet ik niet.

Ik heb het al eerder aangegeven er gaat op dit moment niks boven Starlink... 

Foto boven laat alle ellende met andere oplossingen zien.

Voor mij wel: fibre!
En hoewel het er niet fraai uitziet, hoeft wat op de foto staat nog geen probleem op te leveren. 

Nee En Laurenc, glasvezel gaat boven Starlink.

De foto is betreft duidelijk koper, geen glasvezel. Glazvezel wordt op een andere manier aan de palen gehangen, is strakker gespannen en wordt veel fijnmaziger verdeeld. In plaats van koper om een staaldraad wordt glasvezel beschermd door kevlar.

Koper wordt bijna niet meer onderhouden en is op sommige plekken al wel vervangen door glas, maar hangt nog aan de palen.

Glas valt eigenlijk alleen uit als het toevallig jouw eigen kabel betreft omdat er vrijwel altijd backup kabels voorhanden zijn. De recente problemen met de glazvezel backbone bij de Olympische spelen had ook vrijwel nul invloed, internet zoekt vanzelf een andere route.

Voor €45,- per maand kun je via glasvezel al een symmetrische 8 GB/s verbinding krijgen, inclusief onbeperkt telefonie, 200 TV zenders, WiFi6 en uptime garantie via een dedicated 4G/5G MiFi router zodat je zelfs een internet verbinding houdt als onverhoopt toch je glasverbinding defect is. Veel meer waar voor je geld dan bij Starlink.

De pingtijden van glas zijn 20-50 ms, bij Starlink 80-180 ms. Gamers willen echt niet via een Starlink internet verbinding spelen, want dan verlies je. De packet loss is bij Starlink ook flink afhankelijk van het weer en je locatie.

@Jako, geen idee waar jij de pingtijden van Starlink op baseert, maar in (in Frankrijk zeker) en de meeste landen is de latency 30-50 ms, waarbij Starlink zeer recent heeft aangekondigd dat het de doelstelling is om altijd en overal een gemiddelde latency van 30 ms te bieden. Packet loss bij Starlink (tgv Starlink infrastructuur) is een zelden voorkomend fenomeen, geen idee waar je dat op baseert.

Als je de Starlink fora volgt lees je juist enorm veel gamers hun tevredenheid uiten over Starlink, maar terecht merk je op dat Starlink niet de performance biedt van een goede glasvezelverbinding.

De huidige Gen3 (REV4-Standard) Starlink schotel/set biedt eveneens een WIFI6 router en is qua performance een stap vooruit t.o.v. de Gen1 (REV1/2) en Gen2 (Rev3) set.

Een Starlink schotel verbinding gaat vanaf de Starlink satelliet naar een Starlink grondstation, en vanaf daar (uiteraard) over dezelfde glasvezels als alle internet signalen.

Kortom, bij (nog) geen glasvezel, is Starlink the next best thing naar mijn bescheiden mening.

Correctie, doelstelling van gemiddeld 30 ms moet 20 ms zijn.

https://api.starlink.com/public-files/StarlinkLatency.pdf

En om de latency per locatie te zien, zie https://www.starlink.com/map?view=latency

De laatste versie van de Starlink App laat behalve de latency ook de packet loss zien, dus je bent je eigen getuige.

Hierbij een screeny van een deel van de statistieken van mijn Starlink app waar de latentie van de laatste 12 uur op te zien is.