Ik denk niet dat je bij de minderheid hoort. Triest dat er geen enkele vooruitgang is geboekt op welk terrein dan ook. Populisme leidt nergens toe. Keuzes maken is moeilijk,  maar mogelijk. Ook hier in Frankrijk ligt alles op zijn gat. Er is geen politieke daadkracht of wil om ook hier keuzes te maken. In tegenstelling tot Nederland loopt het begrotingstekort en de schuld alleen maar op. In een zeer hoog tempo.... Succes meneer de burgemeester van Pau. Die zelden iets concreets heeft gepresteerd. 

De 2 grote wapenfeiten van dit kabinet is dat ze de salderingsregeling (voor zonnepanelen) hebben afgeschaft en dat men tegenwoordig op de afsluitdijk weer 130 km/u mag rijden...
Dat is het wel zo'n beetje. 
Dus ja, ik ben wel met je eens dat het eigenlijk alleen maar beter kan worden. 
Maar of ik ga stemmen....geen idee. Ik woon niet meer in Nederland, dus wat goed is voor Nederland is wat minder relevant geworden. 

Ieder zijn mening natuurlijk. 130 vind ik overal niet nodig. 100 is genoeg wat mij betreft.

Verder vind ik dat ik zeker zal stemmen en ik stem niet primair voor wat voor mij van belang is maar wat in het belang van het land is en vooral de natuur en in het bijzonder de mensen die het niet zo goed hebben.

Ik neem aan dat je begrijpt dat ik 130 km/u sarcastisch bedoelde....

Ik stem ook graag wat in het belang is van het land ...alleen mag ik in Frankrijk niet stemmen. 

Nee niet zo begrepen maar wel beter dat het sarcastisch bedoeld is!

Wat gingen die elf maanden van dit bruine bierkelder-kabinet toch snel voorbij. 

Ha, ha, nu je het zegt. Ik wist het nog niet. Al een aantal dagen geen nos journal gelezen. De Volkskrant had ik weer eens opgezegd en in Le Monde niets gezien. Nee, ik stem ook niet. Veel te ingewikkeld en ik heb bijna geen enkele binding meer met Nederland. Het zou dan Groen Links worden als het nog bestaat.

Stemmen voor de Nederlandse tweede kamer verkiezingen is totaal niet ingewikkeld hoor.

Maar je moet natuurlijk helemaal zelf weten in hoeverre je dat belangrijk vindt of niet.

NL kabinet gevallen veroorzaakt even een rimpeltje in EU vijver. Over tot de orde van de dag.. Pays- Bas..;Amsterdam toch...ha ha 

Dennis ben ook geëmigreerd en woon en werk ook in France, Locaal stem ik in France en NL landelijk stem wel ik NL en vooral op EU georiënteerde partijen. Dankzij EU regelgeving kunnen we makkelijk in alle EU landen wonen bijv en vrij verleer van goederen en geld.

Leo, ik sluit me volledig bij je aan, daarom zal ik zeker gaan stemmen, en hoop ik dat het volgende een echt rechts kabinet zal worden en stappen kan gaan maken die het beloofd heeft aan de kiezers.

Je kan je hier registreren als kiezer, als je dat nog niet gedaan hebt: https://www.denhaag.nl/nl/verkiezingen/kiezers-buiten-nederland/reg...

(als je al eerder vanuit het buitenland hebt gestemd hoef je je niet nogmaals te registreren)

@Nanny, op zich mooi alleen ben ik het niet eens met rechts kabinet. Sociaal vind ik veel belangrijker. Maar ieder zijn keuze.

Mogelijk denken we verschillend over een rechts kabinet. Sociaal, respectvol naar elkaar en tegen de oorlog vind ik het belangrijkst. En laat degene die voor de oorlog zijn zelf naar het front toegaan...maar bepaal niet over het leven van anderen...

Daar lijkt het inderdaad op.
Rechts kan alleen met de pvv erbij, en dat betekend ellende. De rest is afwachtten.

Sociaal en respectvol naar elkaar, ja ja, dat was dit meest rechtse kabinet ooit in ieder geval niet. 
En tegen de oorlog is natuurlijk multi-interpretabel; tegen oorlog in het algemeen of tegen oorlog binnen de eigen landsgrenzen maar wel bij de buren zoals nu het geval is? Niemand is voor oorlog natuurlijk, maar dat heb je niet altijd voor het kiezen.

Inderdaad niemand wil oorlog (poetin en netanjahu uitgezonderd natuurlijk). En vrijwel iedereen is tegen de agressie van rusland. Maar wie is er voor de misdaden van israel? Wilders in ieder geval wel.

Dat vrije verkeer van mensen en goederen in de EU valt nog best vies tegen. Ieder EU land heeft nog heel veel eigen regels die dan weer het vrije verkeer in de weg zitten.

Zo hebben we hier diverse keren de import van auto's in Frankrijk voorbij zien komen inclusief alle belastingen die je dan krijgt. Maar ook zaken als bv beroepscertificaten die in andere landen niet gelden - een loodgieter uit zeg Polen in niet zomaar als loodgieter in Frankrijk aan de slag ivm beschermd beroep en zo. Maar bv het HACCP certificaat dat ik in Nederland had gehaald (om in de horeca te mogen werken) wordt in Frankrijk niet erkent en ik moest voor 700 euro opnieuw het certificaat halen, en er zat in die cursus echt niks nieuws tov de cursus in Nederland.

Een Britse econoom heeft berekend dat de EU per jaar 1.14 biljoen euro verspild aan regelgeving die niet op elkaar afgestemd is. Dat is 8x zoveel als het wat de EU jaarlijks exporteert naar de VS. Men vraagt zich nu af hoe het verlies aan export naar de VS door de door Trump ingestelde heffingen kan worden gecompenseerd en er wordt al gekeken naar handelsverdragen met China en Mercosur.....maar de oplossing ligt gewoon binnen de EU zelf.

Afijn, om een lang verhaal kort te maken....als er nou eens een partij komt die interne EU markt wil aanpakken en verbeteren dan wil ik daar graag op stemmen. Zolang ze blijven steggelen over veel minder relevante zaken is het mij de spreekwoordelijke postzegel niet waard.

Nou Dennis het is veel simpeler dan jij voorstelt.
De eu is voor overheden, banken en grote bedrijven. Dat is het fundament. Daarnaast doen ze nog wat dingen die zin lijken te hebben en soms ook wel zin hebben, Maar dat duurt altijd heel erg lang. Alles duurt lang bij de eu. Ik heb eens een verhaal gelezen van een olijfolie boer uit Griekenland die beweerde de beste olie van de hele wereld te maken maar hij mocht het niet meer verkopen door eu regels.

Het idee is leuk maar de eu zou er veel meer voor de inwoners moeten zijn en dat zijn ze helemaal niet. Het gaat altijd om het grote geld. Een paar jaar lang maandelijks voor 200 miljard overheids obligaties opkopen?? Wie snap nog waar dat over gaat?

Volgens mij moet je dan beginnen bij Volt, Dennis. Maar ik denk niet dat welk parlement in Nederland dan ook, de EU problemen op zal lossen. 

Tja, altijd als iemand ergens persoonlijk tegenaan loopt dan wordt het gevoeld en benoemd, alle zaken die soepel lopen worden niet opgemerkt natuurlijk.
Om nu een een onderzoek van een Brits (!) econoom aan te halen en voor waar aan te nemen?
De EU gáát over de interne markt van de EU dus om nu in Nederland op een partij te stemmen die in Nederland de interne EU markt aan gaat pakken... ik vraag me wel af hoe efficiënt dit nu zal zijn, ik denk dat daar de Europese verkiezingen voor zijn, maar de meeste mensen laten die aan hun voorbij gaan. 
Nederland kent genoeg problemen op dit moment, die eerst maar eens aanpakken dacht ik zo.

Inderdaad, een Brits econoom die betaalt wordt om een onderzoek te creëren bij een vooraf bedachte conclusie. Daarom werkt de Brexit ook zo 'geweldig'.

De interne markt van de EU is niet af, maar werkt beter dan die in de VS. En dat is één land, met één regering, maar toch met dezelfde onderlinge problemen tussen de staten. 

"Een paar jaar lang maandelijks voor 200 miljard overheids obligaties opkopen?? Wie snap nog waar dat over gaat?" 

De meeste mensen snappen dat wel, en weten ook dat dit niets met de EU te maken heeft, maar met het mandaat van de ECB. En de meesten weten ook dat de ECB al jaren elke maand weer miljarden aan obligaties verkoopt zodat de balans van de ECB inmiddels al ruim 30% kleiner is dan op de piek. Als de ECB klaar is zitten ze weer gewoon op hetzelfde niveau als voor de financiële crisis. 

Ik denk dat de meeste mensen, waaronder ook ik, niet snappen wat het nut is van dat opkopen. Als ik jouw tekst lees krijg ik de indruk dat jij wel weet waar dat over gaat en wat het nut is, Kun je dat uitleggen?

@Leo Beerends Het effect van het opkopen van obligaties is sterk afhankelijk van de economische omstandigheden van de tijd waarin de aankoop plaatsvindt. Voor wie het interesseert, hier wordt het vrij goed uitgelegd: opkopen_staatsobligaties_door_ecb

De “Britse econoom” heeft het in elk geval op één punt aantoonbaar mis. De EU export naar de VS bedroeg in 2023 822 miljard euro (goederen en diensten samen). Dus de ongefundeerde claim van 1,14 biljoen euro verspilling is slechts 1,4× de aantoonbare export, niet 8×.

Dank je Alle, er staat ongeveer wel wat ik gedacht had. Wat voor mij zeker is dat vooral banken hier (veel) beter van worden. Los daarvan ben ik tegen economische zaken kunstmatig sturen. Volgens mij is dat in de geschiedenis nog nooit goed gegaan behalve voor banken en multi-nationals.

Tja de rijke landen betalen via d burger al sinds de start van de de eu de welvaart van de arme landen. En het gros van de eu bestaat uit arme zooi

En eerlijk gezegd ben ik blij dat het geklapt is. Nou die maf van de Navo nog weg dan wordt het misschien nog wat daar in nl

Denk je echt dat er in Nederland iets verandert of Rutte er wel of niet zit? Maar vertel, noem eens een kabinet wat jou wel aan zou staan.

Alles zonder rutte en zonder wilders is beter. Dus tenzij de vvd er weer voor kiest met de pvv te gaan kan het alleen maar beter worden!

@Ed, die 8x was van mij en niet van die econoom. Hoofdrekenen, het gaat wel eens verkeerd.

Wel knap dat je zonder dat je weet welke econoom het was nu al weet dat zijn claim ongefundeerd is. Of zeg je dat om dat het een Britse econoom is?

Ik noem die claim “ongefundeerd” omdat er geen enkele bron, cijfermatige onderbouwing of methodologische toelichting bij werd gegeven, niet omdat de econoom Brits zou zijn.

Denk het wel Janny, Rutte heeft nog veel invloed op politiek. Alleen al zijn keuze voor Schoof die dan ook gekozen werd op zijn voordracht. Net voor vertrek een wet die NL verplichtte Ukraine en Navo dik te steunen enz.  Ten tijde dat wij in NL woonde stemde ik op sgp of cu omdat die de enige waren die wat klaar kregen in ruil voor hun zetel in de eerste kamer. En dat als heiden