Tja, je kunt het zat worden maar de opwarming gaat wel gewoon door. 
Ik zou zeggen, kijk niet meer naar het A2 journaal-weerbericht.

Koop een zwembad en airco tegen de warmte en zorg voor een goed dak tegen de regen en leef het laatste stukje van je leven (zonder alle bagger van 'social media' en de TV), het leven duurt maar even. M.a.w. laat je geen stress aanpraten die je gezondheid en mentale staat verziekt. Doe wat je eerder deed, voordat alle crisissen onder de aandacht gebracht werden.
Berust in datgene waarop je geen invloed kan uitoefenen, doe datgene waar je (enige) invloed op hebt zo goed mogelijk naar eer, geweten en inzicht (bv "stemmen"). "Après nous le déluge" komt wel in me op, maar gaat me net iets te ver.
Tot slot, sterven "moeten" we allemaal, of het nu is door persoonlijke (gezondheids)crisissen, klimaatcrisissen of (klimaat)rampen. Maak je niet te druk dat scheelt helemaal geen ruk! In tegendeel, het bekort je leven!

27 jaar geleden, toen wij naar Frankrijk verhuisden hebben wij onze TV weggegeven, dat hadden wij al veel eerder  moeten doen. Kijken wel soms op internet naar bv Arjen Lubach of Stephan Colbert Maar deze comedies duren nooit langer dan een 1/2 uur. Lezen dagelijks meerdere internationale kranten  zoals Le Monde, La Libération the Guardian , de Volkskrant en de NRC en wekelijks al decennia de groene Amsterdammer.  Al hoewel de NRC ook  steeds meer infantilism trekjes begint te krijgen.

Dag, Om bij de titel van je bijdrage te blijven: Het vergaan van de wereld is de afgelopen eeuwen al talloze malen voorspeld (voor het laatst op 21 december 2012), maar geen van die voorspellingen is tot op heden uitgekomen. Geen reden tot zorg dus. Wellicht TF 1 eens aanzetten..... ;-)

De wereld vergaat de komende 7 miljard jaar niet niet, de mensheid mogelijk wel. Daar zal de rest van de kosmos niet wakker van liggen. En als de mensheid er ook niet wakker van ligt en eerder geïrriteerd raakt van de waarschuwingen in plaats van bewust worden dat er iets moet worden gedaan dan is dat maar zo. 

Natuurlijk bestaat er een antwoord op global warming.

Koop gewoon een grote ijskast, en ga er in wonen.

En inderdaad, misschien is de aarde beter af zonder mensen?

Er zijn de afgelopen 100 jaar 41 klimaat waarschuwingen geweest en niet 1 is uitgekomen. Maar de overheid heeft geld nodig dus als je meer belasting betaalt dan gaat de overheid dit oplossen. Hetzelfde geldt voor de overbevolking. Alle mensen  kan je kwijt in de staat Texas . Dus er is geen overbevolking.

In de afgelopen 200 jaar zijn 'we' in rap tempo fossiel aan het verbranden in veel vormen. Op dit moment 16 miljard liter per dag. En er is geen enkele indicatie dat het minder gaat worden. Zelfs opgewekte stroom van panelen vermindert het niet. 

Maar hioe we ook ons best gaan doen de aarde zal gewoon nog lang blijven bestaan, op enig moment zonder mensen maar dat is alleen maar beter.

Iedereen die de laatste 40 jaar niet onder een steen heeft geleefd moet toch wel hebben ervaren dat het klimaat in rap tempo veranderd. Of je dat erg moet vinden??
Als je aso genoeg bent om te denken: na mij de zondvloed ga je gewoon door met een flinke carbon footprint creeren. Als je je (klein)kinderen ook nog een beetje aangename tijd gunt op deze aardkloot kun je je best doen die footprint te beperken. Meer kun je niet doen en je er boos over maken is weinig productief.

Heel apart Rob, jouw opmerkingen!

Ik zie alleen maar klimaatwaarschuwingen die wel uitkomen!

Heftige regenval in korte tijd met overstromingen tot gevolg, hete periodes, bosbranden, afsmeltende gletsjers, rivieren die ‘s zomers volledig droog staan, orkanen en stormen die heftiger zijn en meer schade veroorzaken, ik noem er maar een paar. Deze zomer was een record wat betreft bosbranden.

Ik weet niet welke voorspellingen jij leest, maar die ik lees komen toch wel uit hoor!

De hele wereldbevolking in Texas? Wat is dat nu weer voor idee? Waar gaan die mensen dan van leven en hoe gaan ze leven?

De 'Club van Rome' zat er toch flink naast met hun paniek zaaierij in 1972, al gaat dat meer over de grenzen aan de groei. Vooral als je naar oudere klimaatwaarschuwingen kijkt klopt er helemaal niks van hun voorspellingen. Niet qua temperatuur en ook niet qua zeespiegel.  

Er valt gewoon geld te verdienen met paniek zaaien, en klimaatwetenschappers willen ook dat hun schoorsteen rookt. figuurlijk dan. ;-)

Het is allemaal begonnen met de 'hockeystick' curve van Michael Mann die had 'bewezen' dat het klimaat sterk opwarmt sinds de industriële revolutie.  Inmiddels is al lang bewezen dat het geleverde bewijs is vervalst, de resultaten zijn niet te reproduceren. Maar Michael Mann had inmiddels een belangrijke baan gekregen om het klimaat te bestuderen, stelde vanuit die positie een berg jaknikkers als onderzoekers aan en liet zijn theorie bevestigen. Wetenschappers die tot andere conclusies komen werden en worden niet gehoord en raken hun baan kwijt.

Welke verwachtingen van de club van Rome zijn er niet uitgekomen? Jacko

@Jako
Als je maar veel op het internet leest en vooral de (s)sociale media dan ga je het nog echt geloven dat er niets aan de hand is. Mensen willen dat graag geloven omdat ze geen welvaart en luxe willen inleveren. Op de wat langere termijn geeft dat ook niet want 'we' kunnen nu kiezen om in te leveren of we doen dat niet en dan gaat het noodgedwongen. 

I,k denk dat de club van Rome het voor die tijd heel goed gezien heeft. En dan kunnen ze het best op een paar punten niet helemaal goed gehad hebben. Maar niets uitgekomen is onzin.

@Fabienne
Gaat u maart rustig slapen hoor, het komt allemaal vanzelf goed.
Er is alleen een kans dat u het spuugzat wordt van de ellende die ons te verwachtten staat. Maar dan is er nog tijd genoeg om het spuugzat te worden.

Ik ben verbaasd door en eigenlijk teleurgesteld in het overgrote deel van de reacies. Met uitzondering van de reacties van Jeannette en enkele anderen een bewijs van après moi le déluge en het is niet waar. Gelukkig zijn er ook andere meningen !

Ja de oude modellen kloppen niet meer, die voorspelden dat wat er nu gebeurt pas over 150 jaar zou gebeuren. Bv het stoppen van de golfstroom door de grinhere aanwas van zeeijs, de motor ervan door het zakkende zout. Alleen wie blond is ontkent de klimaatverandering 

Beste Machteld e.a. Het is inderdaad zorgelijk hoeveel complottheorie gelovers en klimaatontkenners er zijn alla Jacko c.s. Heb het opgegeven me er druk over te maken. Dat is nu aan mijn kinderen. Voordeeltje is wel dat we ons prachtige franse huis voor een bodemprijs konden kopen van 2 antivacers die na 3 maanden IC niet meer thuis konden blijvrn wonen en onmiddellijk geld nodig hadden voor het bejaarden oort. Maar ja zorgelijk is het wel.

Mijn oudste zoon is geboren in 1985, toen wij bij de (schoon) ouders waren in zuid west Frankrijk, vroor het wél 20 graden. olijfbomen zag je in die tijd niet in de tuin, Nu heeft iedereen een olijfboom en (met moeite) heb ik nu een sinaasappelboom in de tuin, en mandarijnen zonder beschutting.

Dus ja, het klimaat verandert blijkbaar wél, waar dat aan ligt is de discussie.

@Gerard, mijn reactie is compleet 'off topic' dat weet ik. Ik had sterk de neiging tot de volgende reactie "Maar jou respectloze vermelding over het zwaar uitbuiten van antivaxers (ja zo spel je dat) getuigt van het morele besef van een pissebed, ook een hersenloos diertje wat bij voorkeur onder een steen leeft" maar die opmerking trek ik hierbij onmiddelijk in en ik vervang 'm door "Maar jou respectloze vermelding over het zwaar uitbuiten van antivaxers (ja zo spel je dat) getuigt van uiterst weinig moreel besef en geeft een "leuk" inkijkje in jou psyche".