Groen waar ik woon. Hier stookt bijna iedereen hout op het platteland. Het verwarmd goed, is goedkoop, betrouwbaar en maakt geen geluid. Geen probleem als de stroom uitvalt of heel duur is, geen probleem als gas of olie schaars is en als enige verwarmingsbron volledig CO2 neutraal. 

Tja, als ik deze zomer al die bosbranden zie, dan weet ik niet of mijn kacheltje hier nu heel veel aan bijdraagt....

Ik stook op hout mede omdat ik heel veel bos heb. En verwarm en deels kook met een MORVAN/Lohberger-houtfornuis dat aan de meest recente normen voldoet. Er zijn immers normen voor houtkachels. Bv in Duitsland die daar heel streng in zijn en in Frankrijk bestaat het ook! (ADEME) . In de kelder 1000 liter dat naar de vloerverwarming en douche etc gaat. In Duitsland en Frankrijk wordt hout stoken als duurzaam gezien maar idd je moet wel voldoende op fijnstof letten. Filters zijn in opkomst bv. in Duitsland. En als ik hout stook groeit dat in hetzelfde jaar weer aan en gebruik geen gas. Voor elektra is kernenergie natuurlijk de oplossing.

Een leuke site is https://opslagco2inhout.nl/

Henri, denk je nu echt dat het rond Parijs en Marseille zo rood is door pelletkachels en open haarden?

Dat komt toch echt door verkeer en industrie hoor.

Wat een slecht artikel is dat! (www.welingelichtekringen.nl)

Olie stoken en autorijden ook om maar eens twee dingen te noemen. Ik geloof er geen bal van dat dit kaartje de uitstoot van alleen houtkachels laat zien. Bron?

Frankrijk heeft 16 miljoen ha bos. Ook moet je het hebben over welke maat fijnstof begrijp ik. 

Er is geen duurzamer verwarmen dan hout stoken. De boom is gekapt en een nieuwe boom gaat groeien. Draagt bij aan de fotosynthese. Regeneratie van fossiele brandstof gaat nog eeuwen duren. Nederlanders zijn niet gewend aan hout stoken door de gaswinning.

ik heb het artikel laten checken door chatgpt, het klopt dus niet;

• De bewering “meer fijnstof dan auto’s en industrie bij elkaar” schept de indruk dat houtstook de grootste emitter is, wat niet strookt met de meeste data. Auto’s, vrachtverkeer, industrie + agrarische bronnen samen leveren nog steeds aanzienlijk meer hoeveelheden fijnstof.

• De vergelijking gebruikt soms verouderde, incomplete of misleidende data: cijfers over “verkeer”, “industrie” etc. komen uit verschillende jaren, met verschillende methodes, en worden soms niet vergeleken met dezelfde fijnstofcategorie (PM2,5 vs PM10 etc.).

Dus weg met al die opruiende, slecht onderbouwde artikelen in de media ;-)

Ik meende dat 'we' hier geen chatgpt zouden doen!?

Hoe kom je erbij dat ‘we’ hier geen chatgtp zouden gebruiken?

waar, wanneer en hoe is daartoe besloten?

over her artikel: super slecht, geen enkele onderbouwing of bronvermelding.

'ik' gebruik het werkelijk de hele dag, voor alles, Google? Wat was dat ook weer? Het checken van feiten in een artikel in de media moet je juist door ai laten doen, zelf is dat niet te doen....

Daar, ik weet nog wat Google is, ook daar zit genoeg tussen wat niet klopt, maar Chatgpt moet nog heel veel leren. Zit vol fouten.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens, ook fouten neemt AI klakkeloos over. Je moet gewoon zelf logisch blijven nadenken.

Maar houtkachels zijn in stedelijke gebieden wel degelijk een probleem trouwens.

@Peter van de Pol: dat kaartje geeft de algemene fijstofvervuiling weer van de lucht in Frankrijk, dus niet alleen door houtverbranding.

@Daan Het artikel in wel.nl baseert op een artikel in het AD geïnspreerd op gegeven van het Longfonds: LINK

ChatGPT is een handig tool maar geen wetenschappelijke bron: 

Fifty-Five, een Brits technologisch adviesbureau, meldt dat de toonaangevende generatieve AI-tool ChatGPT een succespercentage van slechts 29% had bij het beantwoorden van vragen over Google Analytics 4.

Misschien is het een idee om de onderwerpen op dit forum door chatgpt te laten doen en de reacties ook. dat scheelt een hoop werk en dan hoeven 'we'niet meer na te denken.

Off topic, ik weet het

Als ik hier in de buurt rondrij en zie wat er allemaal gekapt wordt voor die hout stokers schieten de tranen in me ogen

@Alfred, ik woon in de buurt van Limoges en als ik naar Limoges ga ongeacht de tijd kom ik altijd minimaal een grote vrachtwagen met aanhanger vol hout tegen. Maar ik zie nergens dat er minder bos is. Soms een stukje wat net gezaagd is maar het staat nog steeds vol met bomen. Dus 300 of meer vrachtwagen per jaar maakt het niet kaal!

Hier rijden talloze ladingen naar een bedrijf bij rochechouart waar er stookhout van gemaakt wordt. Droog nog wel zelfs. Wat je bij het gros van die hout stokers zeker niet ziet die stoken nat en anderzijds rommel 

Ja, daar komt mijn stookhout ook vandaan. Rechts van ons een houtzagerij waar hele bomen naartoe gaan, links Brun waar de reststukken naartoe gaan.

En ook stookhout is gereguleerd in Frankrijk. De professionele handel mag alleen stook hout met minder dan 20% vocht verkopen aan particulieren voor direct gebruik. Al het andere is nat hout dat nog minimaal één jaar moet drogen en dat moet als zodanig herkenbaar zijn.

Het punt is niet de herkomst van het hout, maar de luchtvervuiling die houtverbranding veroorzaakt. Een oplossing zou een fijnstoffilter in de rookafvoer kunnen zijn: LINK

Misschien weet iemand het antwoord: Wordt er in Europa meer hout verstookt door kachels of door natuurbranden?

Henri, een filter is een oplossing zeker. Als ik mijn MORVAN goed op stoom heb komt er géen rook uit mijn ( goed geisoleerde) schoorsteen. En een meter op de pijp zodat het rookgas meer dan 100 graden is. En idd hout van minder dan 20%. En oppassen met dennenhout. Dat moet veel langer liggen en nooit alleen maar den stoken. Ik zit midden in de rimboe dus ben niemand tot last. De zwijnen klagen niet. En iedereen in de omgeving draait op hout. Een enkeling op olie en gas. Elektrisch verwarmen of zo is voor een oud huis ( 150 jaar plus ) uitgesloten.

Leo hoe belangrijk is je vraag? Je zult maar in stedelijk gebied wonen met diverse buren die vaak hout stoken omdat het "zo gezellig" is. Zeker als je longproblemen hebt. Ik heb geen longproblemen en woon niet in stedelijk gebied. 

Nou Janny O, ik las dat er 1,8 miljoen mensen met longproblemen in Nederland zijn dat is 10%. Ik zou er basis van die 10% een paar moeten kennen maar dat is niet zo. Ik ken niemand met longproblemen. In de jaren 60 werden er in veel huizen nog kolen gestookt, toen hoorde niet veel over longproblemen en toen werd er ook veel meer gerookt. Ra ra hoe kan dat?

Ik heb er geen verklaring voor, jij wel?