Wat ik denk is: denken de fransjes nu echt dat hun producten beter gaan verkopen als ze de buitenlandse import bij de grenzen tegenhouden? Wat denken ze hier nu mee te bereiken? Vast en zeker nog meer subsidie.

En ja wát is nu eigenlijk oneerlijke concurrentie? Dat een ander een product op de markt brengt dat goedkoper en misschien net zo slecht is als het concurrenrende product? Of willen ze daarmee hun eigen bagger soms legitimeren?! Het goede natuurlijk niet te na gesproken, die verkopen vanzelf wel, kwaliteit kent zijn prijs.

@Cornelis Robat: wie zijn volgens u "de fransjes"?

fransjes is mijn koosnaampje voor de Fransen (frans mannen en vrouwtjes)

Oh, lief bedoeld dus.

Hoi zelf heb ik niet zo een mening maar zou de Spaanse wijn wel eens willen proeven!

@ ed. Bij de lidl staat op het ogenblik een redelijk drinkbare spaanse tafelwijn. Fles met een metalen netje er omheen.

nu heb ik van wijnen niet zoveel verstand, maar keer op keer komen er berichten in de krant dat er toch nog wel flink met de wijn geknoeid blijf geworden... dus het bericht dat goedkope spaanse wijn bij 'goedkope' franse wijn wordt gemengd en dan toch nog franse wijn mag heten verbaast me dan niet zoveel. Wellicht is het die europese regel waartegen de fransjes dan ook te hoop lopen. Een soort product vervalsing treed op als je verschijnselen krijgt als "transformé en france" "indication de region protégé" (verwijzing naar...) die laatste zag ik laatst op een fles staan en vond ik vreselijk creatief gevonden, maar heb hem wel laten staan. Niettemin bagger blijf bagger, of men nu tegen geïmporteerde bagger aan het protesteren is of niet.

Het hoe en waarom het prijsvormend mechanisme volkomen scheef is getrokken in LDF daarover kan ieder een mening hebben maar het IS een volkomen uit het verband geraakt verhaal. Bijvoorbeeld. De supermarkten hebben té lang hun eigen gang kunnen gaan bij het uitknijpen van de boeren. De verschillen tussen inkoop en (maar door stijgende) verkoop zijn op zijn zachts gezegd merkwaardig te noemen. Al meer dan 20 jaar krijgen de boeren dezelfde prijs voor hun melk, stond laatst een link op deze site over, da's toch vreemd. Nog vreemder is dat het de boeren noopt tot schaalvergroting - wat op alle mogelijke manieren gefaciliteerd wordt - om dan door precies dezelfde overheid c.q. EU weer te worden afgestraft. Hoe kafkaïaans moet het nog worden. Heb ik maar een woord voor: krom.

Dus ik heb wel begrip voor de protesten, maar de methode is echt slecht. Aggressie lost nooit wat op.

Ik denk; "wat een gebazel". Klokken horen luiden zonder de klepel...... Ik haak af.

Prettige zondag, ik neem er nog eentje vandaag en morgen hopelijk gezond weer op.

in plaats van alles weg te laten lopen kunnen ze het beter aan mensen geven die zich niet kunnen veroloven om af en toe een wijntje(al dan niet spaans of frans) te kopen .

Maken ze tenminste er nog iemand bjij mee

Proost, Jan Denissen, een franse of spaanse, ik doe aan een lekker Hollands biertje, of zou dat ook al niet meer mogen?

Als Franse boeren niet beter of goedkoper zijn dan de concurrentie, dan is die concurrentie per definitie 'oneerlijk'... Franse boeren ontvangen namelijk nooit bakken Europese landbouwsubsidies, kortingen op allerlei belastingen en sociale premies, extra goedkope leningen, speciale aftrekposten, enz. enz. Vanzelfsprekend zijn ze wél erg innovatief bezig, doen ze echt alles om hun producten goed in de markt te zetten en zijn ze voortdurend in de weer om hun kostenniveau zo laag mogelijk te houden... Natuurlijk heb je dan het recht om je concurrenten aan te vallen en hun wijn over de straat te gooien, hun aardbeien te verbranden, hun varkens los te laten, enz. Dat is namelijk traditie op het Franse platteland...

De controles op de Franse EN Spaanse wijnen zullen wel verbeterd zijn sinds de EU, maar de Fransen stonden er wel bekend om veel langer verduurzaamheidsmiddelen en Dipholatan tegen schimmels te hebben gebruikt dan welk ander land in West Europa. Wij wonen op aangename afstand van Spanje en naar mijn bescheiden mening smaken de Spaanse wijnen beter dan de Franse. En ja, ze zijn gemiddeld genomen goedkoper. Waarom? Misschien iets te maken met belastingen en bel-systemen? Verder is wel zeker, dat de Spaanse boeren gemiddeld genomen veel frequenter herplanten en verbeteren dan de Franse. We zijn een paar jaar geleden uitgebreid rondgeleid bij Torres en wat je daar ziet..... daar kunnen de Franse een puntje aan zuigen en misschien maakt dat het prijsverschil ook wel begrijpelijk.

En wat ik denk van de Franse acties? In actievoeren zijn ze goed, maar het brengt ze niets dichter bij de oplossing van hun problemen en de Franse schatkist dichter bij de afgrond.

Ik denk : dat primair de misdaad bestreden moet worden.
DE MISDAAD is : het zich vergrijpen aan andermans eigendommen (verfspuiten) en vernietigen daarvan (wijn weg laten lopen) onder het oog van wat zich politie/grenswacht/gendarmerie noemt.
Als spaanse exporteur zou ik een klacht indienen bij de "authoriteiten" en een schadeclaim bij de rechtbank indienen versus "X" of CGT, COAG, of wat voor (re-)actie-club dan ook.
Vervolgens een gewapende bescherming meesturen met de volgende zending zodat de eigendommen beschermd kunnen worden tegen de lokale maffieuse hooligans, vergezeld van een cameraploeg die de aanvallen haarfijn vast legt ter ondersteuning van de aanklacht over de misdrijven van de protesterende kloppartij-club.
"Oneerlijke" concurrentie ?
Dan moet je bij de franse overheid zijn die de arbeidskosten kunstmatig te hoog op blijft schroeven via de lobby van de FO/CFDT/CGT&Co-arbeidsmonopoly-clubs, die kennelijk de dienst uitmaken en waarvan de FRA overheid te afhankelijk is geworden op alle gebieden.
Dat is een EU-niveau probleem, niet een landelijk probleem en dus onoplosbaar met alle tegengestelde belangenn van de landen onderling. Niets nieuws.
Misdaad 2 :
Nog afgezien van de vervuiling van de consumptiegoederen met alle vormen van pesticiden, onkruidverdelgers en anti-fungiden, zowel in FRA als in SPA of waar ook ter wereld.
Wijn drinken grenst tegenwoordig aan zelfmoord op termijn.
Dat geldt voor bier kennelijk ook met al de sulfaten & cyaniden er in, tegen bederf t.b.v.en het afstoppen van het gistingsproces in het gebottelde bier.
Speciaal waar het export-bier naar tropische landen betreft, daar is het cyanide percentage véél hoger dan in "vers bier" in een vat dat enkele dagen oud wordt.
Het rapport over de chemische substanties in wijnen en bieren dat een paar jaar geleden op dit forum te lezen was is inmiddels in de vergetelheid geraakt/gedrukt, ter voorkoming van verdere "beschadiging" van de wijn/bier-cultuur in FRA en andere landen.
Als wijn zo ongezond is/wordt/blijft is het dan ook niet tijd voor "blanco verpakking zonder merkaanduiding" zoals dat voor sigaretten gaat gelden ?
Of ben ik niet hypocriet genoeg ?
Proost, Hans.