Oh maar die beslissing is al genomen hoor, genoeg andere manieren om te adverteren. Maar het onbegrip blijft hangen.

Ook wij hebben de nidige bedenkingen bij de nieuwe  werkwijze die Gites wil gaan invoeren.Over de huidige  manier van werken  zijn we zeer tevreden hoewel het pas ons eerste jaar is dat we een gite verhuren. De hulp en uitleg van Theo Noorderwier en Marietta Kerkel heb ik op prijs gesteld bij de opzet van mijn advertentie.Tijdens een voorlichtingsdag voor verhuurders in Rotterdam begin 2016 was er onder de ca, 40 aanwezige verhuurders weinig enthousiastme over de voorgestelde nieuwe werkwijze. Wij zien het nog even aan maar een goed alternatief is o.i. Topgites.nl die werkt als de huidige manier van Gites.nl en absoluut niet duur is.Enig  tegenargument is dat ze pas een goede 180 verhuurders hebben gecontracteerd, positief is dat je zelf contact hebt en houdt met je huurders en je eigen ontvangsten blijft regeken en beheren. Mocht Gites.nl zijn wijzigingen willen doorzetten dan biedt in mijn ogen Micazu een goed alternatief met een keuze aan varianten in contract, meer bekendheid en groter bereik door het  gratis  aanbieden van een Engelse en Duitse vertaling van uw advertentie.Wij volgen met interesse de verdere ontwikkelingen en zijn benieuwd of Gites.nl de plannen doorzet of luistert naar zijn huidige klanten, de verhuurders, danwel de gebruikers van onze accomodaties als klanten gaat zien en ons slechts als ter beschikking stellers van middeken om geld mee te verdienen. We wachten af wat Gites.nl met al onze vele reacties gaat doen.Groet aan lezers en gebruikers vsn Gites.nl  Cornelis Donk

hopelijk blijft dat er ook bij staan
geverifieerd door gites en bekend bij gites vanaf ......
zoals mijn huisje 2002

@Matty. Wat is er verbazingwekkend aan de reactie van Cornelis Donk? Het is een keurige positieve reactie op de huidige werkwijze, en hij zet kanttekeningen bij de voorgenomen koers van gites.nl. Verder lijkt het me alleen maar prima dat verhuurders die problemen hebben met de koerswijziging, dit kenbaar maken. 
Gelet op het grote aantal klanten van gites.nl is het te rechtvaardigen dat er een publieke discussie is, die op onderdelen wat ontspoort maar op hoofdlijnen toch prima een consensus weergeeft.

Helemaal mee eens, niks mis met die reactie hoor.

@Matty Jouw reactie vind ik dan weer jammer. Het feit dat jullie Zooverawards hebben, lijkt in de nieuwe opzet van gites.nl van generlei waarde, als je niet in de nieuwe opzet meegaat. Je zult in het deel van gites.nl komen te staan waar aangegeven wordt dat er geen garantie van gites.nl is. Immers, je zit niet onder de knop "gites met garantie".

Daarnaast zou ik toch wel graag van je weten wat er verkeerd is aan de reactie van cornelis donk. Hij beschrijft netjes hoe hij de eerste periode ervaren heeft en hij was er bij toen de eerste plannen bekend gemaakt werden. Hoe kun je het nu beter hebben dan uit eerste hand?

Kun je ook aangeven hoe die meer constructieve discussie er uit zou kunnen zien? Theo discussieert voorlopig niet, die komt alleen maar met statements.

Janny

ik heb de laatste 3 weken alle  de lastminutes gevolgd van de lot , lot et garonne en de tarn et garonne die blijven gewoon erop staan worden niet geboekt , gaan er wel af als de datum verlopen is , ra ra hoe kan dat?

Morgen is het D-day. Gaat de knop "garantie" echt verschijnen? Ondanks dat er geen enkele juridische garantie is? Hoe wordt dit op de home pagina van de site gepresenteerd aan de aspirant -huurder? Op een wijze "dat je wel gek bent als je niet voor garantie kiest..." (en daarmee alle "oude" verhuurders diskwalificerend) of alleen als "knop".

@ Susan: het zal toch niet dat boekingen tegen gehouden (onderschept) worden tot het moment dat er een knop is? Persoonlijk vind ik last-minutes sowieso erg slecht zichtbaar. Een last minute (Buitenkans!!!!) zou je toch prominent voorop de home pagina verwachten?

Staat er nu werkelijk niemand bij stil dat deze aanpassingen een opdracht zou kunnen zijn van een eventuele koper van de website ? Deze aanpassingen matchen exact met een aantal andere zeer bekende websites. Na invoering van deze aanpassingen is, bij een eventuele overname,de migratie naar een andere website bijzonder gemakkelijk.

John. nee hoor zo dom zijn we niet met zijn allen. Er is al veel vaker gesuggereerd dat de tent verkocht moet zal gaan worden.

Maar hoe je het wendt of keert, het kan allemaal niet in de huidige structuur. En daar schijnt de heer Noordewier lak aan te hebben. Het vreemde is dat ze voor de Bed en Breakfast klanten nog geen idee hebben hoe ze dat willen gaan doen, want daar lijkt het nog even bij het oude te blijven.

Het is nu even niet de tijd dat verhuurders tijd vrij kunnen maken om voor volgend jaar te gaan zorgen, maar ik zou zeggen, met zijn allen naar Topgites, in de hoop dat die zich over 2-3 jaar ook niet verkopen.

Wij hadden vorige week gasten die in het verleden ook verhuurd hadden. Zij hadden een eigen site gehad en die op Marktplaats gezet. Volgens hen was dat een succes geweest.

Janny

ik ben net zo nieuwsgierig als lena.

ik ben ook nieuwsgierig wat b.v. consumentenprogrammas vinden van aanbieders met nepgaranties.

en wat het nieuwe systeem voor consequenties heeft in het verkeer tussen huurder en verhuurder.
"ik heb bij u geboekt, maar nu blijkt dat uw garantie nep is."
"hoezo nep?"
"nou, uw organisatie is nergens bij aangesloten, wat zijn dan de waarborgen, wat zijn uw garanties dan?"
"dat weet ik niet, ik geloof dat "ze" iets doen met een derdengeldrekening"
"maar dat is toch geen harde garantie?"
"ja, dat weet ik ook niet precies hoor, dan moet u maar bij hen vragen"
"ja, maar ik heb toch niet bij die organisatie geboekt, ik heb bij u geboekt, het is uw huisje. of heb ik toch bij hen geboekt? ik snap het niet meer"
''ik denk dat u bij hen geboekt hebt, want zij geven garantie, niet ik. ik betaal alleen maar extra om u te lokken"
"maar dat is toch raar? u betaalt extra, u krijgt uw geld niet, en ik heb eigenlijk geen garantie, hoe zit dat dan?"
"ik denk dat die boekingsorganisatie gaat garanderen dat we bestaan en dat tegen de tijd dat u komt ik nog steeds besta, of zo iets ..., anders zou ik het ook niet weten. nou, kijk maar of u bij mij met garantie boekt, ik heb speciaal voor u de prijs wat verhoogd."
 
 

ik ben al over naar topgites van in het begin! ook al een bokeing gehad via hun :)  ik vind hun site duidelijk en mooi, een beetje zoals het oude gites eigenlijk. Ik hoop dat ze wat aan adverteren kunnen doen voor het nieuwe seizoen! dan komt het vast allemaal goed. Als wij nou ook met zen allen wat reclame maken voor topgites dan zal dat ook al veel traffic meebrengen hopelijk.

Misschien is het goed, zoals al eerder iemand suggereerde dit onderwerp weer op het eerste blad te zetten. Nu is het erg ver naar achteren gekomen.

Janny

Onze gites staan al op Topgites, baadt het niet dan schaadt het niet. 
We kregen wel aanvragen rechtstreeks via onze e-mail, van mensen die ons op gites.nl hadden gevonden. 

De Last minutes hebben wat ons betreft nooit gewerkt bij Gites, het ergste vind ik nog daaraan dat je ook daar weer extra voor moet betalen terwijl dan bij anderen niet is. Beetje belachelijk, alsof je niet al genoeg betaald. 

We krijgen genoeg boekingen via allerlei andere wegen en sites en Gites wordt door ons in elk geval niet verlengd. 

net even gekeken en ik zie niks veranderd denk is? was het trouwens niet pas 16 juli ofzo? last minutes werken voor osn ook niet goed ...waarom zou je een last minute op gites.nl boeken? als je zoekt in google heb je genoeg andere keus...en dat extra betalen inderdaad...terwijl je dan niet eens bovenaan komt te staan! Ik heb een theorie dat het dus helemaal niet zo goed gaat met gites.nl. Blijkbaar zien zei de bezoekers aan de website dalen want anders doe je niet zo een drastische dure verandering! zoals ze zelf zeggen boeken mensen elders omdat ze daar wel online kunnen boeken = dus die mensen komen niet meer op gites.nl en Theo denkt het zo op te lossen?! en natuurlijk is het voor mij ook al lang duidelijk dat de boel verkocht is maar eerst op punt moet zijn. Ik twijfel daar echt niet aan, wat Theo ook zegt. Ben wle benieuws wie er nou straks mee gaat in de pilot? ik heb in ieder geval geen mail gekregen ofzo om mee te doen :)  dus alleen nieuwe klanten, zijn die er? of gaan er sommige wel meteen mee..maar waarom zou je als je je abbo al hebt betaald en gewoon zo verder kan gaan...

Brochet in welke krant stond dat ?

Brochet, Dat is dus niet zo. Want... als je niet mee gaat in het nieuwe systeem komt je advertentie te staan in de categorie: "ZONDER GARANTIE". (Zo staat het er niet, maar wordt het wel gesuggereerd.) Dus, wat gaat een nieuwe huurder doen? Die zoekt een huis in de categorie "met garantie", en daar sta jij nu net niet bij. Die betaalt € 15,00 euro extra en denkt garantie te hebben, maar die is er niet anders als dat Theo zegt dat hij garantie geeft, zonder dat er enige vorm van garantie achter zit.

De financiële zaken blijven dan wel hetzelfde.

Janny

Toen ik vorige week als nieuw deelnemer aan Nederlanders in Frankrijk een bericht over Gites wilde plaatsen  werd dat geweigerd door de Moderator van de site onder de vernelding dat er al meer vragen over hetzelfde probleem op de site stonden..Vraag me af of een nieuw bericht over Gites en de wijzigingen die de eigenasr Noorderwier wil doorvoeren nu wel geaccepteerd zou worden.

cornelis Ik denk dat velen het met jou en mij eens zijn, dat dit onder de aandacht moet blijven. Dat betekent dat er af en toe een nieuw berichtje over moet komen om te voorkomen dat het niet vindbaar meer is. Niet iedereen gaat op een actueel onderwerp de zoekfunctie gebruiken.

Maar kan zomaar zijn dat de mods het daar niet mee eens zijn. We zullen zien.

Ik vind dat wanneer die knop op gites.nl zichtbaar is, we daar gewoon een nieuw draadje over moeten kunnen beginnen.

Janny

Hier de link naar dat HomeAway verhaal, ik hoop dat het werkt:

http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/ttvnieuws/26113061/__Studentes_vo...

Trouwens zelf heb ik mijn advertenties bij HomeAway opgezegd en heb netjes het teveel betaalde (meer dan 200,--) terug betaald gekregen. Dit kon omdat zij eenzijdig de voorwaarden hadden veranderd waarin stond dat als je niet aan hun boekingssyteem mee wilde doen dat dan je advertentie minder zichtbaar zou zijn op de site en onderaan geplaatst zou worden. Maar wel netjes van HomeAway dat ze bij tussentijdse beëindiging je geld terug storten. 

De vraag mb.t. het artikel in de Telegraaf is of die meisjes direkt bij de eigenaar hadden geboekt, daar lijkt het wel op, maar is niet duidelijk.

nee via Home Away dus dat zeggen ze ook zelf ook een beetje dom van die meisjes want je kan altijd  vragen waar het huis precies staat en dan op google kijken en dan zie het het vanzelf .

Simpele oplossing, Susan, is om gewoon bij iedere advertentie te zetten hoe lang de adverteerder er al adverteert bij bijv. gites.nl en iedereen zal snappen dat als je er al jaren adverteert dat je dan geen oplichter bent. Dit zal juist de site onderscheiden van andere sites lijkt mij.

En Laurenc Er staat bij de advertentie al hoe lang je adverteert bij gites.nl. Bij ons tenminste wel.

Janny

Dat is dan wel nadelig voor onze advertentie die er pas 6 maanden op staat, zijn we dan minder te vertrouwen?

Volgens mij kun je ook een soort van verificatie krijgen als je bewijzen opstuurt dat je bij de Mairie je gites of chambres d'hotes aangegeven hebt. Maar daar zou je toch echt zelf contact over op moeten nemen met gites.nl

Janny

Hallo Janny,

We hebben een certificering van Gites de France uit Draguignan met 3 sterren en geldig voor 5 jaar als Meuble de Tourisme en ook bij de mairie staan we op de gemeentelijke website als verhuurders.Ben ook bezig met Topgites omdat ik dat qua opzet het best vergelijkbaar vind met Gites.nl waar ik op zich tot nu toe tevreden over was,

De argumentatie van Noorderwier bij de voorlichting in Rotterdam was dat dalend marktaandeel van gites de reden was tot wijziging van de opzet. Onzekerheid bij klanten over wel bestaan van de accomodatie leidde volgens hem tot veel vragen aan gites. Oorzaak volgens hem programnas als Max, Kassa en Radar over malafide verhuurders.

Waarrom Gites dan garantie zou moeten geven, hoe dat dan zou werken  en waarom dat 4,5 %   zou moeten kosten kwam niet helemaal uit de verf.,

Als hij een dalend marktaandeel opgeeft dan kan ik begrijpen dat hij iets wil doen. Je eigen verlies compenseren door verhuurders meer te laten betalen (de zgn. "garantie" nog even daar gelaten) is misschien een methode om zijn privé verlies te compenseren, maar daarmee haalt hij zijn marktaandeel niet terug... Dan zou hij eerder iets aan zijn SEO moeten doen, marketing, PR, etc. Dat is inderdaad een investering in de toekomst van je eigen bedrijf, ergo je eigen inkomsten, die je nooit  100% bij je klanten weg kunt halen en zo "dubbel vangen". Hij denkt kennelijk door deze actie dus méér marktaandeel te halen (dus méér inkomsten) èn commissie van de verhuurders te vangen. Of hij met het laten betalen van een huurder meer marktaandeel denkt te halen? Min boerenverstand snapt hier niks van.

Zijn verhaal van de televisieprogramma's kennen we nu wel. Voorbeelden van niet bestaande woningen behalve 1x MAX uit 2012 zijn er niet, en elke zomer zijn er legio verhalen van failliet verklaarde reisbureau's (die vast hun klanten ook een "garantie" gaven) waarbij de eigenaar met de noorderzon vertrokken is. Toch worden er nog altijd reizen geboekt. Nu stelt hij zijn bedrijf juist op in de vorm van een reisbureau...?  Het lijkt mij eerder dat hij gedacht heeft aan een winstverdubbelaar dan aan een eigen investering in SEO.(bedrijven die dit voor je doen kosten nl geld) Ik vond de "conversatie aan de ontbijttafel" van Chris enkele reacties eerder, veelzeggend en overduidelijk hoe een klant hier tegenaan kijkt.

net de nieuwe nieuwsbrief ontvangen, ze zijn bezig met zich aan te sluiten bij SGR ...er gaan ongeveer een 50 tal klanten van gites met de pilot beginnen....bitter weinig dus! waarom zou dat nou toch zijn? :)  en ze zoeken een oplossing voor de late uitbetaling want dat blijkt voor velen toch wel een probleem te zijn, DUH!! :)

Tja, en die achterhouden betalingen PLUS de extra kosten voor ons (verhuurder) en klant (huurder) PLUS abonnementskosten die ook elk jaar zullen stijgen (hebben ze tot nu toe ook gedaan) dan zouden we onze prijzen flink moeten verhogen en dan krijg je waarschijnlijk geen of minder boekingen. Het blijft vreemd.