Zeker in een wat kleinere plaats heeft de burgemeester meestal het laatste woord. Dus als hij/ zij geen bezwaar heeft kun je m.i. de gok wel nemen.

Je maakt zelf twee opmerkingen waar het belang van een CUB (officieel Certificat d'Urbanisme Operationnel) al door wordt aangegeven:

1.  "We hebben niet zo'n zin om alles te laten berekenen en tekenen als we niet eens weten of we daar mogen bouwen."  Dat is zeer begrijpelijk en verstandig en dat is precies waar een CUb voor bedoeld is: in feite is het een principebesluit van de Gemeente of je je voorgenomen plan mag uitvoeren, getoetst aan het beleid van de gemeente op verschillende beleidsterreinen.

Verder: 'De burgemeester heeft mondeling wel laten weten geen bezwaar te zien, maar heeft dat enige waarde?' Het is natuurlijk niet zonder waarde, maar het is de gemeenteraad die beslist en vandaar ook de formele CUb-procedure. Er zijn gemeentes waar de burgemeester het gewoon voor het zeggen heeft, maar ook gemeentes waar de burgemeester niet meer is dan de loopjongen van enkele machtige leden van de gemeenteraad. En er zijn slappe burgemeesters die overal ja op zeggen en bange burgemeesters die overal nee op zeggen. Om dit allemaal te omzeilen is er de formele procedure van de CUb, binnen uiterlijk twee maanden vast te stellen door de gemeenteraad.

Succes!

Wim

Met alle respect, maar ZEKER geen gok nemen is mijn advies!

De grootte van de uitbreiding t.o.v het bestaande (in m2?) gebouw doet al snel vermoeden, dat het om een belangrijk totaal-geheel gaat. Dan vallen burgemeesters al gauw op ComCom- en departementale diensten terug voor advies. Bovendien moet er hoe dan ook voldaan worden aan allerlei reglementeringen (denk aan RT-2012 voor verwarming en isolatie en eventueel SPANC indien er geen openbaar riool is). Een architect of maître d'œvre zou dit in eerste instantie moeten kunnen aangeven.

Beter goed voorbereid (ondanks de daarmee gepaard gaande aanloop-kosten) en met het nodige procedurele werk deugdelijk onderbouwd aan de gang gaan, dan een stap in het donker zetten.

Veel succes met de overweging!

Als de voorziene 80 m2 een bepaald percentage van het bestaande niet overstijgt, is de RT 2012 niet verplicht. Als de 80 m2 plus het bestaande meer dan 150 m2 is een architect verplicht voor de aanvraag. Heeft de gemeente ooit een PLU voor het gebied vastgelegd? Een burgemeester heeft best veel macht, maar uiteindelijk is het de Com-com en vooral de DDT die het laatste woord heeft.  

Peter, geef voorlopig nog geen geld uit aan de aanvraag van een permis de construire. Het is zoals Wim van Teeffelen zegt veiliger eerst een positief principebesluit van de gemeenteraad uit te lokken.

Aan de CU-B komen geen ingewikkelde tekeningen of berekeningen te pas. Het enige wat wordt gevraagd is:
- een goede situatietekening, waarop het terrein in z'n omgeving te zien is (kan vanaf kadastrale tekening), 
- een goede beschrijving van bestaande bouw en de voorziene uitbreiding, 
- en tenslotte een tekening (plattegrond) waarop in het eigen perceel (+ een beetje omgeving) de bestaande bebouwing en de uitbreiding zijn aangegeven. 

Voor de CU-B-procedure is absoluut geen architect verplicht. Mocht je interesse hebben, dan kan ik e.e.a. voor je verzorgen.

Voila, crois moi, c'est du gâteau.

Wilm

Wicher, Wim, Gert, Edith en Wilm hartelijk dank voor de heldere uitleg en de goede suggesties. Ik ga alles even laten bezinken, maar ik ben een heel stuk wijzer geworden. Het wachten is nog even op de kadastrale gegevens die de huidige eigenaren gaan aanleveren, want ik weet nog geen exacte maten van de bestaande bebouwing en van het beschikbare extra perceel.

Peter

Peter, je kunt de kadastrale gegevens (nummers, afmetingen) vinden op de site van de overheid: www.cadastre.gouv.fr
Het is handig als je een adres weet, maar je kunt ook zoeken per gemeente.

Wilm

Wilm, Bedankt voor de tip. Ik heb alle percelen met de nummers en afmetingen gevonden.