We verwijzen u graag naar: https://infofrankrijk.com/wonen/klussen/vochtproblemen/

Beste meneer Peters,

omdat het om een mur en pierre gaat belooft het injecteren met middelen, die een vochtbarriere vormen, weinig success. In een soortgelijk geval heb ik mijn muur, die tot 60 à 90cm hoog vochtig was, van een beluchtte lambrisering voorzien; de muur blijft vochtig, maar kan zijn vocht kwijt, en die lelijke witte uitbloeïngen zijn aan het zicht onttrokken. 

het is een soort zuur wat in de steensoort zit en blijft doorkomen, salpeterzuur, helpt helemaal niets tegen.... Zeer bekend probleem hier in Frankrijk, iedere winkel heeft er wel iets voor, maar of het helpt.... https://www.leroymerlin.fr/v3/p/campus/comment-traiter-le-salpetre-... of https://www.bricoleurpro.com/dossier-113-lutter-contre-salpetre.html succes!!

altijd fijn maar er is gewoon een oplossing .....goed luchten dan is het over

@Jardin, @Anita B
Misschien moet ik een beetje toelichting geven.

Marius Peters schreef:
een vochtige binnenmuur pierre  ...  Het is een binnenmuur, de verbinding tussen woonhuis en voormalige stal.

Vandaar mijn conclusie dat het om een mur en pierre tussen twee verwarmde vertrekken ging. Ik had dus, misschien voorbarig, uitgesloten dat het om een buitenmuur gaat, of dat de schuur nog steeds een schuur is en dus onverwarmd.

En dan het geval van mijn binnenmuur.
Het ging bij mij om een natuurstenen binnenmuur, dus tussen twee verwarmde vertrekken. Het grootste deel van deze muur had alleen geringe vochtsporen achter de plint, zo ongeveer 5cm hoog. Maar tegen een gedeelte van deze muur was een houten lambrisering geplaatst die aan de achterkant met aluminiumfolie bekleed was. Hier was de muur tot een hoogte van 60 à 90cm vochtig. Na het verwijderen dan deze foute betimmering werd de muur langzaam droog; na een zomer was de vochtgrens op een hoogte van 5 à 10cm, daar waar ik de plint verwijderd had was geen vocht meer te zien. Ik heb dan voor de hele muur een beluchtte lambrisering geplaatst, dus op een behoorlijke afstand van de muur en met brede beluchtingsspleten onder en boven. De panelen van deze lambrisering zijn los ingehangen, ik kon dus ieder jaar de erachter liggende muur inspecteren. Resultaat: na een paar jaren geen zichtbaar vocht meer, ook nu na tien jaar niet, helemaal niets.

Dit is mijn ervaring. In andere huizen kan een andere oplossing beter zijn.

Beste Marius,

In deze situatie lijkt het me niet zo moeilijk vast te stellen of het om optrekkend vocht of condens gaat. Gaat het om optrekkend vocht, dan zal het probleem vooral onderaan de muur optreden, tot maximaal een meter hoogte (maar vaker tot max. 0,5 m hoogte).
Bij condensatie zal dit vrijwel integraal op de hele muur optreden.

Ik ben het absoluut met Anita eens dat aftimmeren een slechte optie is. Het is een camouflagetechniek. Het gebrek, inclusief zwamvorming en stank, blijft. En kan zelfs verergeren door de aftimmering.  
Goed beluchten is het beste. En liever ook de cementpleister verwijderen.

Succes, Wilm 

Hallo Marius,

Wij hebben een voormalige koestal waarin we hetzelfde fenomeen hebben, maar dan op de vloer. Onder deze ruimte is een kelder die in een ver verleden als gierput is gebruikt. Ieder voorjaar vegen we de vloer schoon en in de zomer blijft dat "schoon". Inderdaad is dat, wat Babs schrijft, een gevolg van salpeterzuur, koeienpis.

Leo

zit er een goot aan de buitenzijde , om het water af te voeren naar een plek verderop?

bernard

Waarschijnlijk salpeterzuur. Weinig of niets tegen te doen.

Een bekende schilder en docent aan de schildersopleiding, die heel veel restauratiewerk aan oude panden in Delft deed, gaf mij de volgende tip:

Eerst muur (of plek op de muur) schoonmaken en laten drogen, daarna de plekken waar het zat insmeren met muurverf en direct daarop aluminium huishoudfolie aanbrengen (dit plakt op de natte muurverf) en dan over de aluminiumfolie opnieuw de muurverf aanbrengen. De folie is door de geringe dikte niet meer zichtbaar. Ik heb dit jaren geleden gedaan en geen vochtplekken meer gehad.

@ Wilm, bij de opmerking "gestuct met cement"  dacht ik ook even, niet zo verstandig. Dus eigenlijk zou ik het volledig eens moeten zijn met je advies om die cement pleisterlaag te verwijderen. Ware het niet dat voor de meesten onder ons zo'n wat grijzige pleisterlaag met de generieke term "cement" wordt aangeduid. Ook wanneer er met een kalkmortel is gepleisterd. Omdat ook Franse bouwvakkers een voorkeur hebben voor de prefab mortels op cement basis (mortiers ordinaires) of cement + kalk als bindmiddel (mortiers bâtards) is de kans inderdaad vrij groot dat er een cement pleisterlaag is gebruikt. Maar zeker weten doen we het niet.

Zolang murs en pierre aan beide zijden kunnen ademen zullen bovengenoemde problemen meestal niet voorkomen. Maar zelfs murs en pierre die binnenmuren zijn trekken vocht vanuit hun fundering aan. In Portugal ben ik tegen een apparaat aangelopen van Duitse oorsprong, de zg. Drymat. Via magnetische golven worden de watermoleculen gesplitst en verdwijnt het water na verloop van tijd uit de muren. Toen ik mijn woning 3 jaar geleden kocht waren alle muren boven de plinten op de bgg aangetast door vocht en salpeter. Na 3 jaar is de vochtigheidsgraad in mijn muren 80 % minder en blijft het stucwerk gaaf. Daarvoor bleek mijn beddengoed en de kleding in de kasten in de wintermaanden klam, nu kurkdroog. De Drymat is heel prijzig, maar bij vochtproblemen een geweldige oplossing, De Hermitage in St Petersburg heeft enkele tientallen Drymats in het museum hangen om de kunstcollectie tegen optrekkend vocht te beschermen. Voorzover ik weet is er geen importeur van de Drymat in Frankrijk, maar de importeur in Portugal plaatst geregeld apparaten in Frankrijk.