Bedankt voor deze inbreng, we wachten je verdere berichten af, als er meer helder wordt in 2018. Het ziet er zo beschreven niet echt baanbrekend uit, een kleine groep die micro wil blijven en eigenlijk te grote omzet heeft, wordt er ook bijgenomen. De trend zal zijn dat in de toekomst iedereen zelfstandige is....

Ik had de indruk dat alleen de omzetgrenzen voor de micro-entreprise twee keer zo hoog waren geworden. Niet dus, want wanneer je boven de oude grenzen uitkomt krijg je met TVA te maken. Daarmee valt een van de grote voordelen van het microregime dus weg. Nóg een ondernemingsvorm erbij! Zo komt er van de zozeer gewenste vereenvoudiging van het systeem weinig terecht.

Ik ben het eens met ZIP: De micro-entreprise is voor de meeste startende ondernemers in Frankrijk een geweldig systeem: simpel, duidelijk, voorspelbaar, met heel weinig bureaucratie. Naar mijn mening beter dan de Nederlandse eenmanszaak of ZZP-er. Jammer alleen dat de inschrijving van het bedrijf in Frankrijk zoveel ingewikkelder is dan in Nederland, maar dat is een éénmalige drempel. Zoals ik de plannen nu ken, denik dat dit gewoon zo blijft en dat we weinig meer zullen horen van de micro-entreprise-plus. Maar, als het toch anders wordt ingevoerd dan nu voorgesteld, kunnen de plannen van Macron mogelijk wel van invloed zijn of worden op de normale micro-entreprise.

De regering Macron is van mening (en terecht) dat de RSI niet goed functioneert en vooral niet klantgericht is. In plaats van maatregelen te nemen om de klantgerichtheid te verbeteren heeft de regering voorgesteld om de RSI dan maar op te heffen. Ik heb daar weinig illusies over. Veel regionale RSI-kantoren zijn heel erg naar binnen gericht (voorbeeld: in de 10 jaar sinds oprichting zijn wij er nog nooit in geslaagd om de RSI-Parijs aan de telefoon te krijgen. Normaal is het een bandje, een heel enkele keer de telefoniste, maar iemand die het dossier behandelt krijg je NOOIT te spreken). De meeste RSI-kantoren zijn slecht georganiseerd en nog altijd bezig om de fusie uit 2006 (de RSI is ontstaan na een fusie van 6 verschillende organisaties) te verwerken. Nu moeten de taken dan verspreid worden over bestaande andere organisaties. We mogen al blij zijn als de bestaande puinhoop niet nog erger wordt.  

Wim

Klopt, typefoutje in de eerste regel. Sorry.

Wim

BIC, BNC, EIRL, EURL, EI, ME, kom er maar eens uit als je een eenmanszaak wilt starten. Ik vond het in 2012 knap ingewikkeld. En destijds bestond ook de auto-entrepreneur nog. Je had statut au réel, fiscal, social en social/fiscal. Misschien is het nu allemaal wat simpeler geworden? 

Inderdaad werkt de micro-entreprise, wanneer je deze eenmaal hebt gevestigd, in de praktijk heel erg simpel.

Beste Wim,

Bedankt voor de uitleg.

Je zegt: "ik zag in verschillende commentaren dat dit wel eens een wassen neus zou kunnen worden omdat slechts 5% van de bestaande micro-entreprises omzetten halen die op of tegen het maximale niveau zitten. Dus het aantal ondernemers dat kiest voor deze micro-entreprise plus zou wel eens heel beperkt kunnen zijn"

Maar is het niet juist zo dat deze maatregel is bedoeld als vereenvoudiging voor EI's die nu minder dan 170k omzet draaien?  en dat zijn er best veel denk ik.

Wat zou het voordeel zijn voor dit soort bedrijven om een stapje 'terug' te doen naar de nieuwe  Micro-entreprise+ vorm? 

Ik begrijp de nieuwe vorm eerlijk gezegd niet helemaal. Aan de ene kant zeg je dat er een vast percentage over de omzet moet worden afgedragen (dus gewoon over wat er aan het einde van de maand op de kassabon staat), aan de andere kant moet er óók aangifte inkomstenbelasting worden gedaan. Maar om dat te kunnen doen moet een EI dus de nettowinst/EBA berekenen, dus tóch een volwaardige resultatenrekening en balans opstellen.

Wellicht een premature vraag, maar weet je al voor welke datum je eventuele switch moet aangeven?

En hoe valt dit allemaal te rijmen met de verplichting om vanaf 1/1/18 gecertificeerde kassa-systemen te gebruiken. in het kader van de 'Lutte contre la fraude'. Iets dat kleine ondernemers weer honderden euro's kost, miljoenen in het laatje brengt bij de franse certificeringsmaffia en dat uiteindelijk helemaal niets oplevert. Dit terwijl tegelijkertijd dat nieuwe regime juist een vermindering van controle vanuit de belastingdienst met zich meebrengt (immers geen verplichting meer tot deponering jaarcijfers)... Of zie ik dit verkeerd?

@Eric en @Ton:
Op dit moment is het niet mogelijk om als je eenmaal in het system réel zit (dus entreprise individuelle) om terug te keren naar het micro-regime. Je kunt wel van micro-entreprise opschalen naar entreprise individuelle. ik heb niets gevonden in de plannen dat een verandering van deze regel zou inhouden. Ik denk inderdaad dat er entreprises individuelles zijn met een omzet hoger dan de huidige drempels van het micro-régime, maar onder de nieuwe drempels blijven van het micro-regime plus, die liever het simpele systeem zouden willen hebben. Ik denk, nu, dat dat niet kan. Indien er publicaties komen over dit onderwerp die iets anders suggereren, zal ik dat hier melden.

In de micro-entreprise plus hoeft GEEN aangifte inkomstenbelasting te worden gedaan (er is immers een forfaitaire aftrek van kosten), maar de ondernemer zal toch een volledige boekhouding moeten bijhouden om alle betaalde TVA terug te vorderen.

Ik kan wel meevoelen met je opmerking over de 'certificeringsmafia'. Het is inderdaad niet goed te rijmen dat de regering Macron ZEGT alles in te zetten om het voor kleine ondernemers gemakkelijker te maken, om ze vervolgens op honderden euro's extra kosten te jaren voor die gecertificeerde software voor facturen en kassa's. Ik kan hoogstens als zwak excuus bedenken dat tot die verplichte software nog is besloten onder de regering Hollande...Ik denk niet dat die software zwarte betalingen gaat tegenhouden...

Wim

Ik zou waarschijnlijk wel interesse hebben voor de nieuwe tussenvorm, wij hebben nu een EI commerce maar blijven onder de 170000 CA , en het idee dat je pas tva hoeft af te dragen na de 82.200 dat is een groot voordeel, maar de tva déductible over de inkopen en investeringen vanaf welke grens kunnen we deze dan gaan declareren? ik denk dat ondernemers vanaf de EI kant de interesse groter zal zijn als 5% maar er moet dus veel meer duidelijk worden, zoals wat is fiscaal de verandering.  Ik ben overigens blij dat het eindelijk rustig is bij de RSI na 10 jaar vallen en opstaan, een redelijke goede website en betaling mogelijkheid, en telefonisch wel bereikbaar vanuit de l'Indre. 

Wij zitten in het systeem réel inderdaad; miniréel ,  jammer dus dat vanaf die kant je niet terug kunt. bedankt voor de uitleg. Ik wacht je nieuwe meldingen weer af.

Ik begrijp niets van je antwoord, Wim. Ik emigreerde in 2009, was toen al gepensioneerd. Ik ben 2,5 jaar verdragsgerechtigd geweest tot ik per 1 juni 2012 mijn eigen micro-entreprise begon (mede op jouw advies in het forum van InfoFrankrijk). Per die datum werd ik verplicht verzekerd in Frankrijk, was ik niet meer verdragsgerechtigd en had ik met de NL administratie niets meer te maken. Nog steeds run ik mijn bedrijfje en nog steeds ben ik niet verdragsgerechtigd.

Daarentegen moet ik wel de hoge sociale premies in Frankrijk betalen (CSG/CRDS enzovoort). Maar dat kan me niet schelen, zolang ik maar niets met het CAK, Ninbi enzovoort heb te maken.

Tenzij er intussen een wetswijziging of een wijziging van het EU-recht heeft plaatsgevonden (mij niet bekend) is je antwoord aan Marvas mij een volkomen raadsel.

Wacht ff het antwoord van Wim af, Marvas. Hij is de deskundige. 

Misschien houdt het antwoord van Wim samen met het feit dat beginnende micro-entrepreneurs niet meer onder de RSI vallen (m.i.v. 2019) maar onder de CPAM. Ik kan het me bijna niet voorstellen, want EU-recht gaat voor de nationale wetgeving. Maar je weet maar nooit. Dus wacht ik liever het antwoord van Wim af, voordat ik er iets definitiefs over zeg.

De CSG/CRDS kost behoorlijk veel. Het scheelt weinig met de verdragsbijdrage, die volgend jaar lager wordt. Daarentegen wordt de CSG volgend jaar een stuk hoger, voor mij worden de sociale premies ongeveer een maandinkomen per jaar. Voor het geld hoef je het dus niet echt te doen. Zelf had ik schoon genoeg van de administratieve rompslomp met het CAK, ninbi enzovoort.

Bovendien vind ik mijn bedrijfje leuk: een chambre d'hôte voor lange-afstandwandelaars. Die blijven maar één nacht en gaan dan weer verder. Ze willen wel altijd een avondmaaltijd en de volgende ochtend ontbijt. De omzet is laag, maar dat geeft niet.

Geweldig uitgelegd Wim, helemaal duidelijk! Dankjewel. Ik had geen idee dat de PUMa dit bij-effect had. Vroeger kon je als gepensioneerde kiezen bij welk regiem je aangesloten wilde worden: bij je oude regiem blijven of overstappen naar dat van je bedrijf. Dat laatste deden verdragsgerechtigden dus. Nu blijft iedereen dus verplicht bij zijn oude regiem.

Marvas kan dus gerust een micro-entreprise beginnen, maar zij blijft verdragsgerechtigd. Jammer dan. Veel plezier met je bedrijfje, Marvas.

Ik denk niet dat je op dubbele kosten komt, Marvas. Ik vermoed, voorzover ik Wim goed heb begrepen, dat je bedrijfsinkomsten opgeteld worden bij je AOW/pensioen en dat je over dat totaalinkomen een verdragsbijdrage gaat betalen. Maar omdat je onder het sociale systeem van Nederland valt heft Frankrijk geen CSG/CRDS over je inkomen.

Sorry Wim, wat je het laatste hebt geschreven is niet juist. Al sinds 2001 betalen mensen die onder het sociale stelsel van een andere lidstaat vallen geen CSG/CRDS over hun (vervangende) inkomen uit arbeid. Zij betaalden wél CSG/CRDS over inkomen uit kapitaal, totdat het EHvJ-arrest De Ruyter daar in februari 2015 een einde aan maakte. Maar de regering Hollande-Valls dacht slim te zijn en sleutelde snel een reparatiewetje in elkaar, dat de nieuwe regering nu volgend jaar weer gaat afschaffen (onder druk van twee recente gerechtelijke uitspraken).

Maar over AOW/pensioen of uitkering ben je als verdragsgerechtigde in Frankrijk al sinds 2001 geen CSG/CRDS verschuldigd, tenzij je (zoals ik) onder het franse sociale systeem valt. Verdragsgerechtigden zijn hier alleen inkomstenbelasting verschuldigd. Dat is geregeld per EU-verordening: sociale lasten betaal je enkel in de lidstaat onder wiens sociale systeem je valt.

In je aangifte kun je inderdaad de betaalde verdragsbijdrage van je inkomen aftrekken.

Ik begrijp nu wel beter hoe het in de praktijk werkt met de bedrijfsinkomsten van verdragsgerechtigden. Maar NLers die nu een micro-entreprise beginnen zouden dus ook geen 13% sociale lasten hoeven betalen over hun omzet (alleen 1% belasting). Daar moet dan weer vrijstelling voor worden aangevraagd. Pffff.

Sorry, je hebt gelijk. Ik ben ook meer bedrijfskundige dan pensioenkundige.

T.a.v. de micro-entreprise: er zijn geen uitzonderingen: als je een bedrijf inschrijft en je kiest voor het micro-régime betaal je ALTIJD 13% of 23% van de omzet, ongeacht of je elders al sociale lasten betaalt of een vrijstelling zou hebben. Door te kiezen voor het micr0-regime verklaar je dus die sociale lasten te zullen betalen. Wil je dat niet dan moet je kiezen voor het régime réel en een volledige boekhouding (inclusief kosten voor een boekhouder), TVA, jaarlijke publicatie van bedrijfscijfers, etc.

De afdrachten voor een micro-emtreprises bestaan voor 12% (resp 22%) uit sociale lasten en voor 1% uit belasting.

Wim