RoundUp

door Hans van den Bos

16 Aug 2018

Is Roundup nu werkelijk kankerverwekkend? Sinds Monsanto bij Bayer is ondergebracht gaat deze vraag nog meer leven. Het gaat eigenlijk niet om RoundUp, maar om het werkbare bestanddeel Glyfosaat
Ondanks de vele negatieve berichten over dit product, blijkt er geen enkel wetenschappelijk bewijs te zijn dat Glyfosaat kankerverwekkend zou zijn. En er zijn vele wetenschappelijke onderzoeken aan besteed. De Agricultural Health Study, uitgevoerd door wetenschappers van het National Cancer Institute onder 90.000 Amerikaanse boeren en hun gezinnen , leverde geen enkel bewijs. 
Het IARC kwam in 2015 met een eigenlijk nietszeggend onderzoeksresultaat dat Glyfosaat dat het ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens’, overigens vooral ingegeven door proeven op dieren en gekweekte menselijke cellen. Het IARC is belast met de vraag of het denkbaar is dat een stof onder enige omstandigheid kankerverwekkend kán zijn. Dat is wat anders dan of de stof dat ook ís.

Is de weerstand ten dit product misschien ingegeven door een wantrouwen tegen een almachtig bedrijf als Monsanto? Een bedrijf dat ook aan GENTECH doet waartegen in Europa ook veel verzet is (terecht of onterecht?) De EU staat het product voorlopig nog steeds toe.

Uit de Volkskrant

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/is-landbouwgif-roundup-nu-kankerverwekkend-of-niet-~b550d3df/

  • Charlotte Stapel

    probleem is vooral, dat er zo veel geld gemoeid is om het"product "in leven te houden" dat je bijna geen enkel onderzoek durft te geloven. Ik herinner mij bijvoorbeeld, dat er na jaren onderzoek uit naar voren kwam dat Becel niets doet tegen cholesterol, sterker nog, slecht is voor de mens. Binnen een week!!!! was er een wetenschappelijk onderzoek (door Unilever die het product in de markt zet) dat het ten onrechte was afgeserveerd als "niets bijdragend aan de verlaging van cholesterol". Eerlijk gezegd, ben ik erg wantrouwig geworden als het gaat om onderzoeken.....

    16 Aug 2018

  • franciscus

    Misschien gisteren de uitspraak van een amerikaans gerechthof gezien Hans ? Een man die zegt ziek te zijn geworden van glyfosaat krijgt 289 miljoen dollar schadevergoeding toegewezen .
    Of hij ze ooit werkelijk zal krijgen is nog de vraag want Monsanto gaat uiteraard verder procederen .

    16 Aug 2018

  • willem

    Feit..... mijn onkruid gaat wel dood daarvan...

    16 Aug 2018

  • JoJo

    over het algemeen worden de zogenaamde onderzoeken gesponsord door het bedrijf van het product. Oftewel de uitkomst is ten gunste van het onderzochte product.

    16 Aug 2018

  • jaap

    Nee hè, niet wéér deze discussie..., ennn heeft niets met Nl-ers in Fr te maken

    16 Aug 2018

  • Sequoia

    Mensen die gif spuiten in eigen tuin....

    Gewoon even uit nieuwsgierigheid, waar spuiten jullie dan tegen mannen?

    16 Aug 2018

  • Hans van den Bos

    Franciscus
    Die veroordeling door een jury is gebaseerd op de uitspraak van het IARC. Dat is geen uitspraak die op bewijs stoelt. Ook de EU heeft het product weer goedgekeurd.
    Jaap
    Als het bericht je niet interesseert, antwoordt er dan niet op. De discussie over Roundup en GENTECH speelt overigens zeker ook in Frankrijk.

    17 Aug 2018

  • Fre@

    Al jaren is bekend - verteld door klokkenluiders die daar gewerkt hebben - dat dit gif wel degelijk kankerverwekkend is. En dat niet alleen, het tast het zenuwstelsel aan. Bovendien, vertellen ze, zijn al hun eigen onderzoeken zodanig gewijzigd en verdraaid, dat het naar buiten moest komen als een veilig middel. In de praktijk blijkt overigens dat de waarheid niet nageleefd wordt bij de grote bedrijven, want die komt hen niet uit, het tast hun winst aan. Gewoon logisch denken, mensen!

    17 Aug 2018

  • Bert

    17 Aug 2018

  • Fre@

    Gaaf, Bert! Hier zie je zo'n grote leugenaar in actie. Hoe beschamend! En laf! Als hij heel zeker wist dat het veilig zou zijn, had hij zonder problemen een glas van dat spul gedronken! Dat had een perfect bewijs kunnen zijn voor dat bedrijf, nietwaar? Maar hij wist wel beter! Hij zegt zelfs dat hij niet zo'n idioot zou zijn om dat glas op te drinken (I'm not a jerk!). Sinds er meer rechters zich tegen dit gif zich gaan uitspreken ten voordele van de mensen die ernstig ziek zijn geworden, zijn de beursnotities spectaculair aan het dalen! Frappant, nietwaar?
    Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.....!!!!!

    17 Aug 2018

  • jaap

    Hans, zoals gemeld is hier al zo verschrikkelijk veel over geschreven en gediscussieerd, dat elke nieuwe melding op vervuiling van dit forum begint te lijken

    17 Aug 2018

  • Hans van den Bos

    Gewoon logisch denken of lijden aan vervolgingswaanzin? De onderzoeken door Amerikaanse wetenschappers van het kankerinstituut, zijn die dan "gekocht" Je lijkt Trump wel. Het is allemaal fakenews. En de EU instanties zijn ook allemaal omgekocht? Er zijn veel producten die niet kankerverwekkend zijn, maar die je toch niet drnkt. Dat is ook geen bewijs.8 Ik gebruik het spul tegen de Japanse bruidsbloem, een exoot die anders niet te vernietigen is. Kiezen uit misschien twee kwaden?

    17 Aug 2018

  • Fre@

    Jaap, dat is jouw persoonlijke beleving. Die van anderen/ons is duidelijk heel anders. Misschien toch een goed idee om je niet in deze topic te begeven? Dan blijft de rust ook behouden, lijkt mij.
    Zoals je ziet is er nog steeds behoefte om zich ergens over uit te spreken aan dingen die niet door de beugel kunnen. Wat deert het nou als dat herhaald wordt, of voortgezet wordt? Moet dit forum dan aan een bepaalde maatstaf voldoen, die van jou, of zo? Ik hoop het niet.... Vrijheid, blijheid!

    17 Aug 2018