Kontakt gezocht met andere verhuurders van "Natuurhuisjes" in Frankrijk

Vandaag heeft de boekingssite Natuurhuisje.nl de nieuwe voorwaarden voor het verhuren van een vakantiehuis  via hun site bekend gemaakt.

De nieuwe  verhuurvoorwaarden die volgende week al in zouden gaan, hebben onze verbazing gewekt en zijn op verschillende punten een verslechtering voor ons als verhuurders. 

Logische gedachten is: dan stop je toch de samenwerking met Natuurhuisje.nl, maar de doelgroep die we via die site bereikten sprak ons erg aan en is in zoverre ook waardevol voor ons.

Wij verwachten dat we niet de enigen met die mening zijn en om samen sterker te staan zoeken we op korte termijn kontakt met andere verhuurders van Franse natuurhuisjes die ook deze nieuwe voorwaarden niet acceptabel vinden.

Anita en Tom Hermens

Load Previous Comments
  • Dienke Cazemier

    Lydia had dit (rechtstreeks huren) gevonden maar is het nu weer kwijt...We gaan eens even googlen.
  • Fred Andriessen

    Sequala,
    Ik vind ook dat de zichtbaarheid van onze site beter moet, maar als je zoekt op www.mazetfelicita.nl vindt je foto’s , video’s en prijzen. We staan open voor alle commentaren/ suggesties,
    Fred
  • Lydia Schmidt

    @Dienke Cazemier

    Het was een bericht via FB, van een soort toerismebureau/semi-overheid o.i.d die consumenten wil informeren over de voordelen van direct boeken bij een verhuurder. Ze voeren daarvoor een soort campagne. Dus geen partij die een website beheert waar je accommodatie kunt aanbieden (zoals vakantielandgenoten.com). Ik heb het bericht gezocht maar het niet meer kunnen vinden. Da's alvast geen goed teken ;-) 

    Ik zoek door en meld het in de NVVF en op dit forum als ik het weer heb gevonden.

  • Lydia Schmidt

    Ik ben niet zeker of dit het was wat ik eerder zag, maar het komt in elk geval in de buurt. Zag ook al een aantal aanbieders van accommodatie die van de slogan en pormotiemiddelen gebruik maken. 

    https://www.lodgify.com/blog/book-direct-day/

  • Lydia Schmidt

    Naar aanleiding van de recente commotie over de verhoging van de commissie van het verhuurplatform Natuurhuisjepuntnl en alle reacties daarop deel ik graag wat gedachten en informatie met jullie.

    Het is duidelijk dat verhuurplatforms (niet alleen Natuurhuisjepuntnl) nogal wat ergernis opwekken door hun voortdurende tariefs- en beleidswijzigingen. En uiteraard wordt een prijsverhoging altijd gecommuniceerd als “in het belang van de klant”, dat is nu eenmaal beproefd marketingjargon. Soit.

    Een verhuurplatform bepaalt de prijs en de voorwaarden. Wijzelf bepalen of we dat er (nog) voor willen betalen en of de condities (nog) acceptabel zijn. Oftewel, tel je knopen en bepaal of je nog langer zaken wilt doen met de platforms waar je je accommodatie hebt vermeld, zoals Natuurhuisjepuntnl.

    In de reacties op de tariefsverhoging van Natuurhuisjepuntnl was – naast veel chagrijn – de volgende tendens te lezen:

    1. Haal de extra kosten uit de prijzentabel van de verhuursite (zodat je hierover geen commissie betaalt), en communiceer de bijkomende extra kosten op een ander(e) manier/moment naar de gast.
    2. Verhoog het huurtarief op het verhuurplatform.

    Voor wat betreft punt 1:

    Realiseer je dat het niet is toegestaan om niet duidelijk te zijn over de prijs die de gast moet betalen. De richtlijnen van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) in vogelvlucht:

    • Vermeld prijzen duidelijk, de accommodatie moet echt te boeken zijn voor die prijs.
    • Neem alle bijkomende vaste kosten op in de prijs.

    Kijk ook op de site van de ACM: https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/verkoop-aan-consumenten/reizen-en...

    Op Consuwijzer (https://www.consuwijzer.nl/thema/prijzen-van-reizen-en-vakanties):

    • Een vakantiehuisje moet u kunnen boeken voor de aanbiedingsprijs. Daar mogen niet zomaar allerlei kosten bijkomen terwijl u boekt.

    Conclusie: met het verwijderen van de extra kosten uit de prijsopbouw op een verhuursite ben je dus in overtreding. De ACM ziet hierop toe en deelt boetes uit; Belvilla heeft een slordige € 325.000 aan de broek gekregen. Uiteraard zal het bij individuele kleine verhuurders wellicht zo’n vaart niet lopen. Maar de mondige consument/gast kan het ons wel moeilijk maken, cq. zijn recht halen.

    Voor wat betreft punt 2:

    • Met het verhogen van je huurtarief op verhuurplatforms kun je (een deel van) de kosten per boeking dekken. Dit is op de meeste verhuursites toegelaten, een enkeling verbiedt dit (of dit juridisch houdbaar is vraag ik me af).

    Hierover klonk het argument dat je dit zou doen “over de rug van de gast”. Echter, de mondige en eigentijdse gast kiest er zelf voor om te boeken tegen de prijs die je aanbiedt. Je handelt dus met open vizier.

    Bovendien zijn de meeste mensen tegenwoordig er echt wel van op de hoogte dat verhuursites kosten met zich meebrengen (voor niets gaat alleen de zon op). Kranten en consumentenrubrieken wijzen daar ook regelmatig op. De eigentijdse internet consument zal de website van een accommodatie gemakkelijk kunnen googelen en vinden. De keuze is dus aan de consument.

    Initiatieven als “Book Direct Day” (https://triptease.com/blog/book-direct-day/) maken duidelijk dat de markt zich wil losmaken van monopolisten zoals Bookingdotcom en anderen.

    De argumenten:

    1. Boek rechtstreeks en bespaar
    2. Boek in rechtstreeks contact met de eigenaar, deze kan het beste je specifieke vragen beantwoorden en weet alles over de regio
    3. Je vindt de beste prijzen niet op verhuurplatforms
    4. Je vindt niet alle accommodaties op verhuurplatforms. Sterker, de beste accommodaties staan er niet op want vinden door kun bewezen kwaliteit hun publiek zelf wel
    5. Op de site van de verhuurder vindt u de meeste recente aanbiedingen en last minutes

    Wat we dus naar mijn stellige overtuiging niet moeten gaan doen is hetzelfde cowboygedrag gaan vertonen als Natuurhuisjepuntnl, Bookingdotcom etc. en gaan goochelen met prijzen en voorwaarden.

    Laten we ons niet laten verleiden om vaag en onduidelijk te worden naar de potentiële gast, door extra kosten weg te moffelen om daarmee commissie te besparen. Je bent dan niet alleen in overtreding maar schiet ook onder je eigen duiven en die van andere verhuurders. Dit gaat immers ten koste van de betrouwbaarheid en service die we willen uitdragen naar de gasten (zie nogmaals #BookDirect), en dat is iets waar we allemaal een groot belang bij hebben.

    KEEP CALM & RESPECT OUR STANDARD

    Tot zover mijn pleidooi. Opbouwende reacties welkom.

  • Fred Andriessen

    Helder betoog Lydia, waarmee ik het helemaal eens ben, zelf ben ik ook al andere booking sites aan het onderzoeken wat zal leiden tot minder beschikbare accomodatie voor Nat. Huisje.
  • Fred Andriessen

    Wij zien nog een andere mogelijkheid om geen provisie af te dragen aan N.H. over de “bijkomende kosten” zoals bed,-en badlinnen en eindschoonmaak.
    Ons idee:
    In ons huurtarief noemen wij ons basis bedrag. Wij verhuren dan zonder bed- bad- en huishoudlinnen + gebruik van onze wasmachine + het zelf regelen van de eindschoonmaak. Wij stellen dat we er van uitgaan dat bovengenoemde zaken door de huurder zelf wordt meegenomen en geregeld.
    Echter, mocht het zo zijn dat de huurder gebruik wil maken van de aangeboden diensten via de verhuurder dan kan dit in onderling overleg, ter plaatse, geregeld worden.
    Uiteraard kan er aan de huurder een borg gevraagd worden ter waarde van de door de verhuurder gekozen kosten.
    Wij denken op deze manier zeer duidelijk transparant te zijn in ons aanbod aan de potientiële huurder en de kosten voor de huurder zo laag mogelijk te kunnen houden .
  • Lydia Schmidt

    @FredAndriessen

    Wat je zegt klopt. Als al deze kosten niet vast zijn hoef je ze niet te vermelden in de boekingsprijs (alleen noemen als facutatieve bijkomende kosten) en voldoe je aan wat de ACM daarover zegt. 

  • Dienke Cazemier

    Helder verhaal, Lydia. Wat je zegt klopt op zich, Fred maar realiseer je dan wel dat je het je daarmee zelf weer moeilijker maakt. Wij zijn gestopt met mensen zelf te laten schoonmaken want er was bijna iedere keer gedoe over en dan m.n. over wat 'schoon' is. Dat is in ieder geval voor Nederlanders als het om henzelf gaat een rekbaar begrip, maar als ze ergens komen waar het naar hun idee niet schoon is, zijn de rapen gaar. Maar je kunt het natuurlijk gewoon proberen. Het blijft een balans tussen wat je zelf acceptabel vindt en wat een derde partij wilt dat je doet.
  • Michael

    Veelbelovende naam.. "natuurhuisje.nl". En omdat ik van dat soort huisjes houd, nam ik eens een kijkje op die website. Ik moet zeggen, het ziet er goed uit! Alles op z'n plek, mooi lettertype en rustige kleurstellingen. Wel vind ik het aanbod nogal tegenvallen, althans, als het een 'natuurhuisje' moet zijn... en ook rommelig. Als ik 'Midi-Pyreneeën' aanklik, kan ik 3 huisjes selecteren die 'aan zee' liggen. Dat leek me al sterk, mits je een natuurhuisje hebt dat 8 kilometer hoog is. Ook zie ik heel erg veel huizen van zeer fors formaat...
    Daarnaast en voor mij onbegrijpelijk... heel veel aanbod met zeer ondermaats fotomateriaal. Veel gejatte foto's v.w.b. flora en fauna en eindeloos veel foto's van een emaille waterkan met daarnaast een bos bloemen... afgezaagder kan ik me niet bedenken. Al helemaal, omdat als je het daadwerkelijke huis ziet, er niets charmant meer aan valt te ontdekken. De dodelijke combinatie van appelgroene- of perzikkleurige muren met witte tegels... brrrrrr!
    Maar ook veel huisjes waarvan de eigenaar heeft begrepen wat de vakantieganger zoekt... mooi en neutraal ingericht (dus geen foto's van familieleden aan de muur) en goed fotomateriaal. Dat is van onschatbare waarde op internet, je hebt maar een paar seconden om iemands aandacht te trekken, die zul je dus moeten benutten d.m.v. goede foto's.

    Over het platform zélf... het is slechts een slap aftreksel van AirBnb. Er zijn maar zeer weinig platforms op het internet die zich bezield houden aan het oorspronkelijke idee, in dit voorbeeld een vogelaar die een rustige stek zoekt. Zodra de eerste centen binnenstromen, verschraald het aanbod, is 'iedereen' welkom en vind je door de bomen het bos niet meer. Voor wie ooit heeft gehoord van Etsy, dat is een schoolvoorbeeld daarvan. Ooit opgericht als een uniek verkoop-platform voor creatievellingen die mooie dingen maken om hun spullen te verkopen, thans verworden tot een tweede AliBaba. Marktplaats idem dito, ooit bedoeld voor 2e hands spullen, nu zijn steevast de eerste 20 pagina's gevuld met 'professioneel aanbod'... nee, dank u.
    V.w.b. de aanbieders... als ik een logement zou verhuren (en dat gaat gebeuren op een kwade dag;-)) dan zou ik zorgen dat de aankomende gasten mij zoeken in plaats van andersom.

    Fijn weekend allen!
    Groet, Michael
  • Ingrid

    Een tip aan verhuurders die al eerder hun gîtes bij Nhuisje hebben weggehaald, kijk eens of die daadwerkelijk van de site af zijn. Wij hebben 8 maanden geleden een gîte weggehaald en die staat nog steeds (weliswaar niet boekbaar) op de site van Nhuisje. Ik heb regelmatig met hun daarover gecorrespondeerd, het antwoord is dat ze maar eens in de zoveel tijd huisjes écht verwijderen. Waarschijnlijk doen ze dat om hun aanbod kunstmatig hoog te houden of om andere commerciële redenen want het verwijderen van een huisje lijkt met niet zo moeilijk.
    Wij zijn inmiddels zover dat we alle gîtes bij hun weghalen.

  • Sequoia

    Beste verhuurders, wat jullie doen op deze sites is toch slechts reclame maken voor jullie bedrijf? Deze sites zorgen voor gasten, en vragen daar een x percentage voor. Dit percentage is zonder problemen door te berekenen aan de gast, want jullie zijn (bijna) allemaal met de beschikbare informatie op deze sites ook rechtstreeks (goedkoper) te boeken.

    Vervolgens zeggen veel mensen dat gasten rechtstreeks moeten boeken, maar dan moet je voor de doelgroep natuurlijk wel te vinden zijn, dan moet je dus investeren in vindbaar zijn, google optimalisatie, adverteren op media die bezocht worden door jullie doelgroep enz enz.

    Als je langer dan 4 jaar actief bent in de verhuur, en je hebt nog steeds deze sites nodig om de gewenste bezetting te krijgen, dan lijkt het mij veel beter om eens te kijken waarom gasten niet jaarlijks (of in ieder geval regelmatig) terugkomen. Wat is je terugkom percentage, laat gasten eens een eerlijke review schrijven over het verblijf en wat ze gemist hebben, wat beter kan enz enz Kijk eens kritisch naar je website, of vraag onbekenden eens hier eerlijk over te oordelen, laat professionele foto's maken.

    En stop met het vermelden van bijkomende kosten... geen gast wil weten wat de schoonmaak kost, hoeveel de toeristenbelasting is, en wat er meer niet voorbij komt aan extra kosten. Dat gasten zelf handdoeken en lakenpakketten, theedoeken, keukendoekjes en wat al niet meer moeten meenemen of het anders moeten huren is echt niet meer van deze tijd! Niemand wil dat, iedereen wil een totaalplaatje, tot in de puntjes verzorgd.

    Focus op terugkomst en een uitermate tevreden klant, en doe alles om dit te bereiken. Dan heb je naar een paar jaar deze sites nooit meer nodig!

    Fijne avond

  • Michael

    Die platforms zijn op zich natuurlijk fantastisch... ze zijn namelijk bedacht voor de zoeker en niet voor de aanbieder. De zoeker is de doelgroep, en die moet in de watten gelegd worden met goede prijzen en een website die je makkelijk brengt waar je wezen wilt... de aanbieders zijn geheel ondergeschikt, want die zijn degenen die ervan moeten eten. Tactisch gezien ben je dan in de meest kwetsbare positie... en dat is nu exact waar veel platforms misbruik van maken.

    Amazon is hierin wereldwijd de absolute nummer 1. De aanbieders daar worden geheel en grondig uitgeknepen, immers, de klant is koning. Als je een beetje handig bent kun je daar geheel gratis shoppen, Amazon zal in een dispuut 99 van de 100 keer de kant van de koper kiezen. Ik kan vele voorbeelden noemen van klanten die daar hun spullen mochten houden én het aankoopbedrag kregen teruggestort. Dat zijn de smerigste uitwassen van platforms helaas, de aanbieder wordt langzaam, maar zeer zeker uitgeknepen tot het punt dat je eigenlijk werkt voor de katse k*t. Het vervelende is; die platforms zijn 1 van de weinige mogelijkheden, helaas. Je kunt wel dapper stellen 'je kunt prima zonder'.. de realiteit is anders. Als alle aanbieders van een huisje allemaal los van elkaar hun eigen website en vindbaarheid moeten realiseren, zullen de kosten daarvan die 10% bookingsfee zeer ruimschoots passeren... en dat weet men ook prima. Het percentage terugkomers is niet representatief en ook niet echt relevant; we leven in een tijd dat mensen verrast willen worden. De tijd van tante Corrie die 30 jaar naar dezelfde bescheten camping afreist en daar het privilege heeft gekregen om een eigen molentje en plastic reiger neer te planten is voorbij, althans, voor het overgrote deel. De reviews die Sequoia benoemt zijn belangrijk, maar is toch een heikel punt. Als iemand een recensie wil schrijven is dat een mooie opsteker, maar het merendeel van de consumenten krijgt zo langzamerhand de groene diarree van het gebedel om recensies en het 'liken'. Ook ik word er niet goed van, immers, de gastheer is er voor mij... ik ben er niet om zijn zaak op zijn verzoek te promoten. Echter, als deze zo perfect of bijzonder is dat ik die neiging voel, dan zal ik dat uit mezelf niet nalaten. Het zou mooi zijn als er meer platforms komen met een gezamenlijke missie waarin iedereen profiteert... niet 1 partij die de ander uitknijpt omdat deze beseft dat er toch weinig andere keus is... Het blijft lastig;-)

    Groet, Michael
  • Sequoia

    @ Michael, Het percentage terugkomers is zelfs het enige dat telt, jij kunt wel denken dat gasten anno nu niet meer naar dezelfde plek terugkeren, neem van mij aan dat dit onjuist is! Als jij een uitzonderlijk goede vakantie ervaring aanbied, en de juiste doelgroep weet te bereiken, dan komen gasten elk jaar met veel plezier terug.

    Een recensie kun je ook ter plekke aan de gast vragen, ga langs met een flesje van het huis, en praat over zijn ervaring en eventuele opmerkingen.

  • Michael

    @Sequoia. Dat ligt maar helemaal aan de doelgroep... veel mensen die ik ken, vinden het leuk om nieuwe plekken te ontdekken. Natuurlijk is er overal een percentage terugkomers, maar dat percentage neemt aantoonbaar en gedocumenteerd af, zoals gezegd, door de veranderde manier van vakantie vieren. Dat op zijn beurt is ook deels mogelijk door het grotere en diversere aanbod van de laatste 20 jaar. Het sleutelwoord is hier ook: vrijheid. Mensen hebben minder dan vroeger de behoefte om lang van tevoren iets vast te leggen... ook die trend is al jaren een feit. Daarom zijn ook veel campings lid van een overkoepelende organisatie, alleen redden ze het bijna niet meer.

    Alleen campings en onderkomens die heel uitzonderlijk zijn, omdat ze een hit zijn op Instagram, aangeprezen door een beroemdheid of influencer kunnen op zichzelf staan. Dat zijn ook vaak de plekken die al een jaar vooruit volgeboekt zitten... en geen flesje wijn nodig hebben om te paaien:-). Waarom? Omdat ze 100% hebben begrepen wat 'hot' is... en neem maar van mij aan, hun gasten hebben geen 'aanmoediging' nodig om een review te schrijven, die schreeuwen het zelf van de daken naar iedereen die het maar horen wil.
    Groet Michael
  • Michael

    Dit is een voorbeeld van zo'n plek.... bijzondere tarieven ook trouwens:-)
    www.thelittleblackshack.com.au
    Doei.
  • Sequoia

    @ Michael, je weet echt niet waar je over praat, het spijt me. Wat jij opsomt komt slechts doordat veel aanbieders hetzelfde aanbieden, of niet meegaan met de tijd. Voor een uitzonderlijke vakantiebeleving komen mensen nog steeds graag terug. En om dit te bewerkstelligen moet je dus ook weten wat er beter kan op je bedrijf.

    Wij staan niet op instagram, zijn niet aangeprezen, maken geen reclame en hebben nooit een influencer op bezoek gehad, maar zitten wel altijd een jaar van te voren vol (en voor volgend jaar ook al trouwens). We werken met wachtlijsten, gasten komen meerdere keren per jaar. En zoals ons ken ik wel meerdere bedrijven die het zeer goed doen, met telkens terugkerende gasten.

    Bedrijven die het 100% begrepen hebben zorgen juist wel voor het flesje wijn (rood en wit), en de toastjes bij aankomst met een smeerseltje en de koude fles sap en water in de koelkast, de blokjes voor de vaatwasser, de kaarsjes op tafel, het boeketje bloemen, goede koffie enz enz...

    Die gaan dus wel elk jaar weer met een flesje wijn met de gasten praten en vragen hoe het is, en of er nog iets mist en wat er beter kan...

    Het sleutelwoord is "uitzonderlijk vakantie gevoel", zorg dat je bij de bovenste 10% van de aanbieders van jouw doelgroep behoort!

    Fijne avond

  • Michael

    @Sequioa. Tja... van mij mag je de ANWB tegenspreken wat je wilt, maar dat het gedrag omtrent vakantie vieren is veranderd zoals ik beschreef is gewoon een voldongen feit. Punt. Als je mijn reaktie terugleest, zul je mij nergens horen beweren dat het niet bestaat, wel dat het percentage mensen dat dezelfde bestemming bezoekt afneemt. Mooi om te lezen hoe jullie het aanpakken, mijn complimenten. De kunst in toerisme blijft toch ook het scherp in de gaten houden van nieuwe ontwikkelingen in consumentengedrag. Wie de fout maakt (en zeker in toerisme) om al zijn eieren in 1 nest te leggen, en te vertrouwen op wat eens werkte, kan heel snel van een koude kermis thuiskomen.
    Jij ook een fijne avond!
    Groet Michael.
  • Sequoia

    @ Michael, Mij hoor je ook niet zeggen dat wat jij zegt niet zo is.. Alleen hoef je er als toeristisch bedrijf dus geen enkele last van te hebben, als je maar zorgt dat je bij de top 10 % van aanbieders bent!

  • Janny O.

    @Michael, ik ben het helemaal met je eens.

    Als ik naar onszelf kijk, hebben we een flink deel van Frankrijk tijdens onze vakanties bezocht. Voor een groot deel nog met de kinderen. Morvan, Dordogne, omgeving Bordeaux, Carcassonne. Anduze, Ventoux, Auvergne...... Tussendoor nog eens Italië, Oostenrijk, Kroatië. Maar een enkele keer voor een 2e keer naar hetzelfde onderkomen.

    Nu we zelf, zeer kleinschalig, verhuren, hebben we terugkomers. Racefietsers die met een vriendengroep komen en daarna met het gezin, of andersom. Maar een flink deel komt hier om een keer de Ventoux te fietsen, of gewoon om de berg gezien te hebben. Maar de nieuwkomers, die voor één keer komen, zijn echt in overtal. 

    Ook al komen velen maar een enkele keer, we hebben nog steeds contacten met veel van hen.

    Wij zelf moeten er niet aan denken om jaar in jaar uit naar dezelfde plek te gaan. Maar ieder zijn beleving.

  • Michael

    Hallo Janny,

    Zo zie je maar weer, iedereen heeft weer een andere ervaring;-). Ik stelde een aantal berichten terug, dat Sequoia's aanbeveling om je te richten op de terugkomst van je gast en het onderzoeken van het terugkomstpercentage afnemend zinvol is. Dat hij of zij dacht dat ik niet wist waar ik het over had, was op z'n minst wat vooringenomen. De ANWB (die bij monde van het Trendrapport toerisme, recreatie en vrije tijd) daarover publiceerde was duidelijk; we willen steeds weer iets anders ontdekken. Ook staat er in dat verslag te lezen dat gasten niet zozeer voor het onderkomen zélf kiezen, alswel voor de plaats waar deze staat. Uitzondering hierop zijn campings, overigens.. en zeker die campings die een dorp op zichzelf zijn.

    Maar zoals je ziet, jij bezocht steevast andere plekken en het grootste deel van jullie bezoekers komen eenmalig om te fietsen, Sequoia ziet veel terugkerende gasten. Dus allebei doen jullie iets heel erg goed;-). Ook ben ik het met Sequoia eens, dat het 'beleven van het vakantiegevoel' of het verblijf ervaren als een ervaring op zich erg belangrijk is. Keerzijde van een bijzondere ervaring hebben is naar mijn mening overigens wel, dat een ervaring slechts 1 keer echt authentiek en bijzonder is... voor wie voor een tweede keer hetzelfde hoopt te beleven valt het vaak tegen. Uitzondering hierop is natuurlijk Australië als bestemming; dat wordt simpelweg met elk bezoek alleen maar beter, hahaha!

    Zonnige dag allen!
    Groet, Michael

  • Sequoia

    @ Michael & Janny, dat een steeds grotere groep mensen elk jaar weer een andere vakantieplek zoekt, wil niet zeggen dat er niet ook nog steeds een enorm grote groep is die niet zo avontuurlijk is en graag naar eenzelfde plek terugkeert ! Persoonlijk moet ik er ook niet aan denken hoor.. maar genoeg mensen vinden dit fijn.

    Als je wel graag elk jaar andere gasten wil werven dan mag dit van mij natuurlijk ook.. er gaat alleen zoveel tijd, geld en hoofdpijn inzitten als je jaarlijks weer de tent op die manier vol moet krijgen.

    Ik ga buitenspelen..

  • Arnaud

    Het beleid van Natuurhuisje.nl staat in toenemende mate voor arrogantie van de macht. Volgens het bekende principe van de huizenplatforms: eerst zoveel mogelijk verhuurders bewegen hun huisjes aan te bieden en vervolgens de kosten daarvan voortdurend te verhogen.
    Zo voerde Natuurhuisje vorig jaar een betaalsysteem in. Kosten €20 per boeking. En natuurlijk hoef je daar als verhuurder (nog) niet aan mee te doen, zo verzekert Natuurhuisje. Maar vervolgens sta je dan wel onderaan in de zoekresultaten...

    En nu hebben ze weer iets nieuws bedacht. Een provisie over de directe 'out-of-pocket' onkosten die je als verhuurder maakt. In korte tijd betekent dat al met al een forse verhoging die kan oplopen tot wel 60% van de commissie die Natuurhuisje opstrijkt.

    Natuurhuisje gaat over de ruggen van de verhuurders en in weerwil van het fluitende natuur-imago steeds meer de kant op van de commerciële veelvraten als Booking.com en AirBNB.
    En verhuurders rest -volgens de rechtvaardiging van Natuurhuisje- maar één ding: Als het je niet aanstaat, dan vertrek je toch...

    Of kun je als verhuurders toch nog een vuist maken?
  • Lydia Schmidt

    @Arnoud

    Ik denk dat je betoog helemaal klopt, en het is een fenomeen wat zich uitstrekt over het hele internet. Het begint allemaal "leuk en ideeel" en wordt na enige tijd "lean & mean". Daar waar je Nhuisje noemt kun je willekeurig welk verhuurplatform invullen. Of Marktplaats. Of Uber. 

    Ik heb er geen illusies over of de Nhuisjes van deze wereld kunnen veranderen. Zij zijn niet onze partner, maar gewoon een partij die een dienst aanbiedt waaraan zij geld hopen te verdienen. Zoals ook wij onze boerham proberen te verdienen met onze diensten. Nhuisje verspeelt mijn loyaliteit als zij hun voorwaarden telkens eenzijdig en plots in hun voordeel aanpassen. Met commissie heffen over onze out-of-pocket kosten is wat mij betreft een grens overschreden. 

    Ik zal dus mijn eigen plan gaan trekken, en ik denk dat het zinvol zou kunnen zijn als ook anderen dat doen. In navolging van #BookDirect ga ik klanten belonen die rechtsreeks bij me boeken. Oftwel; die zijn goedkoper uit. 

    Meer en meer gasten realiseren zich heus wel dat verhuurplatforms hun diensten niet voor noppes aanbieden en dat zij dat als consument uiteindelijk zelf betalen. Het is voor de slimme consument dus interessant om even wat verder te spitten op internet en de website van een verhuurder op te sporen. Ik merk regelmatig dat men ons heeft gevonden via een platform maar ons uiteindelijk toch rechtstreeks benadert. Ik denk/hoop dat dit een trend zal zijn die doorzet. 

    Dat zal m.i. de enige werkelijke vuist zijn die we als verhuurders kunnen maken. 

    #BookDirect: The Guest Education Movement

  • La vieille maison

    Ook wij kregen een standaard, naar zichzelf toeredenerende reactie. Moeten betalen over schoonmaken, terwijl hier, voor ons, alleen maar sprake is van het doorsluizen van geld van huurder naar schoonmaker. Nog even, en we moeten ook gaan betalen over de toeristenbelasting. En dat terwijl Natuurhuisje een van de duurdere aanbieders is, mede door hun extra reserveringskosten. Gites.nl heeft een tijd geleden ook zo'n truc uitgehaald, van een bedrag per jaar van iets van 120 euro naar 10% over huurprijs. Gelukkig bestaat voor ons bij hen nog wel de mogelijkheid van het betalen van een jaarbedrag. Had voor ons een verhoging betekent van 120 naar bijna 1000 euro.

  • Arnaud

    Natuurhuisje heeft tot nu toe altijd het zorgvuldig gekoesterde beeld overeind gehouden van twee studerende broers , Tim en Luuk van Oerle, die de vakantie-vierende mensheid een helpende hand willen bieden. Ze zijn slechts intermediair tussen de natuurliefhebbers die -net als zij ooit- een fijn huisje in de natuur zoeken. Met vrolijk fluitende vogeltjes en duurzame voorzieningen. En als je veel nachten boekt dan red je daarmee ook nog eens de wereld omdat er voor iedere boeking een boom wordt geplant. Het kan niet op.

    Dat is het beeld dat de broers graag willen creëren. Maar de werkelijkheid is inmiddels wel 'n tikkeltje anders. Ook Natuurhuisje.nl blijkt de verlokkingen van het grote geld niet te kunnen weerstaan. Over de ruggen van de verhuurders worden voortdurend maatregelen bedacht die de omzet moeten verhogen. En als verhuurder protesteren helpt geen zier. Je krijgt een standaard mailtje en de heren gaan fluitend verder met geld verdienen. Begrijp me goed, het is ze van harte gegund om er een -desnoods dik- belegde boterham aan over te houden maar inmiddels kun je onder het beleg de boterham bijna niet meer zien.

    Natuurhuisje zal niet luisteren, die trekken gewoon hun eigen 'en-anders-zoek-je-het-zelf-maar-uit' plan. En dat is m.i. precies het enige wat je kunt doen -zoals o.a. @Lydia Schmdt aangeeft- proberen op alternatieve manieren rechtstreeks boekingen binnen te krijgen. Dat kost natuurlijk meer moeite dan met alle marketing inspanningen van Natuurhuisje maar als je krachten bundelt en je zelf zo aantrekkelijk mogelijk maakt moeten daar zeker mogelijkheden liggen. Zo overwegen wij om de zomermaanden op de Natuurhuisje-agenda te blokkeren - die komen toch wel vol- en in samenwerking met andere huisjesbezitters in ons gebied potentiële gasten rechtstreeks en actief voor onze huisjes te interesseren.

    Ben benieuwd hoe anderen daar tegen aan kijken en dat wellicht al doen.
  • Michael

    @Arnaud. Een mooie schets van hoe dat doorgaans met platforms werkt inderdaad. Zoetgevooisde verhalen over het kleinschalige, het authentieke, het oprechte... de tranen ontbreken nog maar net. Ik heb het ook op meerdere platforms meegemaakt, heel veel gezever over groen zaken doen en ethische bedrijfsvoering, maar de aardappeljas wordt al snel verruild voor een zijden stropdas... en dat is inderdaad wat mij betreft geen enkel probleem. Wat ik wel een probleem vindt, is dat dit soort bedrijven wel dat kweelerige sausje blijven gieten, zonder de dienstverlening te verbeteren of uit te breiden. Daarnaast, vaak allerhande prijsverhogingen die niet meer service of innovatie aanbieden, integendeel zelfs. Natuurhuisjes is daar een mooi voorbeeld van. Maar goed, het aanbod verschraalt nù al, dus als de eerste stevige groei over een aantal jaar voorbij is, zal het waarschijnlijk ook zo'n zieltogend 13 in dozijn websiteje zijn.

    Ik denk echter dat een platform wel het beste medium is voor verhuur van vakantiehuizen. Het is een aardig initiatief om consumenten te willen overhalen om 'onafhankelijk' te boeken, maar neem maar gerust aan; dat zal nooit en te nimmer werken. De consument zal altijd zijn of haar voordeel willen zien, een platform biedt nu eenmaal het meeste gebruikersgemak. Men zal zich er bij neer moeten leggen dat commercie en goede bedoelingen vroeg of laat niet echt goed samengaan, althans, dat leert de ervaring ons. Zelfstandig opereren kan prima, alleen dan moet je iets echt heel uitzonderlijks aanbieden... en op heel onorthodoxe wijze reclame maken.

    Groet, Michael.

  • Lydia Schmidt

    @Michael, @Arnaud

    En als ik dan even jullie betogen mag samenvatten:

    Verhoog dus de prijzen op verhuurplatforms: de consument wil "zijn voordeel zien" en "het meeste gebruikersgemak". Prima, maar aan deze keuze/gemak hangt een prijskaartje.

    Beloon de consument die iets verder zoekt en de moeite neemt rechtstreeks bij jou te boeken, door hem scherpere prijzen aan te bieden. Ik bied bijvoorbeeld Economy-tarieven en last-minutes goedkoper aan op mijn eigen site. En bovendien bied ik mijn goedlopende periodes niet (meer) aan op verhuurplatforms, deze krijg ik vanzelf wel vol (ik ga mijn 4de seizoen in en de loop zit er inmiddels goed in).

    Zo heb ik het beste van beiden.

  • Sequoia

    Als ik het mag samenvatten zijn veel verhuurders de steeds duurder wordende platforms beu, en is zonder deze platforms vindbaar zijn het probleem. Zou een oplossing als nedergids geen goede zijn? Kaartje van Frankrijk, je zet je info erop, klikbare link naar je website, en wat je nog meer wil. Lage jaarlijkse bijdrage, en dit geld inzetten voor reclame. Misschien nog een vrijwillige procent in de pot voor elke op deze manier gerealiseerde boeking...

    Hier heb je duizenden verhuurders bij elkaar, kwestie van mobiliseren/ organiseren. En je zou vrij snel een groot bestand kunnen creëren... Lijkt mij een leuke vraag aan Anton!

    Fijne avond

  • Michael

    @Lydia & Sequoia. Het is natuurlijk verleidelijk om allerlei initiatieven te verzinnen, maar daarmee heb je het bereiken van je gast of klant nog steeds niet opgelost. Met alle respect voor deze website, maar wie gaat er nu op Nederlanders.fr zoeken onder Nedergids voor een mooie accommodatie? Toch zeker niet dat handjevol Nederlanders die al in Frankrijk wonen? En of je nu 'Economy,- last minute' of voor mijn part gratis vakanties uitdeelt; de vraag is, was en blijft; hoe bereik ik mijn klant of gast?

    Daar zijn die platforms dus voor, en hoe leuker dat platform 'smoelt', hoe meer goede recensies en hoe consequenter het aanbod daar is bepaald de populariteit. Alles wat je verkoopt of aanbiedt... ALLES begint met de kennis die je hebt van je beoogde doelgroep. Het is geen eenrichtingsverkeer van de verhuurder naar de gast. Daarbij, ik meen dat de meesten ook geen enkele moeite hebben met het betalen van een percentage... als je zelf een plekje denkt te kunnen bemachtigen op het internet voor minder dan dat percentage, dan kom je van een koude kermis thuis. Adverteren in Google kost een vermogen, nog los van de tijd die je moet investeren in kennis van deze materie... tags, metatags en wat voor tags allemaal nog meer.

    Wel heeft Sequoia gelijk over de potentiële kracht van dit forum... er is hier heel veel expertise, aanbod en kennis aanwezig. Om dat te bundelen voor een goed werkend platform is er geld nodig... ik ben benieuwd wie bereidt is om daar de knip voor te trekken;-)

    Groet, Michael.

  • Michael

    Nog een kleine aanvulling... een platform is natuurlijk alleen bedoeld voor middelmatige accommodaties. Iets écht bijzonders vindt doorgaans op miraculeuze wijze zijn eigen weg de wereld in;-).

  • Sequoia

    @ Michael, nedergids was slechts een voorbeeld, een nieuwe pakkende naam/site voor het doel zou dan wel nodig zijn. Maar hier heb je dus wel al duizenden verhuurders bij elkaar, als die allemaal op het kaartje zouden staan en iedereen zou er ook reclame voor maken bij huurders, vrienden, bekenden enz enz, dan bereik je al snel tienduizenden mensen...

  • Arnaud

    @Lydia
    Nou, zo'n prijsverhoging is niet echt de samenvatting van wat ik schreef, of in ieder geval bedoelde... ;) Daarmee loop je het risico jezelf 'uit de markt te prijzen', speel je platforms als Natuurhuisje onbedoeld in de kaart (zij ontvangen dan immers nog meer commissie) en bovendien formeel ben je gehouden om bij Natuurhuisje.nl de laagste prijs aan te bieden.

    De kern is volgens mij dat platforms als Natuurhuisje kennelijk doof zijn voor argumenten, zij horen alleen het rinkelen van geld. Het betekent dat je als verhuurder je eigen plan moet trekken en zoveel mogelijk rechtstreeks boekingen zou moeten genereren. Eén component daarbij zou kunnen zijn een aantrekkelijke prijs maar dan heeft die potentiële huurder wel eerst je site moeten vinden, zoals @Michael terecht stelt. Dat is de crux, hoe word je gevonden. En als ze je gevonden hebben, waarom zou het aantrekkelijk zijn om rechtstreeks te boeken?

    Moraal van het verhaal, wat mij betreft. Ja, de platforms zijn onontbeerlijk voor het vinden van je huis. Maar tegelijkertijd is ook een groep potentiele huurders die je op andere manieren kunt bereiken. Gezien de reacties op deze site lukt dat een aantal mensen in toenemende mate. En het zou leuk zijn als we daarbij iets van elkaar zouden kunnen opsteken. Ik geloof zelf ook niet in weer een nieuw platform maar meer in kleine, toegespitste acties waardoor je niet voor de volle 100% van de Natuurhuisjes van deze wereld afhankelijk bent. En daarbij klinkt het voorstel van Sequoia over een rol van Nederlanders.fr zo gek nog niet!

    En wellicht, dat de directies van deze sites zich nog een keer achter de oren krabben als ze zich weer iets nieuws laten invallen om het geld hun kant op te laten rollen. Maar eerlijk gezegd, heb ik in dat laatste gezien de opstelling van Natuurhuisje.nl niet zo heel veel vertrouwen...
  • Sequoia

    Dan doe ik ook nog wel een kleine aanvulling.. een platform is natuurlijk alleen bedoeld voor startende accommodaties. Iets écht bijzonders heeft dit doorgaans naar een jaar of 4 niet meer nodig! ;-).

  • Michael

    @Sequoia. Het is uiteraard prima mogelijk om velen op een kaartje bijeen te brengen... maar dan heb je wederom de vraag; hoe komt dat kaartje bij de gast? Vergis je niet, het opstarten van een platform kost doorgaans heel-erg-veel geld. Los van de site zelf, opstellen van juridische voorwaarden en het ontwerp ervan, kost de motor erachter en het bijhouden ook een goede som.... en dan heb je het nog niet gehad over het promoten ervan. Dat betekent, veel uitgeven aan online zichtbaarheid, op (vakantie)beurzen staan etcetc. Als je je toekomstige klant wil binnenhengelen, dan zul je ook een bepaalde uniformiteit moeten aanbieden, zoals altijd goede en scherpe foto's om maar een voorbeeld te noemen. Ik vergelijk het wel eens met een huis zoeken op LeBonCoin of op Funda. Op Funda staat alles netjes bijeen, meestal goed en scherpe foto's en dezelfde kadering v.w.b. de info. Hier in Frankrijk een ratjetoe van de meest verschrikkelijke foto's, verhalen en info. Als iemand op het idee zou komen om een Franse versie van Funda te beginnen, kunnen alle makelaars en dat gedeelte op LeBonCoin hun koffers pakken. samengevat, mensen willen gauw terecht komen naar hetgeen ze zoeken en niet eerst door allerhande rotzooi heen worstelen;-)

    Groet.

  • Michael

    @Sequoia. Ik ben zo langzamerghand eigenlijk wel benieuwd naar jullie accommodatie... linkje?;-)

  • Sequoia

    @ Michael, Anton heeft het kaartje al gemaakt daar moet wel eenzelfde iets maar dan voor huisjes van te maken zijn lijkt me. Heb even snel gekeken huisjes.fr is nog vrij en dat lijkt mij een prima naam om te gebruiken. Promoten doen de adverteerders zelf, tegenwoordig hebben de meeste mensen een groot bereik via socialmedia, en als hier dan weer gevraagd wordt om het te delen dan kun je zonder een cent uit te geven tienduizenden mensen bereiken. Als er genoeg animo onder de leden is natuurlijk!

    Mij zou zo'n site in ieder geval al een heel stuk helpen, ik zoek regelmatig een vakantie adres in Frankrijk maar een leuk huisje vinden in het gewenste gebied valt vaak niet mee.. (zacht uitgedrukt).

  • Anton Noë, beheerder en gastheer

    Nederlanders.fr, Infofrankrijk.com en Nedergids.nl werken graag mee aan een initiatief om verhuurders direct vindbaar te maken.

    Bij voldoende interesse zouden we bijvoorbeeld extra kunnen investeren in Adwords bij Google. Op dit moment doen we dat nog niet. Momenteel zijn er nog maar drie vermeldingen onder B&B's | Vakantiehuizen te vinden in de Nedergids. Bij voldoende aanmeldingen kunnen we een maandelijks bedrag investeren bij Adwords, we houden u hiervan natuurlijk op de hoogte.

    Bovendien kunnen we ook de leden en bezoekers van Infofrankrijk en Nederlanders.fr, bij elkaar opgeteld toch een paar duizend per dag, wijzen op de mogelijkheid om accommodaties van Nederlanders in Frankrijk te vinden. Een banner aan de rechterzijde van alle pagina's is daarvoor de aangewezen weg.

    NEDERGIDS:

    Een aanmelding in deze categorie is eenvoudig gemaakt;

    1) maak eerste een account aan (gratis). U heeft dan toegang tot uw eigen dashboard.

    2) maak daarna een vermelding aan (diverse opties maar de meest voor de hand liggende is een MKB Regionaal vermelding voor €30 per jaar)

    Ik stel uw reacties op prijs.

    PS: Op dit moment zit ik een prachtig deel van Frankrijk maar helaas heb ik hier wel verbindingsproblemen. Ik blijf de discussie echter wel volgen

  • Lydia Schmidt

    @Arnaud:

    "Bovendien formeel ben je gehouden om bij Natuurhuisje.nl de laagste prijs aan te bieden.

    Da's een goeie. Nhuisje heeft het mij destijds niet toegelaten om mijn voordeliger Economy-tarieven" voor 2 of 4 personen in mijn 6p gite op hun site te vermelden.

    Toen ik via hen een boeking kreeg van een gezin van 4 voor het 6p tarief voelde ik me daar ongemakkelijk bij. Nhuisje helemaal niet. Hun reactie: "de gast heeft voor dat hogere bedrag geboekt, dus wat is je probleem".

    Dat heeft mij geleerd dat ik dus bij Nhuisje niet roomser hoef te zijn dan de paus. Waarvan akte. 

     

  • Sequoia

    @ Anton, Goede reactie! Maar als je echt iets voor verhuurders wil betekenen dan dekt nedergids.nl niet echt de lading.. Als je het grootschalig wil opzetten lijkt mij huisjes.fr (of een andere naam .fr) veel beter.. En ook zit een huurder vast niet te wachten op info over de Nederlandse loodgieter om de hoek. Het zal dan een site die specifiek voor verhuurders is moeten zijn.

    Als je echt ermee aan de gang wil, maak een mooie actie, inschrijven voor iedereen gratis en vanaf elk volgend jaar een x bedrag voor jaarlijkse vermelding. Het aantal vermeldingen zorgt voor het succes van de site! (Dit alles is natuurlijk "just my 2 cents" )

  • Michael

    Goed idee inderdaad! En ik zeg het gewoon nog maar een keer (wat maakt mij het toch ook uit;-)) ook nog iemand (of een paar iemanden) die die bonte verzameling huisjes op een creatieve manier onder de aandacht weet te brengen. Waar ik in ieder geval voor zou zorgen is; goede foto's!!! En misschien niemand met perzikkleurige muren en witte vloertegels toelaten... het moet wel leuk blijven natuurlijk.;-). Wellicht kun je je voor die site ook laten inspireren door een site als natuurhuisjes v.w.b. indeling en uitstraling (die dan uiteraard wél moet kloppen). Dus niet zoiets als Amazon. Hoewel succesvol, ik las recentelijk dat het gebruiksgemak een 2 scoort. Daar ben ik het mee eens... als je daar een pagina opent staan er ik weet niet hoeveel tekst, kleuren en vormen kriskras door elkaar heen; vreselijk!

    Doei.

  • Renée Schouten

    Wat voor mij als huurder het meest waardevol in een zoekplatform is, is een zoekfunctie, zo à la homeaway waar je kunt filteren op prijs, slaapkamers, wifi, wasmachine etc. etc.
    Daar zijn Nederlandse platforms niet zo goed in. En dan natuurlijk de resultaten van je zoektocht kunnen bekijken op een kaart.
  • Sequoia

    @ Michael, de kracht van een kaart van Frankrijk met slechts stipjes (en daaronder een link naar de website van de verhuurder) waar de aanbieders zitten is juist dat de potentiële huurder in  1 oogopslag kan zien wie er in zijn gewenste gebied zitten, hij bezoekt alle sites die in zijn gebied liggen en kan dan een keuze maken wie hem het beste past. Niks geen foto's op de site, slechts locaties en misschien filters tussen huisjes chambres campings hotels enz enz. Simpel en directe verbinding naar de verhuurder!

  • Sequoia

    @ Renee, En hoe meer filters hoe beter natuurlijk, helemaal met je eens!

  • Arnaud

    @Sequoia
    Ik ben het helemaal eens met je analyse. Ik zou niet weer een heel apparaat gaan optuigen om het zoveelste platform te lanceren. Gewoon een overzicht-site met een makkelijk te onthouden naam die je (ook) onder nederlanders.fr kunt vinden. Een kaart met gebieden in Frankrijk en stipjes die je bij aanklikken verbinden met de site van de desbetreffende accommodatie. That's it.
    De kracht daarvan zou kunnen liggen in het feit dat de aanbieders van de huisjes er belang bij hebben om de desbetreffende pagina zoveel mogelijk onder aandacht te brengen, bijvoorbeeld via social media. En op de home-pagina van nederlanders.fr zou je bijvoorbeeld een kleine 'Zoek je een huisje in Frankrijk? - banner kunnen zetten.
    Kortom, maximale opbrengst met minimale inspanningen, lijkt me.
  • Robin Moize de Chateleux

    Iemand omschreef de problemen met Natuurhuisje.nl als ‘Hobbels’.
    ‘Hobbels’ is wel enigszins vriendelijk uitgedrukt, gezien alle grote problemen van afgelopen week.
    Het is op z’n minst opmerkelijk dat onze gîte met 2 vermeldingen onvindbaar is op natuurhuisje.
    We vinden dat als je ruim 10% per boeking betaalt, dat je daarvoor mag verwachten dat je waar krijgt voor je geld.
    Daar hoort volgens ons bij dat je dus niet om de haverklap moet nakijken of alle gegevens nog wel kloppen.
    Ik heb natuurhuisje de afgelopen dagen diverse problemen voorgelegd, maar iedere keer komt men met een ander antwoord.
    Er wordt vaag geroepen dat er ‘enige problemen zijn geweest’maar niet specifiek welke en hoe ze die denken op te lossen.
    Nu lijkt het er op dat vitale informatie van onze pagina’s is verdwenen, waardoor het onmogelijk is voor klanten om te boeken.
    Tot onze verbazing, schrik en chagrijn zijn we inmiddels simpelweg niet te vinden op natuurhuisje.
    Als wij onze woonplaats intypen dan komt er helemaal niks naar boven, ongeacht eventuele data.

    Op advies van Natuurhuisje hebben we vorig jaar 2 pagina’s laten maken door Natuurhuisje. 
    Eén met prijzen voor 2-personen en een tweede voor 4-personen.

    Recentelijk hadden we alle tarieven bijgewerkt voor 2019 voor beide vermeldingen.
    Nu blijkt opeens dat er voor de ene wèl seizoenen kunnen worden gedefinieerd en benoemd.
    Alle prijzen voor de ander zijn verdwenen en er kunnen geen seizoenen worden gedefinieerd.

    Laatst bleek ook dat onze teksten en prijzen (deels) waren veranderd en dat foto’s onscherp op onze pagina’s staan.
    Nu blijkt opeens dat natuurhuisje niet toestaat om staande foto’s te gebruiken, maar alleen liggende (landschap) foto’s
    Eerder werd volgehouden dat het aan onze foto’s zou liggen, vervolgens dat er problemen met de website waren (geweest).

    Het wordt wel erg ingewikkeld om via sites als natuurhuisje klanten binnen te halen, als blijkt dat ze ongevraagd en onaangekondigd werkzaamheden aan het platform uitvoeren die averechts uitpakken en bovendien op zeer korte termijn forse prijsverhogingen doorvoeren.
  • Renée Schouten

    Maar dat is dan toch vreemd, zo missen zij ook inkomsten, eigenlijk gewoon dom van NH. Ik heb even gecheckt of wij er nog staan en dat is inderdaad wel het geval.

    Ik ben wel heel benieuwd of we via hen nog boekingen gaan krijgen. De ervaring leert ook wel dat gasten niet verder kijken dan hun neus lang is, dus zij betalen ook hogere kosten bij NH. 

  • Robert Jan


    Mede naar aanleiding van de informatie uit bovenstaande discussie hebben we een
    nieuw platform voor de verhuur van huisjes, B&B etc. gebouwd:

    https://www.huisjes.fr

    Het platform is vanaf vandaag in preview mode beschikbaar.

    In tegenstelling tot bestaande platforms zal vermelding blijvend gratis
    zijn voor gîte eigenaars en bezoekers. Bezoekers worden doorgestuurd
    naar de eigen website van de gîte om daar te boeken, etc.

    Ik zal over een paar dagen een betaald bericht plaatsen met meer info.

  • Sequoia

    Ziet er heel goed uit Robert Jan, jullie hebben het begrepen... ! Geen idee of het mogelijk is, maar nog mooier zou zijn als je per departement kunt zoeken, en als de huisjes ook nog als stip op de kaart komen...

    Superstrak gedaan!

  • La vieille maison

    Heb me fluks aangemeld en ben site aan het vullen. De foto die ik heb geplaatst, komt er maar voor een deel op. Is daar een oplossing voor? Bij 'Help' staat er niets over en contact is geloof ik niet mogelijk. Dank