Super Theodora, hartelijk dank. Ben blij om te lezen dat ik in het gezonde deel woon.

Altijd goed om te weten, dank weer theodora :)

Ik schreef hierboven dat Port La Nouvelle in de Aude de gemeente is waar ik de meeste pesticide-behandelingen per hectare vond. Na nieuwe raadpleging van de kaart blijkt het nog veel ernstiger te kunnen. Even ten zuiden van Rouen, in de gemeentes Cantelieu en Val de la Haye werden in 2017 maar liefst 652,73 behandelingen per hectare aangeschaft.

Super gevonden weer deze informatie, maar het kan veel erger:

Ik vind de postcode 76800, St. Etienne du Roumay, inderdaad in de buurt van Rouen met een waarde van 5284,96 per ha!!! nou zegt de term: "behandeling per hectare" mij ook eigenlijk niks; wat is dat dan? 

En moet ik mij zorgen maken met de 1,72 per ha in mijn gemeente, of eigenlijk mijn comcom, of juist helemaal niet??

Ik heb wel in de jaren de insecten en zwaluwen zien verdwijnen, dat baarde mij zorgen, dit jaar voor het eerst weer 2 (!) nesten en jongen, komt dat omdat ik mij 3 ha niet meer laat bewerken, dus er geen rotzooi meer op laat gooien maar alleen laat hooien, 1 maal per jaar? mijn verstand zegt dat dat geen zoden aan de dijk zet, maar de zwaluwen zijn toch maar mooi terug na jaren van afwezigheid!

Inderdaad Jeannette, ik vond het nu ook. 

Wanneer je in boerengebied hebt gewoond zoals ik, temidden van de velden met courges, tomaten en druiven, dan weet je dat boeren in het voorjaar en de zomer tig keer hun vele hectares grote velden met die rotzooi bespuiten met machines als op de foto hierboven. Dat is dan iedere keer een behandeling per hectare. Ik heb jarenlang met een caravannetje op een niet voor landbouw te gebruiken heuvel gestaan, midden in het enorme terrein van een boerenfamilie. Ze hadden een aparte jardin voor eigen gebruik, met groenten en fruit die ze niet bespoten. De grote velden met tomaten en druiven die werden bespoten waren voor de handel... Dus voor jou en mij.

Veel dank Theodora !!! Misschien mede op deze gegevens van 2017 laten nu in ons departement (79) particulieren, gemeentes en boeren hele stukken, meest rare veelhoekige veldjes die toch niet erg praktisch te bewerken zijn, braak liggen en vormen op die manier geheel onbespoten hopelijk kleine bio-diverse paradijsjes.  

Ook braakliggende grond kost boeren geld, ook al krijgen ze per hectare "en jachère" €235 van de EU. Er wordt per hectare namelijk ook grondbelasting geheven, die in sommige departementen véél hoger is.

Bovendien is braakliggende landbouwgrond aan bepaalde regels gebonden. Grond mag niet "nu" (kaal) gelaten worden, dus zeg maar teruggegeven aan de natuur (jouw biodiverse paradijsje). Dan wordt het namelijk beschouwd als "onbenut terrein" en niet als braakliggende grond. Boeren krijgen er dus geen EU-subsidie voor, terwijl ze toch de grondbelasting moeten betalen. Zie CoordinationRurale.fr.

Beter zou zijn, wanneer er van regeringswege een gesubsidieerd programma zou komen om boeren verplicht om te scholen tot bioboeren. Hoewel in de bio-landbouw ook nog veel voor de natuur schadelijke chemische producten worden gebruikt, zou dat toch al heel veel schelen. Maar ja, dan krijg je weer het argument van de economie en de werkgelegenheid tegen: veel mensen die in chemische fabrieken werken dreigen dan werkloos te worden. En dat kost duiten, meneertje, en voor geld moet alles wijken, zelfs de natuur en de volksgezondheid. 

Canteleu - val de a haye en st etienne du rouvray is te danken aan de chemische industrie - landbouwgrond is er niet veel in deze plaatsen

Heel interessant Theodora, maar wat bedoel je met 'chemische producten in de biolandbouw?' Welke zijn dat dan? Voor zover ik weet (wij wonen op het door mijn broer gerunde biomelkveebedrijf in een soort biologische enclave, waar het insecten- en vogelgehalte aanzienlijk hoger is dan op de 'prairies' ) wordt er in de biologische landbouw helemaal niet met chemische producten gewerkt.

Leroux, dat zou eventueel mogelijk zijn, want chemische fabrieken kopen natuurlijk grondstoffen in en als je over de kaart zweeft zie je dat het gaat om "exploitations" die in 2017 "pesticides problématiques" hebben gekocht.

Toch heb ik het maar even gecontroleerd in Port la Nouvelle in de Aude, maar daar staat geen enkele chemische fabriek. Wel staan er drie in het ruim 20 km noordelijker gelegen Narbonne, een grote stad in de Aude, maar in Narbonne is het aantal aangeschafte behandelingen per hectare slechts 3,52 (inclusief enkele omliggende gemeentes). 

Ook staat er een chemische fabriek in het 10 km noordelijker gelegen Sigean, alwaar het aan aantal aangeschafte behandelingen slechts 3,52 per hectare bedraagt (enkel Sigean). Rara.

landbouwgrond is moeilijk te vinden in Canteleu -St etienne - maar de Shell raf lag t o Val de la Haye en Canteleu

Ik begrijp dat het om aankoop gaat, dus inderdaad kopen boeren in op een centraal punt en strooien het uit ergens in de buurt van het aankooppunt, maar niet veel verder dan 50 of 100 km, (tussenhandel) schat ik. Vandaar misschien dat dat punt in Rouen hoog scoort; in die gemeente staat vast een grote coöperatie waar veel wordt ingekocht door boeren in de omgeving? Zoiets dus denk ik. Afijn, het zegt misschien niet alles, maar wel veel de kaart. 

Dienke, ik baseer dat op het feit dat ik op een gegeven moment een bestrijdingsmiddel kocht voor de rozen in m'n tuin(tje), dat het geschikt was voor de biologische landbouw ("utilisable en agriculture biologique"). "Dat zal dus wel goed zijn", dacht ik. Maar toen ik thuiskwam en de gebruiksaanwijzing las, stond er dat het schadelijk is voor bijen! Nooit gebruikt! Zie ook: 

https://e-rse.net/agriculture-biologique-pesticides-autorises-27125...

Dat is de website van "La plateforme de l'engagement RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprises) et développement durable"). Daar staat ondermeer:

"La principale différence avec les intrants utilisés dans l’agriculture conventionnelle c’est que ceux que l’on utilise en agriculture biologique doivent être « d’origine végétale, animale, microbienne ou minérale, sauf si des produits ou des substances provenant de ces sources ne sont pas disponibles en quantité ou en qualité suffisante ou s’il n’existe pas d’autre solution » (en vertu de l’article 16 paragraphe 2, point b), du règlement (CE) no 834/2007)." 

En: "Certains pesticides sont donc autorisés en agriculture biologique, à condition qu’ils soient synthétisés à partir d’éléments d' »origine naturelle ». Mais cela ne dit pas si ces pesticides sont dangereux, ou s’ils sont plus sûrs (ou moins sûrs) que les pesticides de synthèse utilisés en agriculture conventionnelle."

Klopt Tournesol, dat je zo'n algemene kaart met de nodige voorzichtigheid moet interpreteren. Behalve in bergachtig gebied, waar vrijwel geen landbouw te vinden is. Maar hij geeft toch een aardig overzicht van Frankrijk, waarbij je zelfs je eigen gemeente kunt opzoeken. Wanneer je huis midden in landbouwgebied staat, zul je zelf ook wel weten dat het niet ideaal gelegen is, want je ruikt die troep en ademt die in.

weer een super interessante website Theodora, dank voor je bijdrage weer! Ik plaats het op m'n eigen site. Hier (zuid/westen vd Lot) gelukkig maar 1 geval pffff....

Ik vindt het niet een echt duidelijke kaart…. Op wat voor een basis zijn die metingen gedaan ? Wat zegt het cijfer 0.54 ? etc etc etc.

@ Theodora: Om op het onderwerp terug te komen; in mijn simpele beleving lijkt het weinig uit te maken onder welk bureaucratisch juk een stuk grond gebukt gaat, maar of het al dan niet bespoten wordt.

@Dienke: Waar of niet? Hier aan de grens van de Anjou wijnstreek vertelden wijnboeren mij: "Het verschil tussen onze gewone wijn en biowijn is dat wij maximaal 13x per mogen spuiten en zij 5x!"  

@Koos, ik denk wel dat het scheelt waarmee. Maar mij ontbreekt het aan voldoende kennis omtrent dit onderwerp. Eigenlijk wel aan véél onderwerpen. De wereld is zo complex en je hoort/leest vaak maar de helft van het verhaal. Ook de 'bio' aanduidingen zijn natuurlijk betrekkelijk. Of ik nu de champignons die hier op 10 km afstand in een grot gekweekt op een lokale markt koop of een plastic doosje bio afkomstig uit het oosten des lands in de super: mij lijkt dan het eerste verreweg te prefereren.