Toevallig had ik hiervoor ook al aandacht gevraagd in het onderwerp "Met pensioen in Nederland en in Frankrijk". Ik schreef daar:

"Inmiddels is er een petitie ter ondertekening geopend op:

https://voorkompensioenkortingen.petities.nl/

Deze petitie verzoekt de Tweede Kamer om:

"1. Het bevorderen van een andere, meer reële maar nog steeds prudente rekenrente, gekoppeld aan meer regulering van het vermogensbeheer van de pensioenfondsen zodat dit degelijker, minder risicovol, goedkoper en duurzamer wordt.
2. Het verhogen van de AOW-uitkering, dat niet alleen een verlaging van het aanvullend pensioen zou compenseren, maar ook de inkomenspositie van degenen met geen of slechts een klein pensioen erop vooruit helpt."

Indien gewenst kan iedereen de petitie op genoemde website ondertekenen."

Zie hier. UIteraard heb ik de petitie ook getekend.

Gedaan.

Het loopt niet storm. Gistermiddag waren het zo'n 350 ondertekenaars. Momenteel 520. Op 8 miljoen pensioengerechtigden! 

Pensioen is ons eigen spaargeld. Daar heeft de politiek niets mee te maken!! Getekend!

Lubach van gisteravond gaat alleen maar over stikstof en boeren!

Van een vriend ontving ik deze link:

https://www.pensioenverlies.nl/

Het gaat over de bijna 33 miljard die ooit door de regering (met instemming van het parlement) via de "Uitnamewet" uit het ABP pensioenfonds is gehaald, om het begrotingstekort te dekken. Dat geld werd zogenaamd "geleend", maar is nooit terugbetaald. Gevolg: anders dan toegezegd geen inflatiecorrectie en nu zelfs een dreigende korting.

Dus Nonny, pensioenfondsen hebben, ook al is het gedeeltelijk ons eigen geld, wel degelijk met politiek te maken.

Gedaan.

Opnieuw "kort-door-de-bocht".....als het gaat over o.a. ABP en NIET ABP dus andere dan ABP pensioenen. Het oneigenlijk gebruik van de gelden uit de pensioenpot van het ABP zijn niet de reden van geen inflatiecorrectie en dreigende korting. De centen zijn er (zie de video) bij het ABP maar omdat er besloten is om een "rekenrente systeem toe te passen", waardoor de rendementen anders (heel erg conservatief) worden vastgesteld dan de werkelijke opbrengst van de beleggingen. Had men (de politiek dus) besloten om een andere (meer relevante) manier, maar toch voorzichtige, benadering gekozen om die "rekenrente" vast te stellen dan had de hele discussie niet hoeven plaats te vinden. Inflatiecorrectie en kortingen hoeven dan geen onderwerp meer te zijn. Het wordt tijd dat de politiek wakker wordt en ook ophoudt met wauwelen en duidelijkheid schept! Daar hebben ze wel vertegenwoordigers voor nodig die verstand hebben van de materie.

Tja mensen , ouderen plukken is zo gemakkelijk.  Ze laten zich naar de slachtbank leiden

Piet: ik weet het niet hoor, maar volgens mij heb je het over iets hééél anders!

Piet ziet denk ik spoken. Het lidmaatschapsbedrag van 25 euro moet worden gestort bij Mollie. Dit is van oorsprong een nederlandse betaalsite (tussenrekening) en inderdaad een BV. Pensioenverlies.nl is een Vereniging . Beter is denk ik, dat Piet HIER zijn vraag stelt. Ongetwijfeld  zal hij een antwoord krijgen wat zijn verdachtmakingen wegneemt. Misschien wil Piet dat antwoord met ons delen.

Bert ik zie geen spoken. Ik deel alleen maar dat ik een gevoel van herkenning zie met het loterijverlies gedoe schrijft Piet.

Piet ,stel  je vraag aan pensioenverlies.nl . Ik weet zeker dat je antwoord krijgt. Ik heb daar namelijk ook een vraag gesteld.

Wat deze vereniging wil, is dat het door Lubbers en consorten het geroofde geld 32 miljard (om destijds de staatsschuld te verminderen) teruggestort gaat worden in de kas van het ABP. Dat is toch  redelijk nietwaar . Als zij dat voor elkaar krijgen dan hoeft er namelijk niet gekort te worden op de pensioenen van het ABP.

Als jij Piet, een topadvocaat kunt vinden voor het bedrag van 400 euro per uur dan ben jij een spekkoper. In mijn tijd,(15 jaar geleden ) was het uurtarief van de bekende advocaat M ruim 500 euro per uur.