Jako heeft gelijk, als je inwoner van Frankrijk bent, en hier op een Frans kenteken rond rijdt, dan dien je hier je belastingaangifte te doen…….. Het feit dat je dat blijkbaar al jaren niet gedaan hebt, zegt mij alleen maar dat je je al jarenlang niet aan de regels houdt……… Je eigen houding kan een reden zijn dat mensen niet zo aardig op je reageren…….. Ik heb uiteraard ook met de franse belastingdienst te maken… En ook weleens met de gendarmerie, en ik moet zeggen dat ik vrijwel nooit problemen met de houding van deze mensen heb… Ben altijd correct behandelt…… Als ik het hele verhaal lees dan denk ik maar 1 ding : Dick heeft zich nog niet aangepast aan de Franse gewoontes…. En is zeker nog niet geintegreerd…….. En verder is het gewoon een kwestie van belastingaangifte doen, waarvoor je overigens niet naar het Hotel des Impots hoeft, dat kan je ook gewoon via internet doen…… Dan hoeven die mensen bij de belastingdienst ook niet met u geconfronteerd te worden……… En het scheelt u een hoop tijd….. Succes er verder mee !.

Ik persoonlijk vindt dat u de franse dienders behoorlijk schoffeert ! En dat siert u niet, want u bent hier "Te gast". Ik hoop dat u zich dat realiseert, en dat u zich daarna dan ook gaat gedragen !.

Nou @Dick Dijs , dat valt soms wel mee hoor? Vanochtend vroeg kwam ik mijn postkantoormevrouw (s.s.t.t.) tegen bij de bakker. Vriendelijk teruggroetend en vragen of het goed met me ging.
Ze wist niet dat ik een uurtje later weer aan haar balie zou verschijnen…ik wilde een spoedzending met waarde verzenden naar mijn in Nederland wonende zoon. Eerst geïnformeerd over het hoe en wat en vervolgens terug naar huis om te verzenden spullen te verpakken in de ontvangen , van schuimrubber voorziene, enveloppe.

Daar begon de ellende…..ik kon aanvankelijk geen goed schrijvende pen vinden en vervolgens vergiste ik me ook nog bij het invullen van een document met dermate weinig ruimte en veel te kleine hokjes, waardoor ik vreesde dat aan een correcte levering ernstig getwijfeld moest worden.
Het ging hier om een waardevolleexpressspoedzending en dat kost een paar cent.
Dus terug naar mijn , nog steeds glimlachende , (voormalige) lokketmevrouw.

“of ik wéér 52,50 euro zou moeten betalen voor een nieuwe enveloop?” Nee hoor , dat regel ik wel met mijn chef zei ze en nam mijn volgekalkt exemplaar weer terug en gaf me vervolgens een nieuw exemplaar . Wel nadat ik wéér zo’n ellendig, klein geletterd formulier had ingevuld. Natuurlijk werd mijn vriendelijke afscheidsgroet beantwoord maar….. daarop volgend “ik krijg nog wel 50,20 euro van u voor de verzekering?”
Mijn glimlach was iets minder uitbundig toen ik andermaal vertrok………Daar kon zij niks aan doen deze keer.

Wonen in een land betekent in de meeste Westerse landen aangifte plicht voor belasting(en). Of er betaald moet worden blijkt uit die aangifte(n), zo simpel is het.

Overigens het belastingkantoor in Pont Audemer heeft 2 jaar geleden een klanten tevredenheids onderzoek gehouden. Hun score was 97% positief naar hun clienten, maw hun clienten hebben de "prestaties" van het personeel van dit kantoor als meer dan positief ervaren. Mijn persoonlijke ervaring is dat we voor zowel zakelijke als prive belastingzaken altijd zeer correct en snel geholpen zijn, met heel veel respect voor hun clienten. Wil ik toch ook even vermelden.

Volgens mij is voor thuiswonende kinderen en thuis wonende studenten, ik dacht tot 25 jaar, een uitzondering. Zij hoeven geen aangifte te doen.

Ook mijn ervaringen met de Franse belasting-mensen is positief, altijd ben ik op een uiterst correcte manier behandeld. Het verschil in NL is dat je hier vaak in de hoofdplaats van het departement waar je woont altijd wel je beklag kunt doen als er eens iets fout loopt of dreigt te lopen. In 100% van die gevallen kon ik de situatie uitleggen en is het ter plekke geregeld. Dát zou U eens aan de gedupeerden moeten vragen, waarvoor de staatssecretaris Dhr. Snel afgelopen week voor is ter verantwoording geroepen in het Nederlandse parlement. 

De gedupeerden die volgens de belastingdienst teveel subsidie zouden hebben ontvangen, voor met name kinderopvang, had de belastingdienst boetes opgelegd van soms wel een ton. De gedupeerden hadden steeds het idee te communiceren met een fantôme, het was gewoon onmogelijk de verantwoordelijke belasting ambtenaren te spreken te krijgen. 

Opmerking hierbij is wel dat het helaas in Frankrijk ook steeds meer het geval is. Denk aan het rijbewijzen gedoe en dat alles steeds meer centraal geregeld gaat worden. 

Ben hier altijd vriendelijk en correct tegemoetgetreden, ook door barse gendarmes die me vorig jaar wezen op voorbanden zonder voldoende profiel. Dat was ik helemaal mee eens en stelde voor 'tout de suite' nieuwe banden te kopen. Dat vonden ze heel best als die dan maar de zelfde middag nog getoond zouden worden. En weer ging er een controle voorbij zonder boete.

Onlangs meldde ik me aan de balie van het belastingkantoor voor wat vragen over m'n taxe foncière. Kreeg een vriendelijke groet terug en werd even vriendelijk verzocht om dáár plaats te nemen. Juist daar in die hoek waar 5 nauwe stoeltjes in één rij aanelkaar gelast waren. Er zat verder niemand dus had ik de ruimte en de tijd om tientallen mensen die van hot naar her heen- en weer gingen te bekijken, waaronder de vriendelijke dame zelf die ergens ver in één der krochten van het kantoor achter een dikke deur verdween.

Het was leuk/boeiend om de gezichten van de mensen te bestuderen, zowel die van ons belastingplichtigen als van de ontvangers. Sommige klanten berustend, anderen gehaast, weer anderen keken alsof ze best slimme ideeën bedacht hadden die meest kort en snel de grond ingeboord werden. Sommigen waren bedrukt, doch vertrokken blij en opgelucht. Langzaam maar zeker werd de hal leger en leger. Ook de aardige mensen achter de balie verdwenen stuk voor stuk nu de lunchpauze dichterbij kwam tot er uiteindelijk nog twee personen overgebleven waren, waaronder ik.

Waar wacht u op ? Vroeg de laatste dame die er enigzinds vermoeid en hongerig uitzag, nou uw collega had me gevraagd om hier te wachten, dáár op die stoel, tot er iemand zou komen die me uitleg komt geven over wat vraagjes op het gebied van mijn taxe foncière. Ze zuchtte eens diep en je hoorde haar denken, gossie gossie hebben we er wéér een die we anderhalf uur geleden daar geparkeerd hebben die nog is blijven zitten ook, heb ik dat weer !

(de uitleg die volgde was toch nog vriendelijk, begrijpelijk en stond 5 minuten later buiten) 

Dick schrijft een verhaal. Hij schrijft wel vaker verhalen en niet zelden heb ik het gevoel dat het allemaalmaar deels autobiografisch is en dat fantasie een grote rol speelt. Ik kom wel eens bij de Belastingdienst en was laatst bij de griffie van de rechtbank en 'dat chagrijnige brok wijf aan de balie' waar Dick het over heeft heb ik daar nooit gezien. Het lijkt me dat Dick niet zo dom is dat hij met een vaste woon- en verblijfplaatst in Frankrijk geen aangifte doet in Frankrijk, toch Dick?

Zo ongeveer alle verhaaltjes van Dick hebben hetzelfde patroon: Alle Fransen zijn dom/zeikers/zeurders/onwillig/vervelend en ik, Dick de hoofdpersoon, sta ver boven al dat domme gepeupel. Zo begint bijna elk van zijn verhaaltjes en vele clichés en pogingen tot humor later eindigen zij ook zo. In feite gebeurt er niets. Meestal sla ik ze over, maar ik hoop dat veel Nederlandse gepensioneerden in Frankrijk dit lezen, inclusief de commentaren, en er hun voordeel mee doen. Het niet doen van aangifte inkomstenbelasting is strafbaar als je in Frankrijk woont. Het nog in NL ingeschreven staan is geen bewijs voor de Franse fiscus om er vanuit te gaat dat betreffende persoon niet in Frankrijk zou wonen, het Frans-Nederlandse belastingverdrag gebruikt dat niet als criterium om te bepalen waar iemand inkomstenbelastingplichtig is.

En nog even los van de wettelijke plicht: het is moreel juist om daar belasting aan te geven waar je woont en dus van alle voorzieningen gebruik maakt die met die belastinginkomsten moeten worden betaald. Niet in Frankrijk werken is geen geldige reden om geen aangifte inkomstenbelasting te doen. Ik hoop voor Dick dat het hierbij blijft. Menigeen is hem voorgegaan waar de Franse belastingdienst toch wat vragen begon te stellen en uiteindelijk een forse naheffingsaanslag heeft verstuurd, plus boete.

Wim

Zoals gebruikelijk geen reactie van D.D..

Kent kennelijk ook de uitdrukking: Áls je geschoren wordt moet je stil zitten :-)

En ik maar denken dat na Ol'Dicks laatste topic slechts positieve reacties nog mochten..... Goed verhaal weer Dick!!!

@annemieke  Compulsive Attention Seeker, ja die ken ik. Daar lijdt dit forum ook onder. Vroeger gingen de alarmbellen dan af. 

@annemieke Nee. Dit is een post van CAS's. Er is geen inhoudelijkheid om aan bij te dragen. Mijn bijdragen in deze post zullen zich beperken tot het luiden van de klok.

@Evert  Kijk zo kennen we je weer. Je luidt zelf de klok, das mooi.

@Jako  @walter Stevens en de anderen tot en met @Harry Gogol:

Hoe ontroerend, al die zo spontaan gegeven en ongevraagde adviezen. En hoe hartverscheurend al die zo snel opgestoken wijsvingers. En hoe hoopgevend dat u allen keurig en netjes en altijd de regels navolgt. En hoe treurig dat u uw reacties baseert op blinde veronderstellingen. En hoe fijn dat u zo openlijk toont een ware Nederlandse bemoeial te zijn.  En hoe neerslachtig  voor mij om daar mee van doen te krijgen. En hoe plezierig dat ik mij tegenover u niet voor mijn daden noch voor mijn schrijfsels hoef te verantwoorden. En hoe onmeetbaar mijn dankbaarheid dat u zich trouwe lezers van mijn wekelijkse bijdragen toont. Hiep-hiep-hoera! Of om het dagelijks massaal misbruikte Franse nationale motto te parafraseren: Liberté, Égalité, Hilarité.

Beste Annemieke,

Mogelijk zie je het patroon dat velen al jaren zien op deze site.

1. Je echtgenoot, Evert, meldt zich weer aan op deze site onder alweer een ander alias. Hij/zij blijkt zeer goed op de hoogte van het verleden en de mores op deze site, ondanks dat hij pas enkele dagen of weken lid is. Zoals jij, na drie weken lid al zulke uitgebreide bijdragen.

2. Deze persoon mengt zich in een discussie, eerst vriendelijk en beleefd en zelfs wel eens met kennis van zaken.

3. Iemand waagt het Evert of één van zijn vele aliassan tegen te spreken. Daar is Evert niet van gediend, met name als het mensen betreft als Theodora, Lodewijk, Alexander, Anton of ik. Evert blijkt velen als aartsvijand te beschouwen op deze site.

4. De discussie ontspoort. Evert begint alternatieve feiten, smaad, persoonlijke aanvallen en vele andere op deze site door de eigenaar als ongewenst verklaarde uitingen op te schrijven.

5. De discussie ontspoort nog meer. Evert zet eenYoutube filmpje in

6. Evert wordt verwijderd van deze site.

Zullen we het deze keer eens anders doen? Zoals Einstein al zei: de definitie van een gek is iemand die steeds weer hetzelfde probeert en dan elke keer een andere uitkomst verwacht.

Wim

Bizar

@Wim van Teeffelen

INTERVENTIE MOD. REACTIE VERWIJDERD.

Beste mensen,

Hartelijk dank, voor uw oplettendheid. Inmiddels heb ik gepaste - door een enkeling al correct voorspelde - maatregelen kunnen treffen. 

Mag ik verder vriendelijk verwijzen naar de huisregels?

@Wim van Teeffelen

Heb toch de indruk dat deze site een site is voor volwassenen Mijnheer Dijs. Kom terug op aarde en accepteer verschil van inzicht en mening en hou aub op met wauwelen over niks.

wij zijn ook zeer correct geholpen door de belastingdienst in Frankrijk ,door een fout in de subsidie aanvraag door een belastingbureau koste ons dat 7000 euro .

Waarvoor dank aan dit bureau ,we werden vervolgens 3 jaar na getrokken en kregen een aardige som geld terug wederom de aangifte,s waren door dat bureau ingevuld.

Waar voor wederom dank aan dat kantoor

We laten het nu doen op het belastingkantoor waar we zeer netjes worden geholpen we hebben geen gezeur meer en alles loopt vlot

Dick, Doe jezelf en anderen een plezier, en ga gewoon terug naar Nederland…. Het land waar alles tot in de puntjes goed georganiseerd is en iedereen uitermate vriendelijk is als je met een zak geld komt aanlopen…… en laat die fransozen, en de Nederlanders die in Frankrijk wonen, gewoon met rust…….

@Dick: "Hoe ontroerend, al die zo spontaan gegeven en ongevraagde adviezen. En hoe hartverscheurend al die zo snel opgestoken wijsvingers"

Ik heb je geen advies gegeven, noch mijn wijsvinger opgestoken.

Je klaagt er over dat de Franse belastingdienst het lef heeft om je om een aangifte inkomstenbelasting te vragen en ik leg uit waarom het verzoek me alleszins redelijk lijkt. Je argumenten "dat ik in Frankrijk niet werk, dat ik hier geen inkomsten heb en dat ik in Nederland belastingplichtig ben" zijn daarvoor niet relevant.

Als je werkelijk die argumentatie hebt gebruikt zal de Franse belastingdienst daar ergens in de toekomst op terugkomen. Ze hebben nooit haast, dat hoeft ook niet, als het moet kunnen ze na lange tijd alsnog ingrijpen om je met terugwerkende kracht te corrigeren.

Boetes kunnen oplopen tot 3 miljoen euro en 7 jaar gevangenisstraf. Als je dat risico wilt lopen alleen om onder het doen van een aangifte uit te komen, dan moet je dat zelf weten. Je bent in ieder geval geïnformeerd.

@ Nog een advies! U weet niet van ophouden. Maar u vindt het wel goed dat ik dat in de wind sla?  

@ Walter Stevens. Die reactie was aan u gericht, maar dat had u natuurlijk al wel begrepen.

Dicktum 13:  Een ogenblik van eerlijkheid kan maken dat men jaren schreit

@lodewijk lievendag
U doet maar weer eens een duit in het zakje.
Over eerlijkheid gesproken: wat was uw vorige schuilnaam eigenlijk? Of schreit u jaren als u die bekend maakt? Ik ben benieuwd.

Heer D.D.
Naar aanleiding van uw reactie, op mijn reactie op uw voorgaande bijdrage, heb ik mij gereserveerd opgesteld om deze bijdrage van u maar te laten maar zoals het is.
Voornamelijk vanwege uw opmerking dat u niet meer zou reageren op een mogelijk komende, van mij, reactie.
Toch zou ik het op prijs stellen, hoewel zeer tegen het ingaan van uw principiële gedane uitspraak, uw mening te mogen vernemen waarom u altijd zo 'schurftig' reageert op een mening die, soms terecht, tegenstrijdig is aan de uwe, aangaande uw waardering van de medemens of forumlid?

Let wel, ik vraag niet waarop u uw diepgaande en 'kansel predikende' beschouwing over de Hermandad, lieftallige dames achter de kassa, etc. baseert. 
Het ontbrekend fatsoen, blijkend uit uw omschrijving, is voldoend veelzeggend.
Maar wat zoekt u derhalve in dit forum?

Grappig, een persoon die hier nog nooit eerder is geweest, claimt de hebben deelgenomen aan deze discussie. Wie, o wie zou dat toch zijn?

Wim

Wim,
Ik refereerde aan de bijdrage van de (vorige), een week geleden geplaatste, bijdrage van D.D.
Daar heb ik op gereageerd. Zijn reactie, naar mij,  was dermate 'bedreigend' dat ik me gereserveerd heb opgesteld. 
Maar als D.D. in zijn laatste reactie, aan Lodewijk, begint over eerlijkheid dan kan ik me slecht inhouden. Ik vind D.D. namelijk een gluiperd.
Dus, ik ben hier al eerder geweest. Geen foutieve veronderstelling.

@ D.D.

Er staat me niets van bij dat ik een wijsvinger heb opgestoken. Een middelvinger ligt meer voor de hand, maar ook daar staat me niets van bij.

@Manuel De Laporte 
Nou, daar gaan we dan toch maar weer, maar nu echt wel voor de allerlaatste keer.

U noemt mij in uw antwoord op Wim van Teeffelen een gluipert. Dat is niet netjes. U mag dat vinden, maar het siert u van geen kant om een schrijver van onschuldige stukjes publiekelijk zo drastisch te beledigen. U schetst daarmee eerder een duidelijk portret van uzelf, meer dan u, in uw voor mij niet te begrijpen woede, van mij een beeld schetst. Toch zal ik u, ondanks mijn belofte niet meer op uw onzin te reageren en tegen mijn gewoonte in, nog één keer antwoorden. Hoewel ik niet eens weet tegen wie ik mij richt.
In uw vorige reactie liet u weten pas lid van ons forum te zijn en u beloofde daarom voorzichtig te zijn. Hetgeen u in de direct daarop volgende zinnen niet deed.
Welnu: ik twijfel sterk aan dat ‘nieuwe’ van u lidmaatschap. Want u liet onmiddellijk blijken het jargon van de leden die mij ook verafschuwen goed te beheersen. Het lijkt mij mogelijk dat u uw lidmaatschap slinks onder een andere naam hebt vernieuwd, omdat u, net als andere leden, eventjes niet meer op de site welkom bent. In dat geval geeft u met uw nieuwe pseudoniem een creatieve knipoog naar het Frans: mis à la porte.
Aan @Wim van Teeffelen schrijft u dat mijn vorige antwoord aan u  “dermate ‘bedreigend' [was] dat ik me gereserveerd heb opgesteld". Wat is er, meneer De Laporte: paraoïde of gewoon een bangscheet? Ik heb dat antwoord er nog maar eens op nagelezen en eerlijk: ik zie geen enkele bedreiging, alleen maar een uitermate vriendelijke reactie. Maar het is waar: men leest in een tekst wat men erin lezen wil. Waar is waar: in uw tweede reactie hebt u uw gereserveerde opstelling volledig laten varen.
Het moge u duidelijk zijn: met uw 'gluipert' hebt u de deur voor verdere correspondentie met één forse klap dicht geslagen. Schluss! Terminé! Basta! Uit!
Maar tot slot nog wel een wedervraag, in uw eigen woorden, geschreven aan het einde van uw reactie: “Het ontbrekend fatsoen, blijkend uit uw omschrijving, is voldoend veelzeggend. Maar wat zoekt u derhalve in dit forum?”

@Lodewijk Lievendag

U bent altijd zo rap met uw reacties, uw meningen en de uitstalling van uw geleerdheid. Maar uh.... ik wacht nu al 12 uur vol ongeduld op een antwoord op mijn vraag betreffende uw vorige schuilnaam. Ik doe hierbij een beroep  op uw zo bekende rapheid. Stel mij aub niet teleur, meneer Lievendag

Beste Dick, 

U gedraagt zich als een klein kind. Ik heb de indruk dat u uw verhalen niet schrijft om het verhaal maar om de reacties. Het lijkt er op dat reageren u een uitlaatklep geeft voor veel opkropt ongenoegen en ondanks vele beloftes niet meer te reageren gaat het maar door. Hoewel u mijn reacties niet op prijs stelt wacht u vol ongeduld...

Het werkt wel, in een poging tot u door te dringen worden de boodschappen die u krijgt steeds helderder. De boodschap: uw verhalen worden gewaardeerd door een groep mensen, uw reacties niet. Bedenk er een leuk Dictum bij zou ik zeggen.  

@Lodewijk Lievendag

@Lodewijk Lievendag

Alles goed en wel, meneer Lievendag, maar u geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag. U omzeilt dat door uw indrukken van mij, samen met ongegronde veronderstellingen te verkondigen en mij bovendien ongenoegen in de schoenen te schuiven - een ongenoegen dat u zelfs opgekropt noemt. Dat vind ik heel jammer. U stelt mij dus toch teleur. Maar ik blijf benieuwd naar uw vorige schuilnaam. Daar hoeft u zich, naar ik hoop, toch niet voor te schamen?

Beste Dick,

Ik acteer hier al jaren als Lodewijk. Ik kan me geen schuilnaam herinneren. Als u het weet beantwoordt dan vooral uw eigen vraag.

hebben jullie nu helemaal niets anders te doe dan dat gezeur ga lekker wandelen

Hallo Nellie,

Toen je nog Annemieke heette, nog niet zo heel lang geleden, hakje je (als zogenaamde volslagen nieuweling op dit forum), ook al zo in op Lodewijk. Als je een nieuw karakter creëert, moet je je ook een beetje verdiepen in de aard van die persoon. Steeds dezelfde dingen schrijven onder steeds weer een andere naam gaat opvallen.

Wim

En zo komt er toch nog een beetje humor in dit draadje van Dick.

Ik vervolg niemand en ik heb geen hekel aan wie dan ook. Ik vind dat de heer Dijs weinig schrijftalent demonstreert in de hier gepubliceerde verhaaltjes, maar gelukkig mag je een dergelijke mening hebben op deze site (al lijkt Dick zelf van mening te zijn dat dat niet zo is). Ik heb verder geen mening over de persoon van de heer Dijs. En als ik zo eens optel wat je in de loop der jaren aan vuilspuiterij over mij persoonlijk en mijn bedrijf hebt rondgeslingerd op verschillende fora, dan lijkt het mij in mijn eigen belang en ook het belang van de eigenaar en de leden van dit forum, om hier verschoont te blijven van Evert en zijn rancune. En daarom doe ik dit.

Wim

@Alexander, U noemt mijn naam en legt een relatie naar iemand die ik niet ken.
Ik heb wel eerder kennis genomen van aanwezige ergernissen bij sommige forumleden t.o.v. de heer E.K., maar ik wil nadrukkelijk bevestigen dat ik niet degene ben die u veronderstelt te zijn!
Waarbij ik wel de kanttekening wil plaatsen, dat ik sommige standpunten van de heer E.K. een verademing vind t.o.v. het gezeur rondom de verlenging van het rijbewijs, de walgelijke persoonlijke reacties van D.D. op ieder die het maar waagt om een kanttekening te plaatsen bij zijn bijdragen, vol van beschamende beschouwingen van zijn medemens. D.D. die het zelfs aandurft om leden te betichten van het gebruik van een alias. Terwijl Casper zelf niets anders doet met zijn D.D.
Ik zou het op prijs stellen @Alexander, als je zelf jouw veronderstelling corrigeert.

@Alexander, een beetje domme reactie. Lees eens goed voordat je jouw mogelijk aanwezige blinde haat jegens de heer E.K. projecteert op mijn bijdrage.
Ik daag je uit, om jouw ongelijk te bevestigen, om het door jou aangehaalde artikel, met naam en toenaam, te onderbouwen.
Ik zal dan als reactie een afschrift van mijn paspoort tonen.
Ik geef toe, daarmee geef ik mijn anonimiteit prijs, maar om jouw opzichtige onterechte verdachtmaking te stoppen heb ik dat er graag voor over!
Bied je dan wel excuus aan?

https://www.infogreffe.fr/entreprise-societe/434895744-at-paradis-3...

Ziehier, informatie over het inmiddels opgeheven bedrijf AT PARADIS uit een openbare bron. Het is al een adres, één klik verder en we hebben de naam van de voormalige gérant, nog een klik verder ook zijn telefoonnummer.... Ik kan Alexander wel volgen: huis verkocht, SCItje opgeheven, zit zich dood te vervelen en komt vervolgens ons hier weer eens lastig vallen met persoonlijke aanvallen, zonder enig bewijs of onderbouwing. Je zou er om moeten lachen als het niet zo zielig was....

Wim

@ Alexander, mooi stukje in hp... wat een onbenullen die mensen, zonder zich te informeren wat er nodig is om een paspoort te verlengen en met onvoldoende middelen naar Nederland vliegen. Met hangende pootjes weer naar huis, om vervolgens de procedure in Parijs nog een keer te doen... Dat zijn ze.

klikkerdeklik

Ach ach, niet zo erg handig die familie K, volgens het artikel in HP. Als de familie zich wat beter had laten informeren, o.a. via dit forum, was dit allemaal gemakkelijk te voorkomen geweest. Maar ja, Evert besteed zijn tijd liever aan iedereen uitschelden, dan aan het raadplegen van mensen die verstand van zaken hebben. Wat ik al schreef...een rancuneuze narcist.

Overigens heeft Evert vele jaren volgehouden (en daar menigeen mee lastig gevallen) dat een paspoort nergens voor nodig is. Met een Carte de Sejour (verblijfsvergunning, al niet meer uitgegeven aan Nederlanders sinds 2002) was je zoveel beter af...Klaarblijkelijk tot inkeer gekomen dat een paspoort toch wel handig is, en een carte de sejour volkomen zinloos.

Wim

Ach jee, nu lees ik in de Facebook groep 'Het Frankrijkforum' een dreigement van Evert (dit keer onder zijn alias Oscar Zwart) aan onze eigen Anton, eigenaar en gastheer van deze site:

Quote:

"Beste meneer Noë.

Ik wil u er graag op wijzen dat op de site waarvoor u verantwoordelijk bent mijn privacy voor de zoveelste keer is geschonden en wel deze keer door de Heer de Monchy die op uw site deelneemt onder het pseudoniem Alexander, door de heer Lodewijk Lievendag uit Blagnac en vooral door de Heer Van Teeffelen uit Delft - u ongetwijfeld wel bekend.

Het gaat met name om de volgende passage (en dan volgt er een quote van mij, hierboven nog te lezen met het patroon van Evert in 6 punten...). Ik wil u er even op wijzen dat er voor alle beweringen van de Heer van Teeffelen en zijn vazallen geen greintje bewijs is.

Het is misselijk makend dat dit steeds maar weer opnieuw gebeurt en ik houd u verantwoordelijk voor de schade die dit mij berokkent.

Ik zal mij nu moeten gaan beraden op verdere juridische stappen en ik zal wederom een klacht indienen bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Het komt mij zo voor dat u van eerdere incidenten op dit gebied helemaal niets geleerd heeft.

Ik ga deze zaak van de week bespreken met mijn advocaat Maître Jerome Besset in Aurignac en u zult daar verder wat van horen.

Unquote

Ach, de lieve schat....Als hij niet zou verschijnen waar hij niet gewenst is, zou zijn privacy niet worden geschonden. En bovendien is die niet geschonden. En Maitre Jerome Besset is notaris, geen advocaat. Die houdt zich helemaal niet met dit soort zaken bezig. Ik heb nog eens een aankoopdossier met hem gedaan, een kundig notaris. Doe hem vooral de hartelijke groeten, Evert, van je vriend

Wim