Wat een verhaal , jammer hoor dat het zo moet , krijg je niet echt vertrouwen in !

Ik wil Esmee hartelijk danken voor het stellen van deze vraag. De achtergronden zijn begrijpelijk en het is belangrijk dat er duidelijkheid ontstaat over dit onderwerp.

Als beheerder van deze site en eveneens van de website Infofrankrijk.com hecht ik er waarde aan dat het initiatief Raad en Daad, zoals dat in oktober 2013 van start is gegaan sterk blijft en niet beschadigd wordt door een onduidelijke uitstraling naar buiten toe.

Inmiddels zijn er zo'n 160  vrijwilligers die samen aan een groot aantal hulpvragers ondersteuning en belangrijke oplossingen hebben geboden. Deze gecommitteerde vrijwilligers en de bevlogen leden van het Stuurteam en Ondersteuningsteam verdienen het om met één enkel gezicht naar buiten te treden. Ik roep de beheerder van de groep op Facebook, Paul Subelack, op om hier zijn medewerking aan te verlenen en het beheer van de betreffende groep te delen en geleidelijk aan over te dragen aan het Stuurteam van Raad en Daad (https://www.raadendaad.fr/).

Als eindverantwoordelijk beheerder van dit forum en van Infofrankrijk.com, zal ik niet toestaan dat via deze media nog meer twijfel wordt gezaaid. Ik beschouw dat als "Identity theft" en daar is dit forum niet voor bedoeld

Reacties die strijdig zijn met dat standpunt of die niet "on topic" zijn zullen door mij worden verwijderd. 

________________________________

OPMERKING:

Ook wil ik benadrukken dat het bericht van Esmee integraal en ongewijzigd is geplaatst. Inclusief de onderstreepte en vetgedrukte teksten. In dit bericht is niets door mij als Beheerder of Mod. veranderd of toegevoegd. 

Als een van degenen die aan de wieg heeft gestaan van Raad en Daad schrik ik hier erg van. Ik herinner mij goed dat de initiatiefnemer van Raad en Daad, Peter Dek, al in het eerste stadium onenigheid kreeg met Paul Subelack. Hij vertrok daarom. We hebben toen William Emsbroek aangezocht als opvolger, die deze functie van coördinator nog steeds vervult.

Ook ik ben al in een zeer vroeg stadium (december 2013) vertrokken na onenigheid met Paul Subelack. Peter Dek, met wie ik nog steeds contact had, vroeg mij waarom. In het antwoord dat ik hem gaf staat onder meer: "Sinds jouw vertrek voelde hij zich de directeur, hij was dag en nacht met R&D bezig. Hij leeft voor R&D en hij ís R&D." (Ik bewaar al mijn emails.)

Kennelijk is dat in latere jaren zo verder gegaan, zelfs nadat hij door een ernstige ziekte werd gedwongen om afscheid te nemen van Raad en Daad. En zelfs nu hij inmiddels in Ierland woont! Aangezien hij het beheer over de Facebookpagina voerde heeft hij zich deze kennelijk na zijn vertrek helemaal toegeëigend, inclusief de naam, die ik destijds heb bedacht!

Het is eigenlijk te zielig voor woorden, want kennelijk wil de man zó verschrikkelijk graag een rol van betekenis spelen en daartoe gaf Raad en Daad hem de gelegenheid. Het zou allemaal nog niet zo erg zijn en je zou kunnen denken "Laat hem zijn speeltje maar", ware het niet dat mensen erdoor in verwarring raken en dat degenen die zich via de Facebookpagina tot Paul Subelack richten van zijn adviezen schade ondervinden. Kennelijk wenden zij zich dan vervolgens met klachten tot het echte Raad en Daad.

De naam Raad en Daad dekt volledig de inhoud van wat wij ooit in 2013 startten: er wordt advies gegeven, maar zonodig bieden de inmiddels 160 vrijwilligers over heel Frankrijk ook daadwerkelijke hulp! Ze gaan mee naar belangrijke gesprekken met autoriteiten en begeleiden mensen persoonlijk. Hulpvragen worden door het stuurteam beoordeeld en vervolgens doorgespeeld naar de meest geschikte van de 160 vrijwilligers.

De Facebook-pagina van Paul Subelack daarentegen kan wel Raad geven, maar niet de Daad bij het woord voegen. Het bestaat namelijk slechts uit één persoon, die vanwege ziekte afscheid heeft moeten nemen van Raad en Daad en bovendien vorig jaar naar Ierland is vertrokken. De naam van de Facebook-pagina dekt dus allang de inhoud niet meer.

Er bestaat maar één Raad en Daad en dat is die van de website Raad en Daad. Ik wens de leden van het stuurteam van Raad en Daad veel sterkte. Zij zetten zich dagelijks in om met raad en daad Nederlandstaligen in Frankrijk bij te staan. 

@ Theodora, de facebook pagina bestaat niet uit slechts Paul Subelack. Als je op de betreffende pagina kijkt zul je zien dat de verantwoordelijken zijn [naam verwijderd door Mod.] en Paul Subelack. Veruit de meeste bijdrages zijn van [naam verwijderd door Mod.], dus je zou kunnen zeggen een nieuw "het projekt".

Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die onder het mom van een fantastische vrijwilligers organisatie een platform creëren om toch vooral hun dagelijkse beslommeringen in tekst en vooral beeld te kunnen blijven delen!  Schandalig!!

Dankjewel Sequoia, ik kom nooit op Facebook, al heb ik er wel een account om af en toe iets te kunnen lezen. Olievat heeft, na van dit forum verwijderd te zijn, dus een nieuwe bestemming gevonden om zijn schrijfsels kwijt te raken, onder het mom van "hulpverlening", maar onder een valse (gestolen) naam.

Inderdaad een grote schande, maar dit soort mensen schuwt niets om zich maar te kunnen manifesteren. Zielig.

Ik kijk hier vreemd van op. En, eerlijk gezegd, had ik dit niet van Paul Subelack verwacht. Ik ben jarenlang vrijwilliger voor Raad en Daad geweest en eigenlijk nooit problemen ondervonden. Ik heb zowel eerst met Subelack en daarna met van Eemsbroek altijd goed contact gehad.

Jammer dat op deze wijze vrijwillige hulpverleners in de wielen worden gereden. Of je van [naam verwijderd door Mod.] veel hulp mag verwachten, betwijfel ik.

@ Theodora, als je op die openbare facebook groep kijkt, dan zie je verhaaltjes als "Gerard hakt hout" "Gerard heeft diarree" "Gerard komt bij de garage" en meer van dat soort peuterboeken verhalen. Dit alles gespekt met vooral veel foto's van Gerard en/of partner... Het heeft allemaal niks met raad of daad te maken!

Dus eigenlijk misbruikt [naam verwijderd door Mod.] de FB site voor zijn eigen doeleinden: zich manifesteren. En dat niet onder één valse (gestolen) naam, maar onder twee valse namen, namelijk ook nog onder de naam van zijn vrouw [naam verwijderd door Mod.], zoals hij in dit forum ook af en toe deed.

Ik voel totaal geen behoefte om er te gaan kijken. Geef mijn portie maar aan Fikkie. Wel vraag ik me af in hoeverre Paul Subelack nog daadwerkelijk bij de FB-pagina is betrokken en of hij er nog wel zeggenschap over heeft. Of dat [naam verwijderd door Mod.] inmiddels aan alle touwtjes trekt... 

[naam verwijderd door Mod.] kennende zou dat wel eens zo kunnen zijn. Ik kan niet geloven dat Paul echt kwaad in de zin heeft. Zo ken ik hem ten minste niet. Maar vervelend blijft het wel.

Dames en Heren,

voor de Mod. is dit een bewerkelijk bericht. Ik wil u allemaal verzoeken om geen persoonsgegevens van  derden te delen via dit forum. Indien dit wel gebeurd zoals in een aantal eerdere reacties zie ik mij genoodzaakt om de naam te vervangen met deze test:

[naam verwijderd door Mod.]

Ik hoop op uw begrip.

Gut bij het lezen van het woord/de naam [naam verwijderd door Mod.] moest ik onwillekeurig denken aan het tankje dieselolie in mijn kofferbak, dat onlangs iets bleek te lekken....

Weet iemand hoe ik die reuk met succes uit mijn wagen krijg? 

Beste Yolanda en alle meelezers en reagenten,

Raad en Daad is nadrukkelijk niet "in eigendom" van Nederlanders.fr maar als beheerder van de site en Mod. van het forum heb ik er voor te waken dat de identiteit van een partij ten onrechte wordt gebruikt door een derde. De term die ik daarvoor gebruik is inderdaad "identity theft". He lijkt me een duidelijke term, zelfs in een Nederlandstalig forum voor Nederlandstaligen in Frankrijk. Het is mijn verantwoordelijkheid dat ik er op toe zie dat dit forum geen vrijplaats wordt voor identiteitsdiefstal of identiteitsfraude.

Het is bovendien mijn verantwoordelijkheid dat persoonsgegevens niet worden gebruikt zonder dat de eigenaar daarvan hier expliciet mee heeft ingestemd. Ik verzoek iedereen dus om terughoudend te zijn in het gebruiken van achternamen.

Net als Marieke ben ik er maar eens gaan lezen en idd erg leuke informatieve berichten en zag ook dat het ledenaantal in twee weken met zo’n kleine honderd gegroeid is , dat is toch niet mis !
Kortom een leuke site een goede aanvulling op alle andere Nederlanders sites waar ook wisselend gereageerd wordt .
Ik begrijp werkelijk niet dat leden hier zo negatief reageren op enkele personen en ik vind dit niet de juiste weg om het probleem te ventileren .

Vreemd, ik lees dat geen namen mogen worden genoemd, maar wèl die van Paul Subelack? Verder geheel eens met Yolanda.

Mee eens @Suziewong... de naam Paul Subelack mag wel worden genoemd en het door mij gebruikte "woord" Olievat wordt doorgehaald, waardoor de essentie in mijn reactie wordt weggestreept. Jammer.

Yolanda je vraagt me wat ik hiermee van doen heb. Nou dat is simpel, na nogal wat wikken en wegen heb ik besloten dat het plaatsen van deze vraag van Esmee belangrijk is. Zou ik dat niet hebben gedaan dan zou mij terecht worden verweten dat ik censuur toepas. 

Tegelijkertijd zie ik scherp toe op de kaders waarin de discussie wordt gevoerd. Ik zal er op toezien dat de huisregels van dit forum niet worden overtreden, identity theft is een van die kaders.

Laat ik hier heel duidelijk zijn. Paul Subelack was een van de oprichters van Raad en Daad, dat is te prijzen en we moeten hem daarvoor erkentelijk zijn. Bovendien heeft Paul veel betekend voor het oorspronkelijke Raad en Daad. Ook dat siert hem. 

Waar we echter voor mogen waarschuwen, naar aanleiding van de vraag van Esmee, is de onduidelijkheid die is ontstaan nadat Paul enerzijds is gestopt met zijn betrokkenheid in het Stuurteam van Raad en Daad en anderzijds is doorgegaan met het beheren van een pagina op Facebook met diezelfde naam Raad en Daad.

Ondanks de onduidelijkheid die daarmee is ontstaan, de vraag van Esmee is daar een voorbeeld van, ondanks de vele verzoeken om deze verwarrende praktijk te stoppen of om in ieder geval de naam  van de groep op Facebook te wijzigen, blijft deze onhandige situatie bestaan. 

De reden dat ik nu zelf middenin deze discussie zit is omdat ik als Mod. wil voorkomen dat de verwarring toeneemt als gevolg van dit bericht in dit forum.

Ik hoop oprecht dat ik hiermee de vraag beantwoord Yolanda. 

Jammer dat dit toch opgepakt wordt als een welles/nietes verhaal terwijl het met een verklaring dat beide partijen in het verleden samen gewerkt hebben en nu volledig los van elkaar staan, het netjes opgelost had kunnen worden. Het doel van Raad&Daad is erg goed, het dmv vrijwilligers helpen van mensen met problemen. Chapeau. Ik heb met beide partijen geen enkel contact en vel geen oordeel, wilde slechts duidelijkheid. Het bevreemde mij dat 1 partij de ander zwart maakt. Dat werkt nooit en is onnodig.

Anton Noë heeft in eerste instantie (terecht!) mijn topic tegen gehouden en mij eerst, heel netjes, een privé bericht gestuurd. Heel goed opgepakt dus. Hier het privé bericht van Anton.

Van Anton Noë, beheer… aan Esmee Beerenschot
Verzonden op zaterdag

Goedemiddag,

Uw vraag over Raad en Daad is ontvangen. Ik wil graag leden van het "echte" bestuur van Raad en Daad gelegenheid bieden om zich te beraden op die vraag en met u overleg te hebben. Doel is niet om het bericht niet te plaatsen, begrip me ajb goed! Doel is om eventuele reputatieschade aan een voor veel Nederlanders belangrijk initiatief te weten de vrijwilligers-organisatie Raad en Daad met 160 vrijwilligers verspreid over heel Frankrijk te voorkomen.

U zult van (een van de leden van) Raad en Daad (het echt) een vriendschapsverzoek krijgen en ik hoop dat u de tijd en gelegenheid wil nemen om hen te woord te staan alvorens we dit bericht in het forum plaatsen.

Met vriendelijke groet,

Anton Noë

(eindverantwoordelijk beheerder van Nederlanders.fr en Infofrankrijk.com)

Mensen serieus? Het is toch niet normaal als je ongevraagd en zonder toestemming de naam van een fantastische vrijwilligers organisatie gaat gebruiken voor een facebook pagina? Mensen die zich aanmelden denken met die organisatie te maken te hebben. Ze stellen serieuze vragen en verwachten een serieus en betrouwbaar antwoord, denkende met Raad en Daad te maken te hebben.

Ook geen probleem als het jullie eigen naam zou zijn, of de naam van je bedrijf, het rode kruis, de dierenbescherming, artsen zonder grenzen? Ook geen probleem als iemand jullie identiteit overneemt en jullie aansprakelijk worden gesteld voor de schade?

Helemaal prima dat er nog een site of pagina is met info voor Nederlanders in Frankrijk, maar wees dan wel zo creatief om een eigen naam te bedenken!

Het probleem is dat een site onder een domeinnaam opereert. Die domeinnaam moet je kopen en daar betaal je elk jaar een tientje voor om hem te verlengen. Die is dus beschermd.Hoewel dat ook beperkt is, omdat je voor phishing doeleinden allerlei toevoegingen kunt gebruiken achter de domeinnaam.

Op Facebook is alles gratis en er zijn geen domeinnamen. Maar het blijft "onfatsoenlijk" om de naam van derden te gebruiken voor je eigen doeleinden; of die nu goed of slecht zijn.

Persoonlijk vind ik het erg goed van  Anton Noë dat hij ruimte geeft een probleem op te lossen. *Onderhuids* en via privé berichten op Facebook, Instagram etc. circuleren veel berichten met vragen en bedenkingen bij Raad&Daad. Het zou zo zonde zijn als hierdoor het goede werk van Raad&Daad voor mensen met vragen en problemen, schade zou ondervinden. Door eerdere opmerkingen van Raad&Daad zijn er veel vragen gekomen. Het doel is, uitleg en openheid geven om verdere schade te beperken. Dat namen worden gedelete ivm negatieve opmerkingen over personen die zich hier niet kunnen verdedigen is logisch en gewenst. Het gaat er niet om mensen verder te beschadigen maar duidelijkheid te krijgen in een  vertrouwensprobleem en bedenkingen rond Raad&Daad.  Dat dié de wereld uit geholpen worden! (sorry voor al het extra werk Anton ;) )  

Al op 14 november 2018 heb ik bericht gekregen dat wie nu de beheerder van Raad en Daad Frankrijk blijkt te zijn, zijn taken per 1 januari 2019 zou neerleggen. Ik weet niet hoe lang het erna geduurd heeft voordat R&D Frankrijk in de lucht is gekomen. Boeit ook eigenlijk niet. Wel, dat het na ogenschijnlijk vele pogingen niet gelukt is om naamsverwarring te voorkomen. 

Is het dan een idee, dat één van beide partijen de naam verandert om verder gehakketak, zwartmakerij, discussies over wat goede informatie is en nog veel meer te voorkomen? Tenzij je natuurlijk vindt, dat je naam een fortuin waard is. Maar als dat het geval is, zou ik een advocaat inschakelen om de tegenpartij uit te schakelen. Echter ik heb sterk de indruk dat dat niet het geval is. Dan is het nu een kwestie van gewoon grote mensen onder elkaar, die, omwille van een heleboel duidelijkheid tegenover gebruikers, een stap zetten en een andere naam verzinnen. 

Of misschien nog handiger, de vragen, opmerkingen bij Nederlanders.fr onderbrengen waarna alle betrokken van welke Raad en Daad dan ook van andere dingen gaan genieten!    

Tsja, een publieke facebook groep, probeer daar maar eens tegen te concurreren..

Overigens is dit weer een mooi voorbeeld, als je zoiets begint (gebaseerd op vrijwilligers), richt een stichting op! Dan heb je iig iets om op terug te vallen

Een stichting beginnen is niet zo simpel als het lijkt. Er zijn nogal wat kosten aan verbonden, te beginnen met een notaris. Je moet je aanmelden bij de KvK, de belastingdienst, enzovoorts.

Ik sluit dit bericht nu even voor verdere reacties maar morgen na 12 uur zijn reacties weer van harte welkom. ;) 

Beste allen, het gaat weer lekker zo.
Eerst even dit, er worden continu twee begrippen door elkaar gehaald in deze discussie dus laten we de beesjes wel juist bij de naam te noemen. Een facebookgroep is geen site maar een (fb)groep. Een site is een website en dat heeft de organisatie RaadenDaad.fr dus. Maar dit even terzijde.
Paul S. heeft mijnsinziens gewoon gedaan wat Esmee B. al hierboven aangaf, het e.e.a. op eenvoudige wijze voortgezet in de vorm van een fbgroep. Duidelijk dat hij nog wat wilde toevoegen aan het leven in Frankrijk met haar Nederlandse inwoners, gebruikmakend van zijn kennis.
Dat dit verwarring schiep moge duidelijk zijn, ook ik dacht er anders over in het begin maar Paul maakte dat direct duidelijk in een respons op een post in die groep. Hij gaf duidelijk aan dat dit een andere club was.
Beter had hij wel de antwoorden goed gemodereerd als kenner zijnde. Want wat daar misgaat is dat IEDEREEN zich ineens RaadenDaader noemt en maar lukraak met goed bedoelde maar vaak verkeerde antwoorden smijt. Dát is nu helaas het nadeel van een openbare FBgroep!!!
Verder weet ik zeker dat William E. gewoon met Paul S. in conclaaf kan gaan om eea te bespreken, William E. ken ik wat dat betreft goed genoeg. (was gezellig hè William zondag;-)
Heel flauw vind ik wel dat Gerard d'O. en Jeanette v T. hier weer in gebruikt worden, die doen gewoon hun ding, helpen waar ze kunnen en schrijven gezellige en vaak nuttige verhaaltjes. lees ze maar eens, de moeite echt waard. Dat dit niet in (fb)R&D thuis hoort kan je vinden, maar ja, het is nu eenmaal een openbare groep en die verhaaltjes zijn zeg maar onderdeel van 'Daad'. je kunt ze ook overslaan. Hun verleden op dit forum moet trouwens in deze discussie niet worden vermengt!!
Paul S., ga eens met William E. praten, los het op, geef het beest een andere naam, zo gebeurd, iedereen blij. (@Wil L., de website en organisatie R&D kan dat niet zomaar en zal dat ook nooit willen ivm naamsbekendheid)
Paul S. kan ook een bericht als beheerder plaatsen dat vast bovenaan blijft staan (heb ik ook in mijn fbgroep), daarin kan hij aangeven dat deze groep los staat van de organisatie R&D met z'n website en voorkom je dus meteen heel veel verwarring.
Zo... en nu een hele fijne avond voor iedereen!
Daan ...

Esmee en Wil, de mensen van het stuurteam van Raad en Daad hebben PS verschillende keren vriendelijk en met begrip voor zijn moeilijke situatie benaderd om de naam van de FB-pagina te veranderen. Zij zijn echter keer op keer op onwil en weigering gestuit, zonder enig begrip voor de verwarring onder hulpzoekenden die door twee heel verschillende groepen met dezelfde naam wordt gezaaid.

William Emsbroek, de coördinator van Raad en Daad is een bijzonder vriendelijke en beminnelijke man, die nooit iemand zwart zal maken of kwaad over iemand zal spreken. Maar door de verwarring en de klachten die het echte Raad en Daad bereikten moest hij op een gegeven moment wel opening van zaken geven ten behoeve van de vele hulpzoekenden. Dat is niet alleen zijn goed recht maar zelfs zijn plicht als coördinator van Raad en Daad.

Daarnaast heeft het stuurteam wel degelijk overwogen om de naam Raad en Daad te wijzigen, hoewel hun die naam toebehoort. Het bezwaar tegen naamsverandering is dat de naam Raad en Daad inmiddels voor Nederlandstaligen in Frankrijk een begrip is geworden. Bovendien geeft de naam Raad en Daad precies weer wat de organisatie doet: raad geven en daadwerkelijk persoonlijk ondersteunen. Ik betwijfel of datzelfde van de FB-groep kan worden gezegd. Het gaat er beslist niet om om het bestaan van de FB-groep aan te tasten. Het gaat puur om de naam. Maar er valt met de FB-groep niet over te praten.

Ergens hierboven las ik dat Raad en Daad nu eenmaal "zijn kindje" was. Dat is natuurlijk niet zo. Het is het kindje van Peter Dek. Wanneer je (samen met anderen) aan een samenwerkingsverband diensten verleent, wordt dit samenwerkingsverband daarmee niet van jou. Zo heb ik bijvoorbeeld de naam Raad en Daad bedacht, maar daarmee behoort die naam niet aan mij toe. Ik heb mijn tijd, werk en deze naam aan Raad en Daad geschonken, zoals vrijwilligers van alle vrijwillige organisaties nu eenmaal doen.

Marielle, we hebben destijds besloten om geen association of fondation te worden, omdat daar zoveel eisen aan worden gesteld dat het voor de leden van het stuurteam gewoon niet te doen was om naast het vele werk voor Raad en Daad dat er ook nog eens bij te doen. Bovendien wisten we niet of er wel behoefte aan Raad en Daad bestond. We zijn gewoon maar begonnen. Vandaar het woord "stuurteam" in plaats van bestuur en coördinator in plaats van voorzitter. In Nederland zou Raad en Daad inmiddels een "informele vereniging" zijn. Of deze verenigingsvorm in Frankrijk bestaat weet ik niet.

Ik hoop maar één ding: dat de FB-groep op een gegeven moment tot bezinning komt of dat het op een andere manier wordt opgelost, zodat er geen verwarring meer ontstaat bij hulpzoekenden.

In ieder geval heeft Esmee antwoord gekregen op de vraag in de titel van haar bericht: Wie is de echte?

Is goede raad duur?

August Horch is de oprichter van het automerk Horch. Wegens verschil van inzicht wordt Horch ontslagen door zijn compagnons. Hij wil daarna met nieuw geld en zonder zijn partners verder gaan. Die hadden echter de naam Horch inmiddels gedeponeerd. Hij besloot, na een goede raad van zijn vader, de Latijnse vertaling van zijn naam als merknaam te gebruiken: Audi. Jaren later nam Audi Horch over. 

De geschiedenis leert om raad om te zetten in daad. Verander hetgeen dat je als probleem ervaart, of verander je kijk op het probleem en accepteer de situatie. Mocht Raad en Daad nog een nieuwe naam zoeken, kijk eens naar andere namen gebaseerd op Nederlandse spreekwoorden en gezegden. Bijvoorbeeld: goederaadisduur.fr, geenwoordenmaardaden.fr dedaadbijhetwoord.fr. Let wel, iedereen kan zomaar een facebook pagina aanmaken met een dergelijke naam. als die niet beschermd is. Maar volgens mij is dat helemaal niet zo erg.

Wilsam, twee zielen, één gedachte. Toevallig heb ik gisteravond hetzelfde voorstel gedaan aan de coördinator van Raad en Daad. Compleet met de suggestie voor een nieuwe naam. Helaas blijkt dat op allerlei praktische problemen te stuiten, maar die zullen dan moeten worden opgelost. Ik weet dat de mensen van het stuurteam het eigenlijk veel te druk hebben om het oplossen van problemen er ook nog bij te doen, maar het is nu kiezen of delen.

Ze hebben hun uiterste best gedaan om de mensen van de FB-pagina van gedachten te doen veranderen. Nu dat niet lukt moeten ze, om hulpzoekers niet langer in verwarring te brengen, dan maar drastische maatregelen nemen. Jammer, maar binnen de kortste keren zal de nieuwe naam net zo gewoon zijn als de oude.

ow okay @Theodora, mijn inzicht was dus iets te simpel gesteld jouw laatste antwoord lezende... jammer!

er is weer heel veel te doen over iets waar niet zoveel over te doen zou moeten zijn.

Ten eerste is "raad en daad" een spreekwoord , zie bron en ten tweede zijn er tientallen , zo niet honderden instanties, websites, verenigingen , FB groepen , zorgverzekeraars en andere naamhouders met in de titel "raad en daad"  of iets wat er op lijkt.

Zie hier

Wat mij betreft mer een gevalletje jammer maar helaas, zonde van de tijd.

Lenny Margueritat, even tussen door. Een facebook account kun je zelf helemaal verwijderen incl. alles wat er op staat. Dat hoef je niet aan FB zelf te vragen. Je kunt een account alleen niet verwijderen  als het niet op jouw naam staat maar dat is logisch. https://www.techpulse.be/tips/210025/verwijder-facebook-account-def...

Dan heb ik nog een vraag : waarom zijn er twee "raad en daad" websites ?

Deze dus :
http://raadendaad.eu/
https://www.raadendaad.fr
Dat vind ik dus verwarrend. Als ze van dezelfde raad en daad zijn zouden ze er naar mijn mening ook hetzelfde uit moeten zien.

wimb

Ik vermoed Wimb, dat het stuurteam de website wilde moderniseren. Ik vind de nieuwe website er prachtig uitzien. Echt geweldig! Heel eigentijds. Maar misschien dat nog niet alle gegevens zijn overgezet, of dat nog niet overal (of aan alle vrijwilligers) het nieuwe adres bekend is gemaakt. Maar de oude website zal binnenkort wel verdwijnen, neem ik aan. Je hebt, als echte IT-er, de nieuwe website misschien gewoon te vroeg ontdekt?

Wie weet is de nieuwe website een van de praktische redenen die Raad en Daad ervan weerhouden om van naam te veranderen.

ach joh, beetje meer complexiteit kan er best nog bij. Maar idd, die nieuwe ziet er erg gelikt uit, begrijpelijk dat ze de naam niet meer willen veranderen!!

@Winb, ik vind vooral de .fr site nogal verwarrend qua design. Gelukkig is er in die tweede een bestaand Theme gebruikt zo te zien..

Ik heb de website nu ook helemaal doorgekeken. Ook de inhoud is bijzonder goed. Eén aanmerking: waarom wordt onder Nieuwsbrief (onder Nieuws) naar de oude website (.fr) verwezen? Een beetje merkwaardig. Graag opheldering.

Heel veel mensen hebben facebook en daar wordt vaak gezocht ivm hulpvragen. Het lijkt mij voor Raad&Daad heel handig als ze zelf ook een facebook account openen met het zelfde logo als op de site waar alleen op staat dat ze met voor vragen kunnen gaan naar de site Raad&Daad met link erbij.  Dan vinden mensen  het via Facebook makkelijk. Je kunt zo'n facebook account verder sluiten voor reacties en er is dan ook geen moderatie nodig. Kost geen geld en tijd. Geeft wel duidelijkheid. ;)  

Beste lezers en deelnemers  van/aan deze discussie,

Ik heb zojuist van Paul Subelack vernomen dat hij geen gebruik wenst te maken van de mogelijkheid om te reageren op dit bericht.

Ik denk dat de vraag van Esmee Beerenschot is beantwoord. Dit draadje is klaar. Ik verzoek u vriendelijk om geen reacties meer te plaatsen. 

Vervolgreacties worden door mij verwijderd.