Ronald,

  Met die selectiviteit is het kiezen tussen twee risico's:

1/ Het hele huis zonder stroom bij beveiliging met 3 x 25 A, want slechts 1 stapje verwijderd van je max van 3 x 30 A . Wanneer er nog een oude DB hangt samen met een analoge of elektronische SAGEM meter valt het nog mee. Want die hebben ook voor inrush currents een tolerantie van 30 %  of meer. Bij een LINKY meter ben je de klos: die grijpen akelig snel in.

2/ Daarom m.i. beter die tweede groepenkast te beveiligen in de primaire groepenkast met 3 x 20 A.  Lijkt me sterk dat met in totaal 60 A daar verderop er voor standaard toepassingen te weinig puissance voorhanden zou zijn. Zware stroomgebruikers uiteraard met wat beleid verdelen over L1, L2 en  L3.

Liever alleen de gîte zonder stroom dan zowel gîte als la maison principale.

Rob

@ Ronald, voor de volledigheid di triphasé schema zoals dat sinds het Amendement 5 wordt aanbevolen voor de primaire groepenkast. Aannemend dat je daar in dat op te knappen huisje verder alles in monophasé aanlegt, iedere fase beveiligd door een ID van 30 mA, zul je daar en tête een aparte mechanische aan/uit schakelaar moeten aanbrengen. Zie dit sterk vereenvoudigde voorbeeld voor een iets andere toepassing.