Nee nee nee, niets innen en VOORAL NIETS TERUGSTUREN. Je ziet over het hoofd dat dit een witwasoperatie is!!! Hoe kan je zo naïef zijn.

Pas , op dit is een nieuwe, en meer geraffineerde truc, omdat de oude trucs werden doorzien.

de cheque zal ongetwijfeld niet gedekt zijn en dat merk je pas enige tijd later.

Een cheque niet kunnen innen is iets tussen hem en de andere villa eigenaar . los dat samen op. Doen ze niet want het is gewoon niet waar.

niet doen! arnaque

Ter aanvulling, hij zal waarschijnlijk aandringen ("one-shot" techniek) en hij komt ook niet naar je gîte. Je kan dus naar alles fluiten en je bent je eigen geld nog kwijt ook.

Niet doen. Die Amerikaan kan in principe wel zelf de chèque innen en als dat toch niet kan om een chèque de banque vragen. Die kan je altijd innen. Conclusie dit moet klopt du echt niet.

Interessant deze nieuwe oplichterstruc! Onthouden.

En: Is het wel in correct Engels/US-english geschreven? Geen Google translation of het vreemde Engels van een of ander Afrikaan of Aziaat?

@Sabine, het verhaal is gewoon niet waar. Er is geen cheque.
Alleen de vraag of Ad vast even geld wil overmaken.

En als er wel een cheque is, en op een Franse bank, is die barré en kan alleen de geadresserde hem innen. Of een travelers' cheque die er twee maanden over doet om gecleared te worden. Als hij al niet gestolen is.

Vertalers en huisjesverhuurders hebben te maken met hetzelfde gespuis :-(

Mijn eerste reactie was ook: niet doen! De diverse reacties bevestigen dit!
En dan ook nog het geld naar een andere rekening dan die van hemzelf?

Hij krijgt dan ook nog je rekeningnummer in handen, ik zou het hoe dan ook niet doen, er is een smiblique (zegt mijn buurvrouw altijd maar hoe schrijf je dat?) al weet ik ook niet welke, maar een van de bovengenoemde.

Je hebt dan in elk geval die week vrij voor betere huurders.

Hallo,Edward, Daarna krijg je een brief van de ING bank voor een dringend gesprek en daaruit volgt een heel strenge afbetalingsregeling. Komt je salaris er daarna op, dan kan je daar meteen niet aankomen, dus dat wordt heel moeilijk leven totdat je weer je maximum rood staat.Dus zoiets is niet aan te bevelen. maar de vergelijking met een cheque van zo n hoog bedrag uit Frankrijk en naar de USA gestuurd gaat ook helemaal mank.

hij kan altijd een cheque innen bij zijn amerikaanse bank - er zitten wel onkosten aan - dus nooit accepteren  temeer de "bénéficiaire" van de cheque is enkel "de amerikaan" - je kan deze cheque niet eens inkasseren (heel veel jaren geleden was dat mogelijk maar voor de belastingen is dat nu niet meer mogelijk - vraag een copie van de cheque (mijn schoonzoon kreeg een cheque van de nederlandse bank uit Cardif) want die cheque is zo vals als wat

NIET DOEN

Het is duidelijk wat jullie er van vinden: niet doen! Dat gevoel had ik ook, vandaar dat ik mijn bericht plaatste. Ik heb ondertussen aan die Amerikaan laten weten dat wij er niet op in gaan. Het merkwaardigste is overigens dat hij een villa die 2.450 per week kost, verruold voor een gîte van 700 per week. Ik moet toegeven dat onze gîte maar heel weinig gouden kranen telt en slechts één zwembad van maar 10 x 5 meter, maar toch. Het verschil is gewoon te groot. Hoe het ook in elkaar zit: ik wil iedereen bedanken voor de reacties.

Jullie nemen allemaal maar aan dat wat deze man aan Ad geschreven waar is en dat hij echt een Amerikaan is...
en zo zijn veel mensen opgelicht.
Dit is gewoon een variant van een 419 scam.
Mag ik even?

"Advance payment" / overpayment' scam

How it works

• A scammer contacts the victim under the pretense of requiring some service that the victim offers.
• The scammer sends the victim a counterfeit (or value-less) bank check, money order or traveler's check for that service. This often causes the victim to believe that he/she has already been paid, in whole or in part, for the service that has been discussed.
• In some cases, the victim may even "cash" the check with a local bank, and the local bank may accept the check for a time. This reinforces the victim's belief that s/he has already been paid.
• The scammer then convinces the victim to send some amount of money "back" to the scammer. This payment is requested for a supposedly compelling reason, either because there has been an accidental overpayment, or because plans have changed, some emergency has come up, etc.
• Often the victim is told that s/he can keep a portion of the money for the inconvenience caused.
• Rather than reversing the payment s/he has received, the victim is convinced to send or wire money back to the scammer from his/her own account or funds.
• After the scammer has received some money from the victim, s/he becomes unreachable.
• The scammer's initial forgery is later discovered, by the individual or by the bank. If a transaction had initially gone through, it is reversed by the bank, and the victim is out whatever amount s/he sent to the scammer.

Google voor de lol eens op "oplichtingstruc met cheque"

Maar even een exacte uitleg: Je krijgt een "echte"cheque en stuurt deze aan je bank. De bank zal deze  "onder voorbehoud"accepteren en het saldo ook daadwerkelijk op je rekening bijschrijven. Je denk dan dat het geld er is, maar hier zit de truc. Het geld wordt onder voorbehoud op je rekening gestort, dus als na een aantal weken blijkt dat de cheque vals is (uiteraard) wordt het bedrag weer van je rekening teruggeboekt terwijl jij het verschil al hebt overgemaakt aan de fraudeur. Dus weg geld van de cheque EN weg geld wat je naar de oplichter hebt overgemaakt.

Niks onderbuik gevoel, niks ... ik zou het niet vertrouwen.. HET IS PURE OPLICHTING en gaat al jaren zo met marktplaats, Ebay, Leboncoin, gitesverhuur... Meestal komen de oplichters uit Nigeria waar het de 419 scam heet, naar het wetsartikel in Nigeria waar deze oplichting onder valt.

De provider (Owners Direct) heeft de zaak onderzocht. Ze zijn het er over eens dat het om oplichting gaat. Ze hebben de man geblokkeerd van hun site. Niet dat dit zo veel zal helpen, want met een ander IP-adres en een andere naam kan hij zo verder gaan.

het is zeker geen nieuwe truc, wij hadden hetzelfde  jaren geleden ook! nooit intrappen.

Als nieuw soort hobby ben ik valse cheques gaan verzamelen en heb er nu 5. In een geval heb ik eens getest bij onze bank hoe gis de baliekluivert was. Die accepteerde de cheque zonder dralen. Terwijl het overduidelijk een valse was. Het formaat klopte niet, de beeldkenmerken weken af en een taalfaut. Maar de baliekluivert was me na mijn opmerking dat ie vals was toch te snel af en nam de cheque in. Daarna ben ik een keer naar de pliesie gegaan met een paar van de ontvangen maar vervalste travelers cheques. Ze waren met een heel erg goed kopiëer apparaat nagemaakt, toch weer niet zo goed dat de opdruk te glad was en ook hier weer taalfauten op de cheque zelf. Dat wijst toch op een zekere kundigheid. We wilden eens nagaan hoever oom agent zou komen met hun onderzoek de vervalsing of vervalsers te achterhalen. Alle email naar het buro geforward. Ze kwamen tot mijn verbazing tot aan het internet cafe in Nigeria, waarna het spoor doodliep. Dat had niet echt gehoeven want een laserprinter laat tegenwoordig sporen achter op iedere print die er uit rolt. Wie doet zoiets nu. Het zijn gewoon jochies die in opdracht van de Tutti Capi daar de hele dag voor een grijpstuiver zitten te mailen met potentiële slachtoffers.

Dit jaar helaas geen dergelijk mailtje gekregen om mijn collectie valse cheques uit te breiden. Meestal doe ik dan alsof ik ze geloof en hang de vermoorde onschuld uit. Een paar weken na ontvangst van mijn collectors item mail ik ze dat de bank met de cheque een technisch probleem heeft. Daarna stopt de mail meestal of een paar keer herhaling van zetten in de geest van: "waar "hun geld blijft". Een keer ben ik eens uit london opgetelefoneerd van waar het geld bleef, de man aan het lijntje gehouden met hetzelfde verhaal: bank heeft een probleem. 

Het is een leuk spelletje geworden en heel af en toe wordt er weer en item aan mijn collectie toegevoegd.

Het is een bekend fraude fenomeen, in de jaren 90 geintroduceerd door criminele bendes uit Nigeria. Deze maakten in het verleden ook nog gebruik van doorzending via Western Union, zodat het bedrag niet meer gevolgd en/of getraceerd kon worden. Omdat het -snel-geld-verdienen- is, is het inmiddels, wereldwijd, door allerlei louche figuren overgenomen. Meerdere law enforcing agencies hebben het beschreven. Dus: trap er niet in, althans maak het eventueel, door uw bank, op uw rekening geboekte bedrag niet over. Het wordt namelijk binnen afzienbare tijd door de bank teruggeboekt, als zijnde afkomstig van een ongedekte en/of valselijk opgemaakte cheque.

Cornelis, ik vind het een mooi verhaal, maar het is toch wel gevaarlijk. We hebben hier niet alleen te maken met jochies die voor anderhalve frank CFA de hele dag zitten te mailen, maar ook met georganiseerde misdaad. 

Ook van de kant van de vertalers hoor ik dat de banken veelal niet aan de cheques kunnen zien of ze vals zijn.

Het is een van de gevolgen van het feit dat Frankrijk nog een van de weinige landen is waar cheques gebruikt worden. Dus, als je cheques accepteert: alleen chèques barrés tirés sur une banque française. En ik beklaag mensen die travelers' cheques accepteren diep, want hier komt het pas maanden later aan het licht als ze gestolen zijn. En de verzekering wil wel zijn geld, dus haalt dat bij de onschuldige huisjesverhuurder.

Overigens, ik heb me lang zitten afvragen waarom deze spammers altijd zo slecht zijn in spelling en aardrijkskunde. Tot iemand mij uitlegde dat dit expres was. De mensen die na het zien van taalfauten of geografische onjuistheden nog niet doorhebben dat het gaat om fraude, of die geen achterdocht koesteren en niet zijn gaan googelen op naam, zijn uitstekende slachtoffers voor de volgende etappe. 

Wel goed dat Ad het probleem heeft voorgelegd. De cheques zouden binnenkort verdwijnen. Maar afpersers etc. weten altijd veel eerder dan de rest van de bevolking, hoe je de boel moet oplichten.

Exact. Ook de brieven van "Ik ben prins Huppeldepup en ik heb 100 miljoen op een rekening, dat is overgebleven uit een olietransactie...........etc etc, dan wel soortgelijke probeersels zijn uit dezelfde regio afkomstig. Helaas zijn er al velen ingetrapt en treuren nog om het verlies van veel geld.

Dit zijn definitief oplichters. De checque blijkt achteraf vals de klant komt nooit opdagen en jij bent je geld kwijt. Wij hebben iets dergelijks bij de hand gehad en zijn er gelukkig niet ingestonken. Een bedrijf dat een bedrag van 25oo Euro voor de vakantie per cheque had gegeven. Of wij die even wilden innen en het verschil na aftrek van de kosten van de gite terugsturen naar de klant. Een bekende truc, die steeds weer in allerlei variaties verschijnt.

In Nigeria zijn ze heel goed in staat om beter Engels te schrijven, en in Bénin en Côté d'Ivoire zijn hele bevolkingsgroepen met Frans opgegroeid. Ik heb kennissen in Ivoorkust die beter Frans spreken en schrijven dan menige Fransman. En anders laat je het toch doorlezen, zeker een mail die je op grote schaal gaat verspreiden. Nee dit is expres, een soort test van de doelgroep. Mensen die vragen stellen vallen af voor verdere prospectie.

Overigens is een andere indicatie de hoogte van de bedragen. In sommige culturen is big beautiful, en vandaar dus indrukwekkende titels, miljoenen, investeringsbeloften en andere onwaarschijnlijkheden (recent voorbeeld uit de realiteit: een sjeik uit een Golfstaat die werk belooft aan arme sloebers en bij de tweede mail al een arbeidscontract in Londen opstuurt. Wel eerst even dokken voor een visum oid).

Je moet je bij zulk soort zaken altijd afvragen: 1) is dit normaal? gebeurt dit inderdaad zo in de echte wereld? Nee dus. 2) waarom ik? waarom sturen ze dit aan mij? ben ik, of sta ik bekend als een oud wijfje dat wel in een bijna dooie riche veuve du Bénin met larmoyante foto op een ziekbed trapt?

In het verleden heeft de Centrale Recherche Informatiedienst (C.R.I.) veel ruchtbaarheid gegeven aan dit gegeven. Tevens hebben omroepen (o.a. Radar) aandacht besteed aan deze zwendelpraktijken. Mocht U in de toekomst bedenkingen hebben inzake het gegeven: een telefoontje naar de fraude-helpdesk van het Ministerie van Justitie kan veel ellende voorkomen.

Ook wij hebben precies hetzelfde gehad als Hannie Claeys mbt onze Airedale Terrier Pups advertentie. NIET op ingaan dus!! Ik mocht de pup zelfs opsturen via een DHL, oid...

Waarom niet gewoon innen, kijk wat er gebeurd?

Blijft het er op staan, dan klopt het verhaal, wordt het gestorneerd, dan is het een gluiperd. Jij maakt geen geld over, je regelt het wel met hem, wanneer hij bij je komt. Ik zie niet wat het probleem is.

Wel Ron, die man komt helemaal niet opdagen, en Ad zal aan de bank en de fiscus moeten uitleggen waarom hij die smak geld gekregen heeft. De tegenpartij zal tegelijkertijd Ad wel onder druk zetten om het teveel zo spoedig mogelijk en binnen 24 uur op een andere rekening te storten.
En als je het hele verhaal boven gelezen hebt, kan je er 99,99% zeker van zijn dat het geïnde geld niet op zijn rekening blijft staan, en dat alle bankkosten (voor het innen van een cheque, voor het presenteren van een valse cheque wat aan medewerking aan duistere praktijken doet denken, en voor de terugstorting) wél voor hem zijn. Die week kan hij intussen ook nog eens niet aan anderen verhuren dus hij stinkt er ook nog voor 680 € bij in.

ha ha een jaren oude truuk , niemand komt je geld brengen behalve Hennie Huisman vroeger !

Henny Huisman???  Nooit gezien.

Ik weet niet hoor of het allemaal zo werkt, volgens mij is er niets 'zwarts' aan wanneer je met overschrijven werkt. Kosten voor het innen van een cheque? Je onder druk laten zetten? Hoezo? Een kogel-email?