Ik moet wéér lachen Idzo, als ik het nu ook nog moet uitleggen. Vooruit dan maar. Koeien spreek je net zo uit als het franse couilles, dat kloten of (zaad)ballen betekent. Dus "mijn vader heeft twee koeien" klinkt voor de Fransman/-vrouw die Nederlands leert net als "Mijn vader heeft twee ballen."

Je veranderde je reactie zó snel Idzo, dat ik nog zat te schrijven. Ik sta er niet voor garant dat mijn uitleg "wetenschappelijk verantwoord" is, maar hopelijk is het nu toch duidelijk.

Van Koos zou ik nog heel graag weten wat een Duitser bedoelt als hij "Lieber Tee" zegt. Dat hij dat verstaat als een Fransman Liberté zegt, is me duidelijk. Maar de betekenis van Lieber Tee ontgaat me. De uitleg hoeft niet wetenschappelijk verantwoord te zijn...

Theodora, Sie sollten aufhöhren mehrere Tassen Kaffee am tag zu trinken. Eine Tasse Tee, bitte. Maar zwarte thee schijnt ook weer niet goed te zijn. 

@Eric P. Als ik bij de doelgroep hoor waarvan jij denkt dat ze tegen veranderingen zijn, mag ik het dan wel met je eens zijn?

@Brittany Makkelijk te zeggen dat je het maar moet nemen dat er heel veel fout gaat. Als je er zelf misschien geen last van hebt, kun je er luchtig over doen. Maar maanden, of soms nog langer, zonder Carte Vitale zitten of nu nog erger zonder rijbewijs is echt niet om luchtig over te doen. Omdat we makkelijk de boodschappen per fiets doen valt het hier nog te doen. Maar we kunnen dus eventjes niet naar Nederland, of eventjes een paar dagen naar Spanje (als het weer daar beter is). 

Rob, terwijl ik m'n lunch stond klaar te maken (mét een heel grote mok koffie!), bedacht ik plotseling dat ik veel te veel zocht acher "lieber Tee". Het betekent inderdaad doodgewoon liever thee. Ik drink alleen koffie.

@ Janny, waarom zou ik er geen last van hebben?  Ik heb misschien nog veel meer last dan jij. Ik kan niet even naar een bureau gaan. Ik kan practisch niet meer lopen. Ik doe dus alles over Internet , maar kom wel goedbeslagen ten ijs, zodat ik vaak een tegenwoord heb waarmee i ze iets kunnen. 

en ja "eventjes naar Nederland of naar Spanje?" Haha, Ik kan net aan de overkant van de boulevard komen en nog met moeite.  Dus voor je een oordeel velt...  

Een anecdote, waar gebeurd of niet, ik heb geen andere dan verbale bronnen van twintig jaar geleden. Een Amerikaanse generaal is aanwezig bij de herdenking van D-Day in Normandië. Hij durft het aan een Franse tekst voor te lezen. Soms is het verstandig om dat in het bijzijn van een native speaker van te voren toch even te oefenen. Maar wanneer je, net zoals sommige ministers, zo hoog in de hiërarchie bent opgeklommen, dan is het beneden je stand om je nog als kleine schooljongen te laten overhoren. In de tekst stond op meer dan één plaats: les heros de la guerre. Hij sprak het echter voortdurend uit als: les zéros de la guerre.

Brittany, jij oordeelde dus niet minder door te zeggen dat we het maar moesten nemen zoals het was. Als jij schrijft dat de Franse ambtenaren niet voldoende opgeleid zijn, dan begrijp ik er helemaal niets meer van. Zo dom zijn de Fransen ook niet. Maar krijgen ze nog steeds de baantjes omdat hun opa er ook al werkte??

Haha Marlies, bietensalade! Dat maakt mijn dochter vaak (van rauwe bieten). Ik zal het eens voor mijn schoonzoon vertalen in het Nederlands. En dan weer terug in het Frans: salade de bites, lachen.

Brittany, daar ben ik toch wel even stil van. Wat vervelend voor je! Doet er iemand boodschappen voor je? Of kun je wel fietsen? Gelukkig heb je je vertaalwerk. En kunnen we in dit forum af en toe hartelijk lachen, bedoeld of onbedoeld!

Janny, als je hier woont, zul je je er wel bij neer móéten leggen (zoals Brittany schreef), dat het niet allemaal van een leien dakje gaat. Ook niet in Nederland trouwens. Een vriend van me (met een defibrillator) wacht al bijna een jaar op zijn nieuwe rijbewijs. Hij en zijn vrouw (geen rijbewijs) reizen gewoon met tram en bus, wat in het westen van NL natuurlijk gemakkelijker is.

Rob, leuke anecdote!

@ Louise "Aramon" meertens "Heilbron" , je hebt ook dames die komen vragen om een  Amsterdams paté recept, of die weggestuurd zijn hier en vervolgens onder een andere naam weer terugkomen. Is dat geen verveling??

Zie je wel? Je blijft hier lachen, bedoeld of onbedoeld! Almaar proberen iedereen om de tuin te leiden met "m'n partner", die toevallig ff in Nederland vertoeft, maar ik zal ff in zijn bibliotheek kijken. Hihi. Terwijl de meesten al heel lang doorhebben dat het AH zelf is. Van mij mag ie. Maar we zijn echt niet achterlijk, Aramon, al zijn we geen architect en al maken we graag grapjes die kennelijk de jouwe niet zijn.

Bedankt Sequoia, dat je het beestje (o sorry, meneer de architect) bij de ware naam noemt.

@ Theodora, het ergste is nog dat hij/zij meermaals heeft ontkent "Aramon" te kennen.. dan heb je dus overal commentaar op, doe je net alsof niemand iets weet, kom je in elk topic met je (altijd foutieve) kennis van ruïnes en hoe ze die dingen in 1312 hebben gemaakt. Maar dan wil je niet je excuses aanbieden voor een gemaakte belediging (naar jou toe inderdaad) en moet je als een fictieve dame weer terugkomen.. inclusief nep emailadres en de hele rambam... Dan ben je gewoon af! Je ziet het hier wel vaker voorbij komen, onbegrijpelijk.....

Toch heb ik erg veel plezier beleefd aan dat kinderachtige gedoe met die "partnerruil" van AH en LM.

Inderdaad heeft Anton destijds Aramon opgebeld en hem gevraagd zijn insinuerende woorden terug te nemen. AH beschuldigde me er namelijk valselijk van dat ik stiekem medewerkster was van Nederlanders.fr en daarvoor door Anton werd betaald. Een dergelijke totaal ongegronde bewering kon in een openbaar forum zowel voor mij als voor Anton zeer ernstige gevolgen hebben. Maar meneer de architect weigerde in dat bewuste telefoongesprek zijn woorden terug te nemen. Toen bleef Anton, zoals hij zelf in het forum schreef, niets anders over dan AH de toegang tot het forum te ontzeggen.

Maar zie, niet lang daarna kwam Louise Meertens ons forum "verrijken" met haar "partner" die architect is en overal verstand van heeft. En wat zal "mijn partner" blij zijn met de link die je hebt gegeven, Rob, want hij heeft wel al, volgde een duistere naam een of ander middeleeuws werk over het boren van putten, maar dit heeft hij nog niet. 

Ik vermaakte me er kostelijk mee. Maar eigenlijk is het super zielig.

Beste mensen we drijven af...........

• Blijf bij het onderwerp.
• Wees constructief en vriendelijk.
• Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Klopt Idzo, maar ik ben door m'n voorraad voorbeelden van spraakverwarring heen. En anderen kennelijk ook. Weet jij er misschien nog een? Ik houd me aanbevolen, want lachen doe ik graag! Met dank aan Dick Dijs!

@ Theodora, grappig is het wel inderdaad... Nog steeds woonachtig in Conques, nog steeds als stel  met de bus langs oude gebouwen gegaan vroeger, nog steeds een canta mét groene kaart (ik gebruik die grap nog regelmatig als mensen hier een fiets meenemen... heb je de groene kaart wel bij je..) nog steeds een huis gehad in Amsterdam, en dan gaat de lijst nog wel even door...

Treurigheid ten top. Wees dan de "grote geleerde" en speel het spel goed.. op deze manier kom je (op mij in ieder geval) zo zeldzaam dom over... daar snap ik echt helemaal niks van!

@ Idzo, mag je niet meer reageren op reacties? Je hebt wel de moderator van de maand prijs gewonnen, en mag een sticker uit mijn hello kitty collectie komen uitzoeken!

Fijne avond

@ Janny,

Ik woon 47 jaar hier en heb dus heel wat ambtenaren meegemaakt. Ik denk dus wel te weten waarover ik het heb. Natuurlijk niet alle ambtenaren, maar vaak krijg je antwoorden die nergens op slaan. Of erger ze houden vol dat ze gelijk hebben tot je kunt aantonen dat ze ongelijk hebben.  @ Theodora dank je voor je belangstelling. Het is soms niet makkelijk maar ben heel goed omringd. Wij hebben hier een "service des ainées"  Je kunt ze bellen als je bv naar de dokter moet of zelf boodschappen wilt doen. Als dat niet gaat zoals vaak bij mij, geef je ze de lijst en doen ze de boodschappen voor je.  Echt een hele goede service. En heel veel gaat over Internet (Alle livreurs uit de omgeving kennen me.) Verder heb ik een hulp in de huishouding, die ik bel als ik zelf bepaalde dingen niet kan doen.  en een chauffeur die komt of om de honden uit te laten als ik het zelf niet kan of me in het WE ergens heen brengt want dan werkt de service des ainées niet. heel goed geregeld hier hoor. 

Brittany chapeau!

bedankt Susan.

Om bij het onderwerp te blijven: een Nederlandse minister van milieu en wonen (zo heet dat tegenwoordig) kwam op bezoek in Parijs en zei" Bonjour, je suis le ministre du milieu" Iedereen keek een beetje vreemd op want in Frankrijk is "le milieu" de onderwereld. Dus Dick heeft groot gelijk dit onderwerp aan te halen. Zo kunnen enkel pijnlijke situaties vermeden worden. En als dat stelletje "mierenneukers" vindt dat het op een theekransje lijkt, nou dat mag hoor.. Alleen drink ik nooit thee en Theodora zo te zien ook niet.

Ik weet zeker dat de man ja heeft gezegd 

Dit is geen uitspraak maar toch wel goed om te weten. Als je om 20 uur bent uitgenodigd voor een diner kom dat altijd een kwartier te laat. Zo hoort dat. Nederlanders komen graag op tijd, maar dit heet "le quart d'heure de la maitresse de maison" alles is klaar maar zo kan ze een schone jurk aan doen en zich opmaken.

Iets anders; neem NOOIT chrisanten mee als boeket.  In Frankrijk horen Chrisanten op het kerkhof. 

En wat zegt onze Nederlandse haan???  Die zegt "kukeleku.  haha

o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut, o-gut-o-gut. Schrijf je op een zonnige zondagochtend een stukje over mogelijk verwarring veroorzakende uitspraken van Franse woorden, wat leidt tot een lange rits reacties en daar lijdt @Eric Pantekoek onder.
De onderwerpen in die reactie waaieren alle kanten uit en dat mag niet van Eric Pantekoek, want van "dat soort geneuzel wordt hij gallisch!" Als hij even uit zijn restaurantkeuken kan ontsnappen ("er zijn nog mensen die werken!") worstelt hij zich op onze site "door een woud van prietpraat" en dat vergt kostbare tijd en is vermoeiend. En geloof hem: om al worstelend "het kaf van het koren  scheiden" – dat is moeilijk hoor en vergt doorzettingsvermogen – vooral omdat volgens Eric Pantekoek er steeds meer kaf wordt geleverd.
Hij treft daar, na het "geneuzel", ook "gereutel" aan. Wellicht hoort hij zijn restaurantgasten al reutelend mopperen omdat de rapen naar hun smaak niet snel genoeg gaar zijn en dat zijn zij in de auberge van Pantekoek niet gewend. Zal hij als kok en ook als lezer van / kritiek leverancier op dit forum snel aangebrand zijn?
Wel opvallend dat hij zelf een oplossing voor zijn zelfkastijding aandraagt: andere fora aanklikken die wel vol staan met, voor hem, nuttig tips. Of beter nog, meneer Pantekoek: begin een eigen forum vol praktische tips. Daar kunnen bezoekers leren hoe zij vakkundig de spijker op de kop kunnen slaan.
Groot voordeel van zo’n eigen forum is ook dat u bij voorbaat het kaf van het koren kunt scheiden, maar dan moet u natuurlijk ook wel eerst het kaf lezen. Bijkomend voordeel voor mij (en ons?) is dat wij niet meer worden lastig gevallen met uw geneuzel, respectievelijk gereutel (u mag zelf doorhalen wat u niet van toepassing vindt).

En verder: het is vandaag een feestdag! Want (achternaamloze) Alexander is terug!! Maar helaas: die enkele weken verbanning van de site hebben hem niks geleerd. Zijn rentree viert hij met op te merken dat mijn kronkels“) altijd ontsporen en hij vraagt hoe dat nou toch zou komen. Tja!... Aan een  zuurpruim als u is dat moeilijk uit te leggen. Doorzoek eens  uw eigen doosje ‘gevoel voor humor’ en u komt wellicht tot een ook voor u ontstellende ontdekking.
U schrijft dat dit forum de laatste weken enigszins is ingedut. Zal dat komen door uw verbanning? Van het uitblijven van uw chagrijnige reacties? Maar blijf dapper volhouden met het schrijven daarvan, meneer Alexander. En blijf maar geloven dat die wel “bijdragen aan de sfeer en vooruitgang van de dagelijkse discussies”. Misschien helpt het als u probeert wat vriendelijker te schrijven als de drie chiens jaunes op uw avatar kijken?  En ojá: hebt u dit jaar al gedoneerd om deze site in stand te kunnen houden?

“) Dank voor dit, zeker weten!, onbedoelde compliment. Weet u: Simon Carmiggelt schreef jarenlang dagelijks een ‘Kronkel’ in het Parool – waarvoor hij vaak geroemd en geprezen is, bij voorbeeld met de Constantijn Huygens-prijs en de P.C. Hooft-prijs. Mocht ooit één van die prijzen ook aan mij worden toegekend, meneer Alexander, dan nodig ik u zonder schroom en zonder dralen als eregast uit.

Leuk, leuk, leuk........

@ Dick. Waarom maak je zoveel woorden vuil aan dit soort mensen?

Laat hem in zijn sop gaarkoken . Ik ben niet de enige die dit soort dingen apprecieert. We hebben nog altijd vrijheid van meningsuiting. Maar maak niet zoveel woorden vuil aan dit soort mierenneukers

@Anton kun je dit soort mensen niet verwijderen met hun IP adres??

Brittany, je schrijft over vrijheid van meningsuiting maar wilt mensen die kritiek op de onzin van DD hebben verbannen.? Wonderlijk . Moeten we allen gelijk een enkeling weer leuk leuk leuk roepen? alstublieft zeg MAG ik kritiek hebben of telt hier op dit open forum slechts jouw smaak ?

@ Simon. het ging over mensen die verbannen zijn met een bepaald speudo en terug komen met een ander. Als ze zijn verwijderd (niet door mij) is daar een reden voor. Ik heb het over die mensen. Verder mag iedereen van mij zeggen wat ze willen.Als het binnen de perken blijft van de door de moderator opgestelde regels. Ik ben nog steeds verbaasd over het feit dat op dit forum het juist de mannen zijn die elkaar afkatten. Altijd gedacht dat dat een vrouwelijk trekje was.  

haantjes gedrag.

Ja, natuurlijk reageer ik op uw reactie. Het is trouwens de eerste keer dat u reageert op een door mij geschreven reactie op uw vele reacties. Dat verbaast mij. Want niemand geeft repliek, terwijl men alom wel discussie-discussie!! roept. Vreemd.

U begint uw reactie met een als waarheid gestelde veronderstelling dat ik “een zeer grote” duim heb. Maar die is - wetende dat ik nooit één van uw reacties op mijn ‘kronkels’ (= uw aanduiding) mis - beslist niet groter dan de uwe. U bent toch ook geen Klein Duimpje.

Mijn excuses voor mijn aanname dat u ook op het lijstje  van ijverige reageerders stond die een poosje geleden door Anton van de site zijn verbannen – wat me overigens niet zou hebben verbaasd.
Daarna bent u een poosje stil geweest en daardoor ging ik de fout in. Ik trok de conclusie dat u ook tot verbanning was veroordeeld. Die conclusie blijkt dus niet juist te zijn. Waarvoor ik u nogmaals mijn verontschuldiging aanbied.
Ik ga Anton vragen de betreffende reactie van de site te halen, anders staat u nog te eeuwigen dage als banneling te boek en dat wens ik u echt niet toe.

Ik veronderstel (iets waaraan u zich nooit bezondigt, nietwaar?) dat u helaas niet begiftigd bent met enige gevoel voor zelfspot – al slaat  die spot ook op een ander: mijn voetnoot over de toekenning van die beide literatuurprijzen, meneeer Alexander, was nou echt bedoeld als een uiting van zelfspot.

Tot slot: u geeft geen antwoord op mijn vraag of u dit jaar al voor de site hebt gedoneerd.

nou DD ben je zo van slag dat je 4x  hetzelfde deuntje fluit? 

Drie keer is scheepsrecht, maar het was niet mijn bedoeling mijn boodschap aan Alexander drie keer op de site te zetten. Dat het wel gebeurde, komt door mijn digitale onhandigheid. Ik wilde nog de naam van Alexander met een apestaartje (verbind hieraan geen verkeerde bedoeling aub...) en toen was de tekst opeens onvindbaar. Heb ik nog tweemaal een poging gewaagd, waarna het mij duidelijk werd. Dom-dom!

nou die 3 kun je wel weghalen hoor .

@susan Nee, mevrouw-d- snelst-reagerende-persoon-op-de-site: ik wil niet vier maal "het zelfde deuntje fluiten". Als u twee minuten minder snel had gereageerd, had u de verklaring al kunnen lezen.Wordt er ooit een prijs uitgeloofd voor wie het snelst en dan ook nog inhoudloos reageert: ik schat in dat u een heel goede kans maakt.

@susan - U bent op uw wenken bediend. Het deuntje is tot één aflevering teruggebracht. Tevreden?

Hallo Dick, u laat zich weer lekker gaan. Het lijkt wel een beetje Trumpiaans, de manier waarop u reageert: iemand moet niet de moed hebben een kritische noot te plaatsen bij uw stukje of uw reacties want dan is het gelijk van guttegut. Naast een grote duim hebt u een wat gezwollen ego. U doet wat u anderen verwijt: u zuurt als het u niet zint.

Gelukkig zijn de Dickums verdwenen. En gelukkig is deze tenenkrommende onzin binnen 48 uur van de hoofdpagina verdwenen (een groot voordeel van het format van deze website).

@Lodewijk Lievendag
Trumpiaans? Dank voor de euvele vergelijking.
U begrijpt het niet, meneer Lievendag, of beter gezegd: u wil het niet begrijpen. Als iemand kritiek wil uiten, dan wil ik wel dat die kritiek wordt onderbouwd, met kennis en feiten. En dat louter en alleen een mening geen kritiek mag worden genoemd. Daar word ik dan gallisch van. En dan reageer ik weleens en - voor de duidelijkeid - in nauwelijks of niet te weerspreken bewoording. 
Helaas wordt onderbouwde, en zo mogelijk opbouwende kritiek, zelden geleverd. En al helemaal niet in uw stukjes aan mij. U stelt, uit het luchtledige en zonder enige onderbouwing natuurlijk!, dat ik een grote duim heb en bovendien een wat gezwollen ego. Dus u ziet in mij  een mismaakt persoon? Die ook nog op Trump lijkt. Het kan niet op!

Ik moet u ook nog teleurstellen: die Dicktums zijn niet verdwenen. Zondag was ik gewoon vergeten de volgende te plaatsen. Uw opluchting is dus van heel korte duur. Bereid u zich maar vast voor; zet uw pannetje zure pruimen maar vast op het vuur. Als u van die “onzin” kromme tenen krijgt, dan wordt het tijd eens naar een pedicure te gaan.

En mag ik het zeggen? U “zuurt”, ik bedoel u zeurt, als mijn stukjes u niet zinnen. U noemde mij onlangs ‘altijd verongelijkt’. Ik laat u maar in de waan dat u altijd gelijk hebt.

Hallo Dick... Ik schreef 'zuurt' en bedoelde zuurt, niet zeurt. U zeurt ook maar dat terzijde. Zie zuurt als een dichterlijke vrijheid die ik me veroorloof. De bedoeling zal u niet ontgaan. 

U wilt onderbouwing? Daar gaan we:

Uw stukjes zijn inhoudelijk een soort van Mary Servais: goed bedoeld maar op zijn minst onhandig en soms waarschijnlijk onbedoeld tenenkrommend op zijn minst. Niettemin was Mary behoorlijk populair. Ze prijkt met haar 'Hij was maar een neger' in mijn playlist van guilty pleasures. (https://www.youtube.com/watch?v=GcA07j40dcs) Dit geldt niet voor uw schrijfsels, daarvoor is de uitvoering gewoon niet goed genoeg. Mary was een soort knuffel, uw Avatar een zure oudere man (gemakkelijk daar wat aan te doen). 

Literair zijn uw stukjes niet. U claimt dat ook niet maar u reageert op negatieve kritiek alsof uw stukjes van literair van hoog niveau zijn en dat enige vorm van kritiek getuigt van de onnozelheid van degene die het waagt te kritiseren. 

In uw laatste stukje waarin u de liefhebberij van de onnozele Fransman voor suikerziekte beschrijft  gaat het helemaal fout: goed bedoeld waarschijnlijk zet u een groep mensen met een chronische aandoening in de hoek. Onnodig lollig zonder enige empathie voor een groep mensen die worstelt met de problematiek: die staan allemaal op het zelfde niveau als de simpele Franse ziel die het lijkt te omarmen als positief? Ondanks een regen van kritiek geen enkele vorm van zelfreflectie.

In al uw stukjes speelt u zelf een hoofdrol, die van de beschouwer. In die rol is de superioriteit van de beschouwer zo expliciet dat ik bijna kramp krijg. 

nou het begint echt leuk te worden, ga zo door zou ik zeggen op zo'n herfst avond .

@Piet van Wilpen  @Lodewijk Lievendag en consorten

Dat was, mijne heren, deze ochtend voor mij wel even prettig wakker worden! U hebt zich beiden gisteren weer eens lekker laten gaan, door zo creatief zoveel veronderstellingen, aantijgingen en tenlasteleggingen, kortom, zoveel haat uit te kotsen. Schrijft u uw reacties eerst op papier of rechtstreeks op het scherm – waarbij dan de vraag kan worden gesteld welke manier de beste: doordacht en op het scherm herhaald of spontaan op het scherm en dus niet doordacht.

 PvW: daar hebt u zich zo maar aan een parabel gewaagd! Of was het een spookbeeld? Of een droom misschien? Hebt u mij echt op een kansel zien staan en schrijft u dit allemaal uit eigen waarneming?
Wat u me nu allemaal aanwrijft, kan niet uit een gezonde geest voortspruiten. Een brandende vraag: moet u nog worden opgenomen, heeft men u te vroeg vrij gelaten of bent u een al opgegeven patiënt?
“Dat in dit forum plaats is voor dit soort onzin en achterwege blijven van moderatie?”  vraagt u in uw reactie. Ik doe hetzelfde, maar dan verwijzend naar de onzin die u uitbraakt. “Hel en verdoemenis”? Ik neem aan dat  u mij graag op de brandstapel ziet of zet en dat u dan ook de takkenbossen, of op zijn minst de fakkel, wil aansteken. Daar is uw dosis haat groot genoeg voor.

 LL Heel verrassend: u veroorloofde zich opeens een dichterlijke vrijheid. Nou-nou!.... Het kan niet op!
In uw jongste reactie (ik zou graag schrijven: uw laatste reactie, maar dat is, denk ik, te veel gewenst) waagt u zich opeens,  met ook nog veel schijn-belezenheid, cq dito geleerdheid, aan opbouwende kritiek. Ik vind daar weinig, héél weinig opbouwends in. U acht het - als ‘opbouwend’ onderdeel? - nuttig naar mijn avartar te verwijzen. Ik laat, zoals ik ook mijn naam noem, mijn gezicht zien. En verdomd!, dat bevalt u ook al niet. Mij bevalt het niet dat u zich achter een pseudoniem verschuilt en al helemaal niet dat u zich op uw avartar als een onherkenbare sujet vanuit een zwarte achtergrond uw verbale uitbraaksels dit forum op uitspuugt.
En dan kunt u het ook nog niet laten mijn uitglijer over suikerziekte te berde te brengen, hoewel ik waarvoor al uitleg heb gegeven en ook mijn excuses heb gemaakt.
U beweert nu opbouwende kritiek te  leveren. Over dat begrip kunnen meningen verschillen. Maar ook al wordt die kritiek als opbouwend getrakteerd, dat wil niet per definitief zeggen dat die juist is.
Tenenkrommend en nu ook al een kramp?! Allemaal vanwege mijn schrijfsels? Eerst naar een pedicure en dan naar uw huisarts! Dat is wat u nodig hebt.
Tot slot, LL: ik gebruik nooit een scheldwoord. Deze keer maak ik  een uitzondering en daar heb ik uw hulp bij nodig. Wees zo vriendelijk hier uw initialen af te maken: L.L – U mag zelf de juiste klinker op de punt zetten.

 Ik wil tot slot terug komen op een aantal criticasters die bij voortduring de kwaliteit van mijn schrijfsels aanvechten en mij aanwrijven dat (hun woorden) ik niet kan schrijven. Tegenover hun mening  hier twee spontaan geuite meningen van gerespecteerde andere lezers:

Tonny Eijk - componist, muzikale alleskunner + kenner van en boekenschrijver over Frankrijk: “Duizend maal dank! Prachtige stukjes!"

Nico Knapper (befaamd theaterman, tweemaal met de Televizier-Ring bekroonde televisiemaker, en nu vooral zanger van het Franse chanson: “Dick Dijs heeft vanuit een uitstekende opmerkingsgave een indringend beeld gegeven van de Franse gemeenschap waarin hij terecht is gekomen, beschreven met veel liefde en een gezonde dosis kritiek.”

(Voor wie meer lezersbeoordelingen wil lezen: www.wonennaastgod.nl )

Ik stop nu maar met deze reactie en ook met alle te verwachten reacties op mijn komende stukjes. Ik ga door met waarmee ik een dik jaar geleden begonnen ben: het met plezier schrijven van teksten om daarmee vooral liefhebbers van la France profonde wat leesplezier te bezorgen – hoeveel onbegrip, weerzin, gruwel en haat die bij (hardnekkig kwaadwillende) lezers ook mogen oproepen.

Gedverderrie Dick, hou nu eindelijk eens je vervelende grote bek! Je weet gewoon niet van ophouden. Denk je dat iemand die eindeloos lange verwijtenschrijfsels aan mensen die het wagen het met je oneens te zijn nog leest? Ik kwam niet verder dan de eerste alinea. Werkelijk verschrikkelijk, zoals jij je eigen onschuldige onderwerp en dus dit forum blijft vervuilen met je persoonlijke aanvallen. Een vriend van me wil vanwege de reacties op dit onderwerp (met name die van jou!) helemaal niets meer met dit forum te maken hebben! Nogmaals gedverderrie!

MODERATOR, MAAK HIER IN VREDESNAAM EEN EINDE AAN!!!

Beste Dick.

Ik heb geen opbouwende kritiek geleverd. U wilde onderbouwing van mijn kritiek. Ik heb geprobeerd die te geven. Het is duidelijk uit uw reacties dat elke vorm van kritiek niet is gewenst. 

Over uw lollige stukje over suikerziekte als hobby: u hebt volgens mij excuses aangeboden aan Rob, dat hij het verkeerd begrepen zou hebben en dat dat zeker niet de bedoeling was een hele groep chronisch zieken te kakken te zetten. Geen excuses naar de groep die u in de hoek hebt gezet.

Eerlijk is eerlijk,  ik heb de titel 'grootste klepzeiker' uitgereikt door Dick himself, altijd met eer gedragen. Maar het moet gezegd: de grootste klepzeiker van allemaal is natuurlijk Dick zelf, als je dit hele draadje doorleest. En dan met namen van BNers strooien... hoe zeikerig kun je worden? Nou Dick, je kunt echt niet schrijven, je stukjes hangen aan elkaar van cliche's en vermeend grappige woordspelingen. En ik kan het weten want ik heb wel eens in een stadsbus gezeten die langs het huis kwam waar vroeger Simon Carmiggelt heeft gewoond!!

Wim

Kom nou, Theodora! Ik verwacht heus niet dat je dit wat lange uitgevallen verhaal helemaal leest - zoals ik dat van anderen ook niet verwacht. Ik richt me tot die beide sitevervuilers die maar niet ophouden mij met verbale modder te besmeuren en daar verdedig me  tegen. Ik weet niet hoe ik die vervuilers anders dan op de site mijn weerwoord onder de neus te wrijven.
Je hoeft, zoals gezegd, echt niet mijn hele verhaal te lezen, maar misschien wil je de moeite nemen om dat wel met de laatste vier alinea's  te doen? Misschien word je dan weer een beetje vriendelijk tegen me. Enne: vraag je die beide hardnekkige vervuilers (naar aanleiding vooral van hun laatste door mij niet  gelezen) reactie te stoppen en aan de moderator, je  bedoelt Anton, daar een einde aan te maken? Prettige avond toegewenst, Theodora. 

DD zijn slecht geschreven verhaaltjes zijn nog te pruimen , de inhoud moet je maar met een korreltje zout nemen maar zijn reacties op de kritiek die hem ten deel vallen zijn kostelijk. Vooral die BN ers vond ik een leuke vondst. De teller van het aantal weergaven moet je niet te letterlijk nemen, iedereen die alleen de reacties wil volgen klikt op zijn verhaal maar heeft het slechts 1x gelezen.  Waarschijnlijk kan DD het niet plaatsen maar hij lijkt mij een vervelend mens. Maar ook daar kun je van genieten dus vooral doorgaan....doorgaan

 @ Alexander

Goeie help droom je van die vent?? Om half acht s' morgens  hem al weer in de haren vliegen. Ik vraag me af wat we hier allemaal mee opschieten. Er staat duidelijk "blijf bij het onderwerp dat was "attention à la prononciation" en dat lijkt me een leuk onderwerp.

daar bestaat zelfs een universitaire minor over " Cultuurverschillen tussen NL en FR..

Verder wordt er gevraagd constructief en vriendelijk te blijven. Wordt het geen tijd dat je iets anders doet als je ontbijt?.

dick is niet de eerst die zo nu en dan eraan herinnert dat dit forum kan bestaan door donaties. daar lijkt me niets mis mee. Ik stel zelfs voor als iedereen die lid is van dit forum 1 euro zou storten?  Wikipedia vraagt ook ieder jaar een bijlage.

goed: als jij er anders over denkt mag je van mij morgen bij je ontbijt op mij kankeren.

Mag ik de geachte Dames en Heren vriendelijk verzoeken om constructief en vriendelijk te blijven? Deze (en andere) bijdrage(n) van Dick wordt door veel leden en bezoekers op prijs gesteld. Betreffende deze bijdrage; voor degenen die al lang in Frankrijk wonen en de Franse taal goed beheersen is het leuk om deze voorbeelden (weer) eens te lezen. Voor degenen die nog niet zo heel goed Frans spreken kan het zeker nuttig zijn!

Als Mod. waardeer ik de regelmatige bijdragen van Dick. Wat ik absoluut niet waardeer is dat deze discussie en veel andere discussies van topicstarter ontaarden in een aaneenrijging van beledigingen aan het adres van topicstarter. Deze, op zijn beurt, schroomt er ook niet voor om fel van leer te trekken tegen zijn provocateurs. Kortom, de zaak escaleert en de vraag die ik mij stel als Mod. is hoeveel invloed dat heeft op de bezoekers en leden van dit forum.

Moet de topicstarter zich laten welgevallen dat hij stelselmatig wordt beledigd? Mag een topicstarter zich verdedigen? Moet ik als Mod. er als de kippen bij zijn als er weer eens een provocerende reactie wordt gegeven? Voor de duidelijkheid, mijn definitie voor een provocerende reactie is een reactie die op de man gericht is en beledigend is.

Op het moment dat ik deze reactie schrijf zijn 21 leden ingelogd. Tegelijkertijd is er een veelvoud aan bezoekers die niet zijn ingelogd, op dit moment 273. Misschien hebben ze zich nooit aangemeld en zijn ze geen lid? Misschien zijn ze wel lid maar hebben ze geen behoefte om in te loggen? Ik heb geen idee, zo ver gaan mijn analyse-instrumenten niet. 

Het lijkt mij echter dat nieuwe en nietsvermoedende leden zich nog wel twee keer achter de oren zullen krabben alvorens ook eens "fijn een berichtje te plaatsen".

In dit specifieke geval, waar de topicstarter stelselmatig het onderwerp van provocaties is en waar de topicstarter zich niet onbetuigd laat van een assertieve verdedigingstechniek verzoek ik de deelnemers om met terughoudendheid en tact deel te nemen aan de discussie.

Als Mod. verzoek ik, respectvol en vriendelijk, om empathie.

Probeer, met mij als Mod., om dit forum een omgeving te laten zijn waar men zich veilig voelt (lees de Huisregels) en waar de aanwezigheid van de Mod. tot een absoluut minimum wordt beperkt.

Ik hoop op uw begrip.

Met vriendelijke groet,

Anton Noë

(eindverantwoordelijk beheerder, moderator en gastheer van dit forum)

Beste  Simon,

Ik wijs je er op dat je ook met deze actie de huisregels overtreed. 

Het is duidelijk dat je mijn verzoek in de wind slaat en een flauw spelletje speelt. Ik heb er volstrekt geen behoefte aan om dit spelletje met je te spelen. Ik heb er geen tijd voor en je lapt met het uitlokken van een dialoog tussen jouzelf en de Mod. de huisregels aan je laars.

Laat ik duidelijk zijn Simon; ik sta niet langer toe dat jij reageert op eenieder welk bericht van Dick Dijs dan ook en op welke manier dan ook.

Als Moderator van dit forum beperk ik je dus in je vrijheid om op de man te spelen, bijdragen van anderen te denigreren, deelnemers aan dit forum te beledigen en op andere manieren de huisregels van het forum te overtreden.

Ik ken de teneur van je verweer inmiddels voldoende om er op te anticiperen dat je dit een inperking van je vrijheid van meningsuiting zult noemen. Dat is dit nadrukkelijk niet.

Nog dit over de aard van deze specifieke reactie van mij; dit is geen verzoek, dit is een concrete richtlijn. Het negeren van deze richtlijn c.q. het negeren van de regels die ik hier duidelijk stel en / of een volgende reactie in dit draadje zal een onmiddellijke en definitieve schorsing van dit forum tot gevolg hebben.

Dank je wel Anton, ik hoop dat het helpt.