Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Het Franse erfbelasting "droit de succession"

Als je ouders overlijden en zij hebben onroerend goed in Frankrijk (bijvoorbeeld een huis of appartement), dan krijg je als erfgenaam meestal te maken met Franse erfbelasting (“droits de succession”). Frankrijk heft belasting op Frans vastgoed, ook als jij of je ouders niet in Frankrijk wonen.

Voor kinderen als erfgenaam geldt in Frankrijk momenteel:

Vrijstelling van €100.000 per ouder per kind
Daarna progressieve belasting:
- 5% tot ongeveer €8.000
- oplopend via 10%, 15%
- meestal 20% voor grotere bedragen

Is er een manier om dit te vermijden, bijvoorbeeld door in een eerder stadium het onroerend goed van eigenaar te veranderen, wat in principe alleen maar notaris kosten met zig meebrengt.

Hoor graag van jullie wat de beste oplossing is zonder de staat te spekken, maar wel een legale weg bewandelen.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20260511, Geldzaken, Overheid

< Vorige bijdrage

Reactie van Janny O. 3 uur geleden: @Leo, we zullen het nooit eens worden, maar ik wil toch nog wel wat kwijt. Hoeveel van die mensen die van de voedselbank leven roken wel, drinken alcohol, hebben tattoos, en soms zelfs een paar grote honden, die ook niet van de lucht leven.

Als mijn ouders vroeger de hyptheekrente moesten betalen, ja ze hadden een huis gekocht omdat er geen huurhuizen waren, dat was eens per half jaar, was mijn spaarpot leeg. Ik heb als oudste, toen ik eenmaal werkte, een deel van de kleding van mijn jongere zussen betaald.

Ik weet er zijn mensen die het niet makkelijk hebben, maar om nu te doen dat er grote armoede is, ik heb daar andere ideeën bij. En rijken zullen echt blijven bestaan, maar ik heb geen idee wanneer je volgens jou rijk bent. Bij ons geldt "genoeg is genoeg" en dan ben je "rijk".

Ik begrijp je laatste zin niet, is er in jouw ogen geen armoede in Frankrijk en zijn er geen rijke mensen?

Reactie van Augusta 2 uur geleden: @Leo Beerends, ik volg je gedachtengang niet helemaal.
Als je weet dat je jouwhuis niet aan een persoon na kunt laten ivm dehoogte van de erfbelasting maar dat de Staat het na je dood zal bezitten, dan koop je toch niet?? Dat zou je zelf ook niet doen.

Onderhoudskosten voor een woning van een waarde van 350.000€ bedragen 3500€ per jaar.
Verder zijn opstalverzekering, onroerendezaakbelasting, rente en aflossing ook voor de koper. Dan ben je toch verkeerd bezig om deze bedragen te betalen om het vervolgens aan de Staat na te laten?
Als huurder ben je veel goedkoper uit.
Geld leen je niet om te kunnen wonen, geld leen je om te kunnen bezitten en daarmee te doen wat je wilt.
Dat kun je amoraal vinden maar het zo is het nu eenmaal.
Je stelt: “En in de meeste gevallen is de waarde van het huis ook (flink) toegenomen.”
Een huurhuis heeft alleen waarde voor de "eigenaar".
Indien de Staat alle koopwoningen zou “erven” gaat deze per direct failliet.

Reactie van Augusta 2 uur geleden: @Janny, niemand heeft het recht om te oordelen over de levenswijze van mensen zolang medemensen er geen hinder van ondervinden.
In de berichten van Leo wordt kritiek uitgeoefend op keuzes, gemaakt door mensen die hiertoe in staat zijn.
Solidariteit is de basis van een samenleving op orde.
Huizenbezitters dragen daar ruimschoots aan bij. Ook via de voedselbank, Leger des Heils enz.
Wat Leo beoogt is deze categorie nog meer plukken dan de Staat al doet want “ze zijn rijk”.
Daar heeft solidariteit niets mee te maken, afgunst wel.

Reactie van Janny O. 1 uur geleden: @Augusta volgens mij zijn er heel veel mensen die er wel last van hebben, bijvoorbeeld de middeninkomens, die steeds meer bij moeten dragen.

Reactie van Augusta 53 minuten geleden: @Janny, "gedrag" heeft niets te maken met het stokpaardje van Leo dat gaat over "rijken en plukken". Mentaliteit wel maar dat is weer een heel ander onderwerp.

Reactie van Janny O. 38 minuten geleden: Voor mij ging het vooral over rijken en armen, en de rijken die volgens @Leo vooral belasting ontduiken. Maar het is vaak het zoeken naar gastjes om belasting te ontwijken. En de armen die vooral hulp nodig hebben. Zonder dat ze, in mijn ogen, ook hun eigen verantwoordelijkheden oppakken.

Reactie van Leo Beerends 31 minuten geleden: Tenzij jij bij de echt rijken hoort janny dan snap ik wat je schrijft. Rijken klagen graag dat ze zoveel belasting betalen terwijl iedereen kan weten dat ze in verhouding minder betalen dan iemand met een klein loon.

Reactie van Janny O. 27 minuten geleden: Leo, nog steeds geen antwoord wanneer je naar jouw idee rijk bent, en wil je even laten zien hoeveel iemand met een inkomen van 30.000 euro aan belasting betaalt tegenover iemand die 100.000 inkomen heeft. (Voor jouw info, dat hebben wij niet). Misschien dan maar de berekening voor Nederland.

Reactie van Leo Beerends 17 minuten geleden: Je zou dit kunnen lezen:

https://nos.nl/artikel/2613287-verschil-tussen-rijk-en-arm-in-neder...
En dan moet je er ook nog rekening mee houden dat een hoog inkomen (500.000 of meer per jaar) niet hetzelfde is als veel bezit.

Los daarvan behoort mevrouw heineken tot de rijkste van Nederland en tich heeft ze 2 of 3 jaar geleden via een trucje 30 miljoen belasting weten te vermijden. Dat is ongeveer gelijk aan het bruto inkomen van 12.000 mensen. Waarom omdat zij de mensen kan betalen die ervoor zorgen dat de gaten gevonden worden.

Reactie van kaas 11 minuten geleden: Leo, je vooroordelen over rijken zullen voor sommige rijken waar zijn en voor andere rijken niet waar.
Hetzelfde kan je zeggen over armen : die willen niet werken en alleen een uitkering trekken. Dat is zeker een opmerking die men niet moet maken.