Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Recht op zorgverzekering via CAK vervalt bij emigratie met vroegpensioen vanaf november 2026

Voor Nederlanders die van plan zijn binnenkort te emigreren naar Frankrijk en (gaan) genieten van een vroegpensioen, is dit bericht van het CAK interessant.
Let op: de beschreven wijzigingen schijnen nog niet definitief te zijn.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20260802, Geldzaken, Overheid

Reactie van Fabienne op 3 Augustus 2026 op 17.48: Maar nu de vraag,hoe komt ineens die verandering.

Wie heeft dit weer bekokstoofd en waarom?

De grijze achterkamertjes zullen weer goed bevolkt geweest zijn.

Daar heb ik zo een hekel aan.Je voelt je compleet machteloos,alles wordt boven je hoofd beslist.Wie,wat,waarom,waar....het raden naar.

Reactie van Jeannette op 3 Augustus 2026 op 17.57: PFFF het is ook nooit goed of het deugt niet!
Jij wringt je in allerlei bochten om vooral niet verdragsgerechtigde te worden en nu hoeven pregepensioneerden dit niet te worden en is het weer niet goed!
De regeling verdragsgerechtigden is voor gepensioneerden en uitkeringsgerechtigden, niet voor mensen die met een privaat pré-pensioen uit Nederland vertrekken en een dusdanig hoog prepensioen ontvangen dat ze niet hoeven te werken in hun nieuwe thuisland.
Ik begrijp dit wel hoor, het kost Nederland heel veel geld, er moet jaarlijks geld bij om de kosten voor de verdragsgerechtigden te voldoen aan de landen waar ze wonen.
Dus dat deze groep zichzelf maar moet bedruipen begrijp ik wel.

Ik moet trouwens zeggen dat de verwarring nu al groot is, er zijn nu al mensen die niet onder het CAK vallen met een prepensioen en anderen weer wel. Dat er duidelijkheid over komt is ook een goed plan.

Reactie van Fabienne op 3 Augustus 2026 op 18.15: Daar haat het niet over,het is telkens de manier waarop.

Hebben ze daar in den haag echt niks anders te doen?

Ik heb hier geen enkel voordeel of nadeel van.

Reactie van Jako op 3 Augustus 2026 op 18.24: @Jeanette: "dit kost Nederland heel veel geld" vraagt om bewijs. Ik zou het tegendeel willen poneren: "dit levert Nederland heel veel geld op, maar dat snappen ze niet" . Je betaalt immers voor zorg waar vrijwel niemand ooit gebruik van maakt: langdurige zorg. Alle via het Cak verzekerde 'buitennederlanders' betalen voor een verzekering waar ze geen recht op hebben. Dat is puur subsidie.

Reactie van Jeannette op 3 Augustus 2026 op 18.24: Is niet Den Haag, het begint met Europa, maar wat wil jij dan dat Den Haag doet anders, deze Europese Verordeningen gewoon niet uitwerken voor Nederland en naast zich neerleggen?
Dit is toch in het belang van de Europese burger of niet soms?
Nee Den Haag kan zich nu eenmaal niet bezig houden met alleen die zaken die jou voordeel of nadeel opleveren.
Ze doen ook zaken die geen belang hebben voor jou hebben, zo gaat dat in een land met een gekozen regering.

Reactie van Jeannette op 3 Augustus 2026 op 18.29: Tuurlijk Jako, niet zo lang geleden is daar nog uitgebreid over gediscussieerd, Nederland legt jaarlijks geldt bij voor de verdragsgerechtigden in het buitenland.
Ik gaan nu een borrel halen bij iemand dus ga dat niet weer nazoeken, maar de balans valt elk jaar weer in het nadeel van de Nederlandse staatskas uit. Ik ga dat natuurlijk niet elke keer weer voor de ongelovigen hier uitleggen. Ik ben er wel een beetje klaar mee.
Ga lekker naar Den Haag, protesteren op het Malieveld of zo.
Ik kan er niks aan doen, verdedig niks, ik heb er niks over te zeggen, ik heb ook niet bedacht, ik leg alleen uit hoe het zit en hoe het werkt.

Reactie van Jako op 3 Augustus 2026 op 18.32: Ja, volgens Nederland. De Britten hebben een gezegde dat van toepassing is : lies, damned lies and then there are statistics.

Reactie van Jeannette op 3 Augustus 2026 op 18.39: Ok, dus jij beweert dat de Nederlandse overheid corrupt is en willens en wetens valse informatie verpreid via officiële verslagen hierover? Tja, als je zo ver heen bent dan kan niks je meer overtuigen dus geef ik het bij voorbaat op🙄

Reactie van Janny O. op 3 Augustus 2026 op 19.26: Ik wil het toch even iets breder financieel maken.

De meesten onder ons hebben zelden of nooit hun loonstrook bestudeerd, logisch want er stond nogal wat de lezen. En mensen met ABP pensioen laat ik even buiten beschouwing. Ambtenaren hebben nogal wat andere regelingen gekend dan wanneer je bij een bedrijf werkte.

(Bijna) iedereen bouwde een pensioen op door een pensioenpremie dat van je salaris ingehouden werd, en voor een deel aangevuld door je werkgever. Dit pensioen bouwde je op van je bruto salaris. Op het moment dat je dat pensioen op zou nemen, zou je er ook belasting over gaan betalen, maar... we wonen niet in Nederland, krijgen het pensioen wel, belastingvrij, en de belasting wordt door Frankrijk geïnd. Met als voordeel voor ons dat Frankrijk voor bejaarden minder heft dan in Nederland.

Voor de AOW is dat een beetje gelijk, behalve dat je nooit voor je eigen AOW betaalde maar voor de oudjes van het moment van afdracht. Ook nu we de AOW krijgen betalen we in Nederland weer geen belasting. Ja, en dat is al redelijk lang geleden afgesproken, zonder dat wij Nederlanders in Frankrijk daar ook maar iets over te vertellen hadden, maar er eigenlijk best gelukkig over zijn.

Het ene zit mee, het andere misschien een beetje tegen.

Als mijn betoog niet klopt, ik hoor het graag.

Reactie van Jako op 3 Augustus 2026 op 20.04: @Jeanette: leg mij eens uit hoe een verzekering waar mensen wel inleggen, maar nooit recht hebben op een uitkering , ooit verlieslatend kan zijn? Dat lukt alleen met creatief boekhouden. In het geheel niet onbekend voor de Nederlandse overheid gezien recente rechterlijke uitspraken.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.