Water ontharden

Ik ben op zoek naar een systeem om het leidingwater te ontharden. In de bouwmarkten worden diverse systemen aangeboden maar ik ben heel erg benieuwd naar ervaringen van gebruikers. Kan iemand me meer vertellen over de voor- en nadelen van de verschillende systemen?
Alvast hartelijk dank!

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20140111, Interieur, Woningen Algemeen

Volgende bijdrage >

Overleden Reactie van christian-le-bricoleur op 13 Januari 2014 op 12.32: Jean,

kijk hier. Testsets voor bijna alles van Alkali tot Zuurstof.

Overigens opgelet:

In Frankrijk en België gebruikt men Franse hardheidsgraden, in D en NL Duitse graden. Omrekeningsfactor 1,78, want het ene is gebaseerd op Calciumoxide en het andere op Calciumcarbonaat.

1°dH = 1.78°fH

Reactie van Jean op 13 Januari 2014 op 14.23: Hallo Christian, het woord "hier" heeft geen link ("blank" als ik erop klik).

Kun je de link nog even doorgeven?

bedankt, Jean

Reactie van adrien f op 14 Januari 2014 op 7.38: Kan iemand vertellen waar al dat zout blijft? Als je een eigen fosse septique hebt , is dat schadelijk ? En als je zo'n fito filter hebt, met zuivering met riet planten ? Gaat dat goed met dat zout ? In NL moet je aanvragen of je een ontharder mag installeren bij wl bedrijf en dat werd meestal gewijgerd, is millieu verontreiniging

Reactie van Hans Danebroek op 14 Januari 2014 op 12.45: Jawel dat verdwijnt via de riolering maar dat schijnt voor de leveranciers geen probleem te zijn, wel moet je je realiseren dat tweemaal per jaar een zak van 25 kg. zout iets meer is dan wat je normaal in de keuken gebruikt. maar aan de andere kant hoeveel van die troep wordt er 's winters op straat gegooid als gladheidsbestrijding?

In Nederland zijn ionenwisselaars (waterontharders) soms niet toegestaan daar een ionenwisselaar het water geheel (100%) onthard en er dus geen mineralen over blijven, deze zijn echter voor huishoudelijk gebruik wel degelijk belangrijk omdat gedemineraliseerd water slecht is voor de gezondheid denk hier bijvoorbeeld aan je tanden en botten, de diverse ionenwisselaars voor huishoudelijk gebruik hebben een zogenaamde "By-Pass" waarmede een gedeelte van het ruwe water automatisch wordt bijgemengd tot een acceptabel niveau.

Het probleem is dat wanneer deze By-Pass niet of onvoldoende werkt het het volledig van mineralen ontdane water in je huishoudelijke waterleidingnet terecht komt.

Dit is wat Amerikanen 'the Downside" noemen echter aan de Up-side zijn er natuurlijk veel voordelen aan een waterontharder verbonden zoals heerlijk zacht water in de was en douche geen kalkproblemen in de wasmachine en vaatwasser etc.

Groet, Hans.

Reactie van Jean op 14 Januari 2014 op 13.21: Ja Hans, de voordelen zijn voor ons zodanog belangrijk, cat het voor ons een geweldig systeem isAlle voordelen en zeep enz economie, heb ik beschreven in een voorgaande post.
groeten, Jean.

Reactie van Jean op 14 Januari 2014 op 13.23: PS: ik heb er onlangs met een persoon over gesproken, die één keer per 5 jaar de fosse scpetique komt ledigen. Hij kent zeer goed de kwestie van de waterontharders, en zei dat het “zoutgehalte” dat in de afvoer terecht komt totaal heen probleem is voor het milieu.

Overleden Reactie van christian-le-bricoleur op 14 Januari 2014 op 20.52: Jean,

hier de volledige link:

http://www.labstuff.nl/Chemische_testkits.pdf

Overleden Reactie van christian-le-bricoleur op 14 Januari 2014 op 21.03: Hans,

ionenwisselaars zonder bypass zijn, als het om drinkwater gaat, een misdaad en worden ook niet meer geïnstalleerd. Voorbeeld:

Je wil de waterhardheid van 14°dH terugbrengen naar de gewenste waarde van 7°. Dan gaat de helft van je water door de ionenwisselaar, die heeft dus 0°, en de helft door de bypass, het mengsel heeft dus 7°.

@adrien:

Het zout gaat inderdaad naar het riool of de fosse. Maar in totaal is de mineralogische belasting van het afvalwatersysteem geringer, omdat zo veel zeep en wasmiddelen bespaard worden.

Interessante statistiek van een leverancier van wasmachines en vaatwassers: in hardwatergebieden wordt de service 2 tot 2,5 keer zo vaak geroepen als in zachtwatergebieden; meestal moet het verwarmingselement vervangen worden dat het door kalkaanslag begeven heeft.

Overleden Reactie van christian-le-bricoleur op 14 Januari 2014 op 21.11: Correctie:

en paar dagen geleden schreef ik:

Regeneratie volgens volume is achterhaald. Moderne apparaten regenereren als het hars uitgeput is.>> Dat geldt alleen voor professionele installaties (ziekenhuizen, brouwerijen, stoomketels van krachtcentrales). Apparaten voor huishoudelijk gebruik worden volgens volume en tijd geregenereerd. Afhankelijk van de waterhardheid wordt bepaald na welk watervolume er geregenereerd moet worden. Dit wordt in het besturingskastje ingesteld, en ook de tijd van de dag (nacht) waarop dan geregenereerd wordt. Als 95% van dit volume bereikt is wordt in de volgende nacht geregenereerd, bijv. om 02:00. Het gaat dus om de combinatie van volume en tijd.

Overleden Reactie van christian-le-bricoleur op 14 Januari 2014 op 21.19: Jean schreef gisteren:

-> een kennis van ons die alles chemisch wilde checken heeft diverse systemen bij mensen die hij kent gemeten (kalk in het water enz) en die van Culligan was het meest optimaal. <-

Dat zegt nog niets. Een goed gereden VW Golf kan sneller zijn dan een slecht gereden Mercedes S. Wat ik wil zeggen:
- wat is er gemeten?
- waren alle apparaten correct afgesteld?
- waren alle apparaten op hetzelfde soort water aangesloten?

Dus even voorzichtig met dit soort statements zolang niet alle gegevens precies bekend zijn!