Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Wie kan mij zeggen wat ik nodig heb als CPAM mij vraagt om hen ''avis d'imposition'' over 2012 en 2013 toe te sturen?
Ik heb inkomsten vanuit ABP en (dus?) nederlands belastingplichtige. Belastingdienst buitenland kon mij eigenlijk niet helpen. Zij wisten ook niet wat ik nodig zou hebben.
alvast dank
Adje
Weergaven: 2211
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Mijn zoon is 14 jaar oud, en is bij mij meeverzekerd. Voor de oudste (22) betaal ik gewoon een basisverzekering in Nederland/
Ik wilde deze info graag hebben, want ik vraag me af of het CVZ ook geen premie inhoudt op het 'inkomen' van mijn jongste zoon.
@Oscar, ik citeer uit je laatste posting:
“Dat een invaliditeitspensioen nooit tot verdragsrecht zou kunnen leiden heb ik niet gezegd want dat weet ik niet.”
Mijn commentaar: Dat is dan direct in strijd met de onjuiste uitspraken die je eerder deze week deed . Je stelde dat slechts (wettelijke) ouderdomspensioenen , zoals AOW, tot verdragsgerechtigdheid kunnen leiden. Dat is dus evident onjuist. Het gaat om alle wettelijke pensioenen (voor Nederland nader gedetailleerd in een bijlage bij Vo883/2004, waaruit ik putte). Dus ook wettelijke invaliditeits-, arbeidsongeschiktheids- en nabestaandenpensioenen. Ik citeer uit je postings eerder deze week:
"Reactie van oscar zwart op dinsdag:
Hetgeen bepaalt of je al dan niet onder het CVZ valt (heel veel later) hangt af van de wettelijke ouderdomspensioenen die je hebt opgebouwd dus van de AOW (..)
Reactie van oscar zwart op woensdag
Nou Ed, Ik zal een tipje van de sluier oplichten. Wettelijke pensioenen in de zin van verordening 883/2004 ( en zijn voorganger 1408/71 ) zijn alleen en uitsluitend staatsouderdomspensioenen. Dus in het geval van Nederland alleen de AOW
(..)
Invaliditeitsregelingen hebben hun eigen regelementen in de Europese verordeningen en die hebben dus niets met pensioenen te maken. Een nabestaandenpensioen is dus ook geen ouderdomspensioen en geen wettelijk pensioen in de zin van de verordening."
@Oscar
"Maar als het een invaliditeitspensioen is voortkomend uit een arbeidsverleden bij het bijzonder onderwijs is dat volgens mij geen wettelijk pensioen in de zin van vo 883/2004"
Mijn commentaar: De leraar in het bijzonder onderwijs die arbeidsongeschikt wordt kreeg een WAO-uitkering, en thans krijgt hij een WIA uitkering. Idem: de leraar in het openbaar onderwijs. Dat zijn wettelijke pensioenen in de zin van Vo883/2004, en dus kunene ze leiden tot verdragsgerechtigdheid.
Door het ABP toegekende additionele invaliditeitspensioenen (bovenop WIA of WAO-pensioenen/uitkeringen) zijn geen basis voor de bedoelde verdragsgerechtigdheid. Of iemand nu in het openbaar of het bijzonder onderwijs functioneerde maakt geen verschil. Je doet wat anderen ook vaak doen: zaken van verdragsgerechtigdheid en belastingheffing door elkaar halen.
Er is over een ABP pensioen in relatie tot het bepalen van verdragsgerechtigdheid echter wel iets anders te zeggen. Daarvoor zou je die bijlage waar de wettelijke pensioenen voor het hoofdstuk ziekte van Vo883/2004 worden opgesomd maar eens goed moeten bekijken.
@ oscar.
Je beperkt het begrip wettelijke pensioenen (als bedoeld in de artt. 23, 24 en 25 Vo883/2004) ten onrechte opnieuw tot ouderdomspensioenen (in je eerste alinea) . Hoewel de WAO-uitkering in de Nederlandse wet een arbeidsongeschikteheidsuitkering wordt genoemd is het een PENSIOEN (van wettelijke aard) in de zin van Vo883/2004, met name ook van deze artikelen.
Dat is geen semantiek: het is een correctie op de onjuiste, of zijn minst verwarrende, informatie die je geeft.
Zonder een goed gebruik van begrippen heeft voorlichting geen zin.
dank allemaal.
Hoe beeindig je zo'n draadje? Want, ofschoon allemaal heel interessant, eens moet er toch een eind aan komen? En mijns inziens is mijn beginvraag al heel lang geleden beantwoord.
groet. Ik laat nog wel eens horen hoe het allemaal afgelopen is bij de CPAM.
Adje
@Oscar
Je praktische advies luidde : slechts op basis van wettelijke ouderdomspensioenen (AOW) kan verdragsrecht ten laste van CvZ ontstaan. Nogmaals, dat is onjuist: er zijn veel meer wettelijke pensioenen.
Wat betreft Adje. Dat heb ik al eerder gezegd: vanaf het moment dat ze 3 maanden in Frankrijk woont heeft ze recht op toelating tot de CMU (de base et complementaire), voorzover er geen voorliggende verzekering is (en die blijkt er na verweduwing niet te zijn)Ze dient daarvoor bewijs te leveren aan CPAM. Kennelijk vereist CPAM een verklaring van de Franse belastingdienst. Ik begrijp beslist niet dat ze het risico wil nemen dat haar verzekeringsstatus in geding is, ofwel: nog zo lang onverzekerd rond te lopen. Mijn advies aan Adje: zorg dat u zo snel mogelijk de bewijsstukken die CPAM vraagt inlevert om aan dat risico een eind te maken.
De rechtsbasis voor Adje om toegang tot de CMU te krijgen (onder bepaalde inkomensvoorwaarden ook de CU complementaire) is te vinden in dit decreet, waaruit ik essentiele tekst citeer. De beeindiging van haar huweliojk blijkt een belangrijke omstandigheid te zijn:
http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2011/07/cir_33406.pdf
03/10/2011 - Mis à jour : 24/10/2011 - Points d’information - Maladie
Affiliation à la CMU pour les ressortissants européens inactifs, étudiants ou demandeurs d’emploi
Une nouvelle circulaire de la Direction de la sécurité sociale en date du 09 juin 2011 a été publiée le 11 juillet 2011 : elle annule et remplace celle du 23 novembre 2007.
Résumé : Cette circulaire précise l’ensemble des situations dans lesquelles un inactif européen satisfait la condition d’assurance maladie complète prévue par la directive 2004/38 pour résider régulièrement en France, au-delà de 3 mois de séjour en France. Compte-tenu de l’application des nouveaux règlements de coordination ou de la législation nationale, une partie des ressortissants inactifs européens peuvent bénéficier de l’assurance maladie française ou être couvert par une assurance privée dont le panier de soins est « comparable ». Un examen au cas par cas de la situation des personnes pourra si besoin permettre le bénéfice de la CMU.
« Sous réserve d'un examen au cas par cas des circonstances dans lesquelles la couverture maladie nécessaire pour résider régulièrement en France a été perdue, les personnes qui démontrent avoir établi leur résidence habituelle et stable sur le territoire et disposent de ressources « suffisantes » (voir infra) peuvent se voir accorder le bénéfice de la CMU. Pour les étudiants âgés de moins de 28 ans, l’affiliation à la sécurité sociale étudiante française primera sur celle à la CMU.
Dans cet examen de la situation de la personne, la technique du faisceau d’indices pourra être utilisée, toute pièce utile pouvant être demandée et la préfecture pourra le cas échéant être également interrogée.
Peuvent ainsi être demandés les éléments permettant d’attester de la situation actuelle de la personne, l’objectif étant de prévenir les comportements abusifs de personnes qui s’installeraient sur notre territoire sans prévoir de disposer des moyens de faire face à leurs soins de santé.
Plusieurs exemples peuvent être donnés de situations dans lesquelles l’absence d’abus de droit est présumée, sous réserve de l’examen au cas par cas des éléments de preuve :
(..)
en cas de perte de la couverture maladie liée à une perte d’emploi d’un conjoint, au décès de ce dernier ou à la cessation de la vie maritale ; »
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr