Stel U voor: uw hoofd, op het lichaam van een ander mens!

De innovatie raast voort: auto's rijden zelf, overal robots (ook in de Zorg) en boeren overleven beter met drones boven hun velden. Komt er, na dat klonen en de transplantatie van organen, een robot met een mensenhoofd? Of een mens met het lichaam van een ander mens? Lees over de tovenaarsleerlingen die onder ons zijn; klik op de link:

http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/03/robots-met-getransplanteerde-hoofden.html

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160326

Reactie van Cornelis Robat op 28 Maart 2016 op 23.55: Heb de hele avond in het vuur ziiten staren, de fles wijn is op aan het gaan en het vuur is langzaam aan het doven.

Zo overdacht ik het volgende. Tot voor kort schreven machines / AI omgevingen nog niet hun eigen software. Waren deeplearning omgevingen alleen nog in laboratoria aan de gang en leek het erop dat de software die verkrijgbaar was niet veel slimmer werd dan diens maker. Dat laatste heeft lang stand gehouden. Met de opkomst van machine learning processen - daar hebben we het laatste jaar enkele spectaculaire resultaten van gezien - is die hindernis geslecht. De volgende sprong zal worden gemaakt, maar of de mens daar veel invloed op gaat hebben? Ik ben benieuwd. Toen ik me een tijd geleden met robot talen bezighield en bij testen je twee murmelende machines tegen elkaar aan liet leuteren via een speaker en microfoon ontstond in luttele uren een compleet nieuwe taal. Waar je uiteraard geen bal van begreep, maar verdere experimenten wezen uit dat de ontstane taal mega efficient was. Daarmee wil ik alleen maar aangeven dat als AI de nodige vrijheid krijgt het zijn eigen domein en voorwaarden zal gaan creëren. Uiteraard zal ook daar wel weer een bariëre opduiken en wellicht eerder dan we denken. Het zal me niet verbazen als de mens een rol blijft spelen in het doorbreken van grenzen. Meer als partner dan in een andere rol.

Welterusten

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 29 Maart 2016 op 9.12: Goeiesmorgens,

León is een beetje een strenge meester. als je niet de juiste antwoorden geeft of andere kanten van wilt belichten, krijg je de wind van voren . Van een dialoog is niet echt sprake en een beetje rond de noten dansen zou geen kwaad kunnen.

Nogmaals, wiij- euhh ik - weten wel dat de ontwikkelingen altijd maar doorgaan, omdat de mens nu eenmaal alles wil onderzoeken. dat heeft tot mooie resultaten geleid, maar het is overdreven om te stellen dat 'we ' daar nu heel erg ver in zijn gekomen. dat valt bij nadere beschouwing erg tegen .

Zo vond ik de beroemde Bill Gates van Apple er toch maar bleekjes uitzien op de laatste foto, nadat hij een nieuwe lever had gekregen, overigens tegen het advies in van de Nederlandse arts. Artsen zijn vaak wat bescheidener in hun uitlatingen over maakbaarheid omdat zij weten hoe complex een levend wezen - mens- is. Een arts zei het als volgt : hoe meer je weet hoe minder je weet.

En kijk eens naar een natuur uitzending van David Attenborough en verwonder je over de oneindige complexiteit waarin alles in de natuur in elkaar grijpt.

met mijn virtuele vriendin Cassandra doe ik ook aan voorspellingen. Cassandra heeft daar veel verstand van , vooral in die zin dat het altijd anders gaat dan dat je dacht. Zo zijn er vaak factoren waar men vooraf geen rekening mee had gehouden of,uit opportunisme verzweeg, iets waar we op dit moment veel zien. Tegen beter weten in worden ontwikkelingen in gang gezet die niet meer terug gedraaid kunnen worden, voortkomend uit politiek gewin.

Automatisering en robotisering zullen steeds verder doorgaan , maar de ironie wil dat het niet meer ten goede komt aan de mensen. Straks zitten mensen thuis met een basis uitkering ,maar daarmee zijn ze beroofd van hun intrinsieke waarden. dat alles zal weer leiden tot problemen die gemakshalve uit het script zijn geschrapt. Leuk hoor een robot voor eenzame en oude mensen- ze gaan zich vanzelf hechten als aan een hond of kat - maar behoort dat nog tot het domein ' menselijk ' ? Zou het niet gewoon beter zijn om in te zetten op een maatschappij, waarbij mensen dat werk zelf doen . kennelijk vind Leon dat een rare vraag.

In dat kader overigens, stel ik voor dat Leon nog een paar onderwerpen aan zijn stelling toevoegt, die wat betreft de ' toekomst ' innovatief zullen zijn . Euthanasie; als het medisch mogelijk is het leven oneindig te rekken, houdt dat impliciet in dat het leven ook kan worden beëindigd , ethiek bestaat niet hadden we al vastgesteld, en de qualy, hoeveel is en mensenleven waard, zijn dan belangrijke onderwerpen.

Dus @ Leon, nogmaals, dat van al die mooie toekomstperspectieven geloof ik wel : ze komen vanzelf, maar nu de keerzijde, waaronder trouwens nog, ik was het bijna vergeten , natuurlijk energie, want al die apparaten hebben energie nodig, terwijl dat relatief een steeds schaarser goed wordt. Moeten we, na al die cyber uitstapjes , uiteindelijk toch weer overschakelen op handbediening . Misschien toch een puntje om over na te denken.

Reactie van Leon Speetjens op 29 Maart 2016 op 13.00: Ai ai ai!

De bejaarden (behalve oudje ikke) zoeken HUN menselijke maat. Ze zijn al lang uitgestapt. De technologie was echt 2008 niet schuld en daar begon de speculatiecrisis. Ook met NUL technologie... Dus die huidige narigheid komt voor een hoog percentage van iets heel anders dan technologie. N.l. greedy-ness van de mens.

En nu wordt er op de techno afgegeven door oude mannen die niet willen zien dat de techno natuurlijk naast de creatieve destructie ook DE grote welvaartsopmaat was en ook blijft.

Natuurlijk gaat dat soort van grote veranderingen wringen: het aantal stakingen ebn vernielingen tegen nieuwe technologie is legio geweest in de historie.

Nu zie ik oude mannen (als ikzelf) over "de highway van de nieuwste techno" met elkaar gedachten uitwisselen. Ze hebben niet meer door dat ze daarbij ZELF dit wonder al te graag benutten. Het werkelijke probleem is wel geschetst: angst en onbegrip en opnieuw techno-haters/vernielers, die de boterhammen van hun eigen nageslacht staan te slopen. Nadat HUN generatie DE grote aanzet zelf gaf tot wat nu wordt vervolgd.

Eigenlijk zielig of beter tragi-komisch. Maar het toont zeer goed hoe verdeeld de mensen zelf zijn geworden. En dat heel te veel mensen jarenlang niets zagen gebeuren...

Want het zaad hiervoor: is door ONZE GENERATIE op de akkers gestrooid. Dus daar gaan we: en de jongeren? Wel die zijn dit zeuren al lang voorbij.

Dus: doe niet zo zielig, neem uw verantwoordelijkheid voor de wereld die U ook mee schiep. En laat het over aan de generatie die evolutionair ons al lang heeft achtergelaten.

Zij die nog in oude despotische staatssystemen van "u zult en u mag niet" leven trachten nu het prachtige techno-beest nog wat te temmen.

Te laat beste mensen! We zien nu maar EEN episode uit een eeuwenlange techno-historie.

Dank en groet,

ik heb waarlijk veel geleerd! Niet over techno maar over de generatie die "de adder die ze zelf koesterden (want zo zien zij techno!)" nu het liefst willen vertrappen. Maar het is te laat: hij werd slimmer dan zijn voedsters. Dat is gewoon...EVOLUTIE!

Leon Speetjens

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 29 Maart 2016 op 13.19: Kijk, en dan komt er een nietszeggend qwootje, geheel volgens de regelen der kunst. Zag net nog een brief van Kamp aan de kamer. Gaat ongeveer net zo.

Groetjes

Reactie van Cornelis Robat op 29 Maart 2016 op 17.23: Ja die Leon, geweldig zoals hij altijd weer in de contramine gaat. Prima voor een draadje zoals dit. Het kan aanzetten eens aandachtig naar je mening, opinies en opvattingen te kijken.

Als oudje uit '52 ben ik in 2008 met retraite gegaan omdat bij mij de indruk leefde dat het allemaal een beetje stokte en het wel erg veel meer van hetzelfde was geworden. Ontwikkelingen stokten een beetje. Een paar jaar geleden kwam het elan weer in de IT en is het leuk om de ontwikkelingen van een afstand te bestuderen. Het kan me gewoon niet snel genoeg gaan. Met glinsterende oogjes lees ik dan ook alles wat er over AI, cognitieve interfaces, quantumcomputing en zo mee. Dus ja, ik voel me een verstofte kamergeleerde buiten elke realiteit die alleen het internet nog maar heeft om buiten de deur te kijken. Het bevalt me prima.

Als hobby heb ik me op de grassroot domotica gegooid en da's verrassend leuk om te doen. Mijn parallel computertje met raspberrypi's samengesteld begint ook al aardig te reutelen en links en rechts bruikleen ik ideeën waar iets mee te doen valt.

Ondanks dat wij als oude mannetjes over wat achter ons ligt mijmeren (nee geen koppijn vanochtend wel een trek in een flnke bak zwarte koffie) denk ik dat het niet zo veel kwaad kan. Wij als oudjes zien best wel dat het telefoontje onlosmakelijk een verlengstuk van de jeugd is geworden. Een jeugd die ongetwijfeld gaat ervaren dat er meer dan alleen maar whatsap / twitter/ facebook bestaat. Leuk is ook om te merken dat er een nieuw soort schrijftaal is ontstaan die ook afgegeven heeft aan hedendaags idioom. Dat Siri en Jarvis achtige interfaces uiteindelijk de omgevingen zullen domineren is al wel duidelijk geworden. Ook de 50+ ers zie ik steeds vaker op die manier met hun telefoontjes tekeer gaan en voor de millenials is het al mer dan normaal. Eigenlijk weten ze niet beter. Wat de nieuwe generatie uiteindelijk kan en zal gaan doen met deze middellen is voor niemand nog te voorzien. Ondanks dat sommigen onder ons vinden dat de oudjes zijn blijven steken in hun vorige leven denk ik dat diezelfde oudjes bijna niet kunnen afwachten waar dit allemaal heen zal gaan. Althans mijzelf is zo'n gevoel van ongeduld en verwachtingsvolle nieuwsgierigheid overkomen. Het zal mij een biet wezen wat er uiteindelijk uitrolt en of mensen daar wel of niet ee nrol in spelen. Laat staan of de mens wel of niet überhaupt nog bestaat of op zijn minst deel van uitmaakt. Hoe we evolueren zal afhankelijk zijn van de druk die op ons als mens wordt uitgeoefend. Niettemin is het allemaal weer spannend geworden, zelf te oud, maar de jonge mensen houd ik haarscherp in de peiling. Wat gaan die met de technologie doen en andersom. Evenzo, ik kan eigenlijk niet wachten. Was er maar een tijdmachine dan zou ik daar een glimp van op kunne vangen, of juist weer niet ;=)

Reactie van Leon Speetjens op 29 Maart 2016 op 18.55: Gerard ik schreef de blog en jij gaat er jouw bekende draai aan geven. Dus als IK daar niet nu op inga dan is dat gewoon: Gerard blog eens zelf over wat je bij mij steeds wil "lezen of bediscussieren".

Ja je hebt m.e. te lang niet opgelet en gedacht dat je alles wel effe in routine kon verklaren. De fout van de vastgelopen routinier. Je herkent nu zelfs de door jezelf deels gemaakte wereld al niet meer. Terwijl jij toen het begon in Nederland werkte en woonde. Het is ook gewoon wat jij al lang qua tendentie niet zag. En dan kwaad worden over wat er uiteraard van kwam is nogal "kinderachtig". De technologie: de nieuwe boeman voor alle ellende. Echte falikante onzin.

Geen enkel groot probleem is daardoor gekomen. Je maakt je zelf wat wijs. Het is gewoon jouw "kop van jut". Easy going.

Dank je voor de lessen want je bent niet alleen zie ik. En daar heeft het westen nu een probleem tot onze generatie Alzheimer heeft. Het is al bijna over dus.

Groet,

Leon Speetjens die een leven lang in de industrie die techno volgde en beter dan vele weet wat we er aan te danken hebben. Of moet je zeggen: dat we hen moeten danken ondanks die "klagende zielepoten" gewoon wat deden wat vele hielp beter leven? Ik heb ook veel werk zien maken.... en ook werk zien sneuvelen. Heel gewoon..

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 29 Maart 2016 op 20.03: dag @ León,

Ik las net ook de commentaren, waaronder die van jou, met betrekking tot de uitzending van de VPRO over Frankrijk, gepresenteerd door een man die al heel lang in Parijs woont. Ik verwees er ook naar in een van de eerste bijdragen in deze discussie. Dat is natuurlijk meer een discussie tussen jullie Nederlanders in Frankrijk, waar ik me niet mee bemoei.

Slechte redactie van de VPRO zei je. Nou vond ik dit nu toevallig een mooie uitzending over het leven in Frankrijk . Vorige week over de directrice van een zeer elitaire meisjesschool in St. Denis. - Over vooruitgang gesproken- en zondag een mooi sfeerbeeld over Chinon, hoe de werkloosheid heeft toegeslagen. Een mooie uitzending kortom binnen het kader van de opdracht leek mij zo en waarom dan een slechte redactie.

Wat betreft andere programma's van de VPRO heb je verder wel gelijk. De VPRO is net als alle omroepen meegegaan met de ' vooruitgang ' zeg maar in het gevecht om de moordende de concurrentie om de kijkcijfers. Daarbij heeft ze haar uniek positie als producent van kwalitatief hoogstaande en controversiële producties ingeleverd. VPRO is een gewone mainstream omroep geworden , net als de KRO en max.

Voorheen maakte de VPRO, aan de hand van uitgebreid onderzoek, doorwrochte uitzendingen, misschien nog wel met Gerard als cameraman op locatie. ( vroeger bleef ik tuis voor een uitzending van Tegenlicht ) De laatste jaren sturen ze de grootst mogelijk onzin de wereld in over bijvoorbeeld energie gerelateerde onderwerpen, waarbij ze vooral hun oren laten hangen naar het grootkapitaal.

Zo was er een uitzending over de 'cleantech' industrie, waarin we de trotse 'uitvinder' konden bewonderen die vervuild drinkwater, tengevolge van vervuilende activiteiten , in een plastic zak deed, die dan in de zon legde en zo kwam er weer schoon water uit. Wat er verder met die plastic zak gebeurde en het milieu dat juist beschermd diende te worden, werd er niet bij verteld, maar dat kan ik wel raden. Dereakties op de sociale media waren euforisch, want inmiddels keek ook mensen naar de programma's van de VPRO , die haar voorheen vervloekte of gewoon ook toegaven dat ze het te zware kost vonden altijd. Nu was het voor hen ook lekker behapbaar geworden.

De volgende uitzending ging over het orakel Semmler, die geïnterviewd werd in een waanzinnig mooi huis ( daar was ik wel heel jaloers op ) liet weten dat zijn personeel geheel vrij was bij de indeling van de dag. Als het werk maar afkwam. Dus konden ze overdag lekker in de hangmat hangen en 's nachts het werk doen. Revolutionair niet ? De dagen en weken erna zong zijn naam rond op Linked in en daarna hebben we er nooit meer iets over gehoord. Ook over het onderwerp ZZp ers liep de aangevoerde expert vast in zijn analyse, gespeend van enige historische kennis en gebaseerd op luchtkastelen, maar niemand die het in de gaten had. Morgen gaan ze vast bespreken in 'Pakhuis de Zwijger' of een van de ander VPRO meetings in het land, inmiddels een succesvolle formule, gesubsidieerd met geld van de overheid en het bedrijfsleven. Die tesla voor iedereen gaat er komen @ leon, dankzij de VPRO. Daarmee is de VPRO mede een uiting van de tijdgeest geworden : snel, oppervlakkig en resultaat gericht. ( ik hoor net op de radio dat we hier in NL over 10 jaar alleen nog maar uitstootloze auto's hebben )

Maar nu even terug naar het franse platteland, want daar is het niet de technologie die ervoor zal moeten zorgen dat er weer coherente samenlevingen gaan bestaan in dorpen, maar maatregelen van de overheid waardoor dat zal gebeuren.

Technologie kan daarbij helpen, maar technologie om de technologie, zoals jij bepleit, kan daar natuurlijk niet voor zorgen , Integendeel.

groetjes van die andere vervelende partypooper.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 29 Maart 2016 op 20.20: ja , het grappige is dat wij - Gerard en ik worden weggezet als de eerste de beste techno foben.

Gerard werkte in Hilversum en ik woonde in Hilversum en waren getuige van de invoering van state of the art technologie. Zo had ik een vriendin die werkte met ' herman ', de eerste grafische super computer in Europa, die werd gebruikt voor het maken van real time- beeldmateriaal ten behoeve van het nieuws. Ze heeft me nog een keer een - illegale - rondleiding gegeven in de krochten van het NOS hoofdgebouw, waar ie stond opgesteld.

haha !