Alleen voor hen die geïnteresseerd zijn in de democratie

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer op 17 April 2016 op 18.09

Geachte mijnheer Martin,

De moderator van dienst heeft de plaatsing van dit bericht getoetst aan de richtlijnen van www.nederlanders.fr en daarna bewust goedgekeurd. Dit bericht detoneert op geen enkele wijze met het interessedomein van Nederlanders die in Frankrijk wonen en werken. Sterker nog, de recente ontwikkelingen van het in Frankrijk 'geboren' initiatief "Nuit debout" (inmiddels overgeslagen naar veel andere landen) legitimeren de stelling van de plaatser van dit bericht. Als u deze discussie storend vindt stel ik voor dat u er niet meer naar kijkt. Er zijn nog 16.000+ andere berichten die u mogelijk wel interesseren.

Met vriendelijke groet,

Anton Noë

(beheerder / moderator van deze site)

Reactie van Mieke op 17 April 2016 op 18.32

Zo is dat Tessa. Een ieder is vrij te lezen wat hij interessant vindt. Ik vind bv de advertenties met verkoop van 2e, 3e, 4e hands goederen uiterst oninteressant en laat deze danook voor wat ze zijn. Waarom zouden Nederlanders niet over hun utopie mogen discussieren? Als daar belangstelling voor is, laat ze/ons. Dus Martin 71, schenk nog een goede Bourgonge en laat ons!

Reactie van Mieke op 17 April 2016 op 18.35

Dank Anton. Als het net zo vredelievend en interessant wordt als op de Place de la Republique zal het een hartverwarmende en verrijkende discussie worden.

Reactie van marielle op 17 April 2016 op 20.35

Nou ja zo vredelievend was het niet gisterenavond op 'la place de la république'....Als er democratie heerst, mag iedereen daar komen en dat was gisterenavond niet het geval toen Alain Finkelkraut weg werd gewerkt.

Reactie van Tessa48 op 17 April 2016 op 21.38

Laat ik eens een muntje opgooien. In NL is de wet op het referendum, democratisch, aangenomen en geimplementeerd. Nu het is gehouden en de uitslag bekend is geworden, moet de regering, ingevolge de wet, zo spoedig mogelijk een besluit nemen. Wlke dit besluit ook is. Deze regering kiest ervoor deze wettelijk vastgelegde opdracht, om haar moverende redenen, vooralsnog naast zich neer te leggen en een besluit uit te stellen, zelfs tot na het Britse "brexit"  referendum. Uiterst benieuwd naar uw mening hieromtrent

Reactie van VSR Losse op 17 April 2016 op 22.34

Voor mij betekend democratie de wil van het volk uitvoeren, in Frankrijk kan men om te beginnen met evenredige vertegenwoordiging in te voeren, verder wil ik niet door iemand geleid worden die in een bepaald bed geboren is, dus republikein en wel met een presidentieel systeem zoals in Zwitserland, een president die geen enkel politieke macht heeft, enkel het land vertegenwoordigd, alle macht aan het parlement en de door hen gekozen regering. Ginder heeft men alle jaren een andere president : één minister moet die taak als extra op zich nemen voor een jaar, het volgende jaar een andere minister, enz. Geen extra bezoldiging, geen afscheidsvergoedingen, geen extra pensioen. In mijn jonge tijd was ik als Vlaming voorstander van een "Verenigd Nederland", eventueel nog wel maar dan wel als een Confederatie met aan het hoofd een president, dus bijna zeker zal ik, noch mijn kinderen het ooit meemaken.

Vandaag een meer dan prettige dag gehad op mijn koets, opbrengst van inschrijving en eetmaal ging naar Lions Club Aquitaine, dus een meer dan grote troost.

Slaapwel.

Reactie van Henk Hilhorst op 17 April 2016 op 22.39

Beste, lieve mensen,

Hartelijk dank voor jullie reacties. Ik ben er heel blij mee. Ik ben blij met alle, ik herhaal alle, reacties. Mijn oproep is nu ongeveer 24 uur on line en er zijn 14 reacties van in totaal 9 verschillende personen. Ik wist niet wat ik kon verwachten, maar ik vind dit een alleszins bemoedigende score. Het geeft mij voldoende hoop en energie om verder te gaan.

Ik wil alle reacties even langs lopen, maar eerst wil ik iets anders kwijt, noem het een van mijn subdoelstellingen. Naast de hoofddoelstelling zoals ik die geformuleerd heb in mijn oproep, wil ik bereiken dat iedereen zich voldoende vrij voelt om zijn mening, vragen, twijfels hier te vermelden. Ik hoop dat niemand zich laat afremmen of inhoudt, om welke reden dan ook. Dit behoort een ‘democratische’ discussie te zijn; hij staat voor iedereen open. Hier is elke deelnemer medeverantwoordelijk voor, zowel ten aanzien van de inhoud als het proces. Natuurlijk, ik heb de discussie opgestart, dus ik zal me – met jullie goedvinden en steun uiteraard – ook wel een beetje als voorzitter gedragen.

Mijn eerste voorstel als voorzitter luidt: Laten we elkaar bij de voornaam aanspreken. Sommigen hier hebben alleen maar een voornaam en ik ben een voorstander van het voornaamgebruik. Ik denk namelijk dat dit bijdraagt aan een open en uitnodigende sfeer.

Dit gezegd hebbende, nu de reacties.
Tessa, bedankt dat je de discussie als eerste bent aangegaan. Ik begrijp je aarzeling. Ik heb op dit forum ook discussies gezien waar ik geen deel aan wilde hebben.
Leon, je roept meteen al een aantal mooie, inhoudelijke vragen op. In deze eerste ronde wil ik daar nog niet op ingaan. Ik wil deze ronde vooral gebruiken om elkaar beter te leren kennen, maar ongetwijfeld komen deze vragen in het verdere verloop nog uitgebreid aan de orde. Zo niet, dan breng je ze gewoon weer op tafel, toch? Je bent er immers zelf bij!
Boudewijn, tja, wat moet ik toch met jou? Je zegt dat je feitelijk niet politiek geïnteresseerd bent en vervolgens zet je me daar toch een serie politieke standpunten neer om u tegen te zeggen. Dus ja, je mag meedoen! Op één voorwaarde, dat je hetgeen ik in de tweede alinea heb proberen te verwoorden ondersteunt. ;-) De vraag betreffende een besloten groep heb ik voorgelegd aan Anton Noë. Hij was er geen voorstander van op basis van argumenten die ik kon onderschrijven. Ik heb met hem afgesproken dat we de ontwikkelingen hieromtrent zullen volgen.
Mieke, bedankt voor je persoonlijke ontboezeming. Van harte welkom. Ik hoop inderdaad gezamenlijk tot een goede discussie te komen.
Tessa, fijn dat je Leon gerustgesteld hebt :-)
Mieke, ik snap wel wat je bedoelt, maar toch … Ik denk dat het anders moet. Ik voelde me namelijk helemaal niet persoonlijk aangesproken door Leon. Bovendien lopen er gebruikers van dit platform rond met een zekere (over)gevoeligheid door tenenkrommende ervaringen hier. Ik denk dat het beter is open vragen te stellen (Kun je even verduidelijken … Wat bedoel je met …) En mocht je er niet goed uitkomen, stuur mij gewoon een privémailtje. Dan lossen we het samen op.
Peter, een mooie, eerste, inhoudelijke reactie. Daar komen we op terug.
Martin, aan de woorden van de moderator van dit platform heb ik niets toe te voegen.
Cornelis, welkom. Doe lekker mee en dan ben ik ervan overtuigd dat veel van je vragen beantwoord worden.
Tessa, ik begrijp je volkomen en ik onderschrijf je mening. Ik hoop overigens wel dat het moment dat je zou willen afhaken nooit zal komen.
Anton, bedankt. Je hebt me weer een paar peinsmomenten bespaard.
Mieke, fijn dat je Tessa steunt.
Mieke, ik hoop met jou dat het een hartverwarmende en verrijkende discussie gaat worden.
Marielle, ik hoop dat wij het wel gezellig weten te houden en dat we niemand gaan uitsluiten.

Tot zover deze eerste (kennismakings)ronde. Ik ga me nu bezinnen op een eerste inhoudelijke vraag, teneinde wat richting te geven aan de discussie.

Groetjes,
Henk

Reactie van Tessa48 op 17 April 2016 op 23.14

Wel, Henk, dank voor je betoog. Overigens heb ik al een muntje opgegooid. Wellicht zou U, alvast, enige opvolging daaraan kunnen geven. (Ter verdediging: ik gebruik het "U" altijd bij mensen die ik niet persoonlijk ken en zal dat blijven doen)

Reactie van Cornelis Robat op 17 April 2016 op 23.38

Alexis de Tocqueville, die ga ik maar eens lezen. Bijna profetische woorden.

Reactie van Cornelis Robat op 17 April 2016 op 23.49

gevonden, de twee deeltjes van Tocqueville staan hier

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• …
• 7
• Volgende ›
• Pagina