Vraag over de contribution audiovisuel

Beste mede leden,

Is er misschien iemand die wat meer weet over het betalen van de contribution audiovisuel public? waarvoor is dat.
Ik hoop dat iemand mij kan helpen.
Aad Windg

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20161123, Overheid, telecommunicatie

Reactie van Gert Snijders op 23 November 2016 op 10.39: Dit is wat in Nederland vroeger de "Omroepbijdrage" was.

Wordt in Frankrijk via de Taxe d'Habitation geheven.

Reactie van Gert Snijders op 23 November 2016 op 11.05: Hoewel "off-topic" voor Frankrijk, maar hier staat de geschiedenis van deze belasting in Nederland ... https://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld ... In 1969 trad de wet op de Omroepbijdragen in werking, die de Wet op het Kijkgeld (en daarvóór ook het luistergeld) verving.

Het hangt misschien enigszins van de generatie af, onder welke naam dit soort heffingen het meest in het geheugen ligt ;-) ...

Overigens dank aan Maria, die verwees naar een wel degelijk belangrijke link, waar e.e.a. verklaard wordt ....

Reactie van A. windig op 23 November 2016 op 11.16: jullie worden bedankt voor de in formatie ik ben weer een heel stuk wijzer.

Reactie van Trudie Maas op 24 November 2016 op 8.55: Heb de aanslag idd weer gehad en probeer al 6 jaar te vertellen dat we in nederland deze belasting al betalen, dat we slechts 5 weken per jaar in ons huis zitten en daar 139 euro voor betalen om TV te kijken ! Heeft iemand een tip hoe bezwaar te maken dat je idd niet hoeft te betalen ? Weet dat er diverse nederlanders zijn die niet betalen omdat hun bezwaar wel toegekend is....

Reactie van Mieke op 24 November 2016 op 9.38: @Trudie Ga naar je belastingkantoor en leg het uit. Dat je in Nederland al betaalt heeft niets te maken met Frankrijk. Je betaalt ook elektra in beide landen.

Reactie van Gerard van Gent op 24 November 2016 op 10.57: Goede morgen.

Sinds jaren hoef ik deze taxe niet meer te betalen, heel eenvoudig bezwaar aantekenen , de taxe zit verpakt in de taxe d'habitation, daarna krijg je een apart formulier dat ingevuld moet worden waarin de keus gemaakt kan worden tussen geen of wel gebruik maken van het Franse omroepnet, indien je beschikt over een schotel parabole, dan is het overduidelijk: geen taxe betalen, aan vele kennissen doorgegeven en allen vullen ieder jaar weer met succes het formulier in, dus: Niet betalen.

Reactie van Trudie Maas op 24 November 2016 op 11.25: Ik probeer dit al jaren heb idd een parabole........ nog maar eens proberen dus

Reactie van Oscar de Pater op 24 November 2016 op 11.47: Ik dacht dat het criterium voor de bepaling betalen of niet betalen ligt aan de aanwezigheid van een tv scherm in huis! Het feit dat men via een satelliet installatie kijkt is geen argument, omdat ook de FR zenders via de satelliet bekeken worden!.....

Reactie van Thade op 24 November 2016 op 12.04: Het ligt vrij subtiel: je bent CA belastingplichtig als je conventionele TV uitzendingen kunt ontvangen via de ether. Het is al voldoende een TV toestel in huis te hebben dat daartoe in staat is (een antenne ingang heeft).

Je bent niet belastingplichtig als je beelden kunt bekijken die door of via een computer of modem gegenereerd worden, zoals een DVD speler of Satelliet TV.

Het gaat om de mogelijkheid conventionele TV te ontvangen.

Het doet niet terzake of die mogelijkheid benut wordt: wie gewone TV kan ontvangen, maar uitsluitend Satelliet TV bekijkt, is in principe wel belastingplichtig.

Het is niet ongebruikelijk in zulke gevallen de TV te laten 'detuneriseren', en daarvan een bewijsje te bewaren zodat het aan de controleur getoond kan worden.

Ik weet eigenlijk niet hoe het zit met radio ontvangst in dit verband, maar ik weet wel dat daarop niet of weinig gecontroleerd wordt.

Reactie van Jako op 24 November 2016 op 13.04: Het bezit van een TV of uitgebreider, een apparaat waarmee waarmee je TV kunt kijken (poste de télévision (ou un dispositif assimilé permettant de recevoir la télévision) ) is genoeg om verplicht te zijn om de contribution audiovisuelle te moeten betalen.

Het is niet relevant of je ook TV kijkt en ook niet of de TV wel is aangesloten. Als op 1 januari van een jaar een TV in je huis staat moet je dat hele jaar betalen.

Er loopt een discussie dat het bezit van computer en smartphone ook aan de definitie voldoet, maar op dit moment zijn die nog vrijgesteld.