Dankzij de EU wordt verbod op contant geld steeds totaler: leve de toekomst?

Of het nu een verbod is op contante betalingen van 1000+ euro (Frankrijk), of de nieuw voorgestelde EU maatregel om cash geld te beperken, of dat we nu proberen het biljet van 500 euro te verbieden, de hele Europese bevolking, dus ook Frankrijk, moet en zal afstand doen van hun contante geld.

Al het geld moet verplicht op de bank en alle betalingen moeten verplicht met digitale banktransacties worden voldaan. Alleen op die manier kunnen de bankiers immers 100% controle hebben over uw geld, alleen op die manier kunnen ze negatieve rente gaan rekenen (en dat is uiteraard confiscatie van uw geld!) en alleen op die manier kunnen ze uw geld nog sneller confisqueren middels de sinds januari 2016 door de EU verplicht gestelde ‘bail-in procedures’.

Totale controle als ‘oplossing’

Het gaat hier om de totale controle van de burgerij. Negatieve rente (NIRP) en bail-ins werken immers niet als cash geld een alternatieve optie is voor de bevolking. Als je kan kiezen tussen je geld opnemen van je bankrekening of je geld laten stelen door bankiers door het op de rekening te laten staan… De keuze is snel duidelijk voor een ieder die even nadenkt, die optie moet ons nu dus uit handen genomen worden. Het doel is ons voor de volle 100% afhankelijk te maken van digitaal geld en bijbehorende (graaiende) bankiers.

Hoe het verbod op contant geld in het voordeel is van de overheid en bankiers, wordt nog eens duidelijk beschreven door Alexander Sassen van Elsloo:

Mocht de eurozone een verbod op cash en negatieve rente (voor spaarders)invoeren (een zeer waarschijnlijk scenario), dan bereikt zij daarmee 4 doelen:

1) de euro verzwakt, waardoor de import van goederen duurder wordt, wat dus inflatoir werkt (ECB wil inflatie in verband met de schuldenberg);

2) door de verzwakking van de euro wordt de export van de eurozone goedkoper van niet eurolanden, waardoor er dus meer afgezet kan worden (valutaoorlog);

3) mensen worden geforceerd geld uit te geven aan consumptie en investeringen, wat de economie zal aanjagen en bestedingsinflatie zal veroorzaken;

4) de omloopsnelheid van het geld zal enorm toenemen, waardoor het ruime monetaire beleid van de afgelopen jaren eindelijk inflatoir zal gaan werken.

Het contant geld moet dus spoedig aan banden, en dit bericht over 500 euro wordt de wereld in geholpen – door bankiers en overheid – als thermometer om te voelen of die stap nu al genomen kan worden of dat het volk nog wat meer bespeeld moet worden voordat dit kan gebeuren. De VVD wil kennelijk nu zelfs het biljet van 200 euro ook al verbieden. Je zou haast denken dat het World Economic Forum iets heeft besloten, oh wacht, dat is dus ook zo.

Meer te lezen op / BRON: http://langleveeuropa.nl/2016/02/en-daar-gaat-het-biljet-van-500-ve...;

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20160214, Geldzaken, Overheid

Reactie van diana op 15 Februari 2016 op 18.46: Het gaat om de keuze vrijheid.U betaald graag met pin en checkt uw rekening elke week.Uw keuze en uw goed recht.Mijn buurvrouw betaald alles met cheques en noteert dat keurig in haar chequeboek.Haar keuze en haar goed recht.Ik haal een keer in de week geld en betaal cash.Mijn keuze en mijn goed recht.En de redenering dat ik gebruik maak van dat systeem klopt.U maakt ook gebruik van een systeem waar veel fraude en criminaliteit rond waart.Gestolen kaarten Geskimde kaarten.U maakt gebruik van online bankieren.Als er iets gevoelig is voor criminaliteit is dat het wel.De kosten van beveiliging alleen al van het internet swingen de pan uit.Moeten we dat dan ook maar verbieden of mogen we gewoon verwachten dat de overheid zijn werk doet zonder een ander zijn rechten af te pakken?Misschien kunt u de overheid een handje helpen en niet meer online gaan om uw saldo te consulteren.Dat kan nl ook gewoon bij de bank.

Reactie van Fre@ op 15 Februari 2016 op 19.29: Goh Diana, je zet het goed en duidelijk neer: het gaat inderdaad om de vrijheid van zelf kiezen, zelf beslissen. Fijn dat je hierop terugkwam.

Reactie van Fre@ op 15 Februari 2016 op 19.32: Ik heb ook niks kunnen vinden aan gegevens over beveiligingskosten die banken moeten maken om criminelen tegen te houden. Je verhaal is verder heel helder, dank voor je aanvullingen.

Reactie van diana op 15 Februari 2016 op 19.36: google op cybercrime dan vind je een artikel van juni 2014 op nu.nl.kostenvan cybercrime 8,8 miljard in NL.Dat is 1,5 % van het NL BNP.Zou er ook zoveel contant geld gestolen worden?

Reactie van diana op 15 Februari 2016 op 20.10: Klopt ZIP.Ik weet ook niet in hoeverre die cijfers correct zijn.Ik erger me gewoon aan al die dingen die ons door de strot worden geduwd.Briefjes van 500 moeten verdwijnen om de criminaliteit tegen te gaan maar over de cybercriminaliteit hebben ze het niet.Waarschijnlijk omdat het de overheid niet benadeelt maar als klant betaal je wel mee.

Reactie van Bert Pijnse van der Aa op 15 Februari 2016 op 20.10: @ Gerard en Diana, met jullie laatste opmerkingen is de cirkel mooi rond.

Nu. Nl is een flutkrantje uit de plak- knip categorie dat de belangen van oa beveiligingsbedrijven behartigd, zoals Mc afee. lekker de cijfers van cybercriminaliteit opkloppen , zodat miljoenen PC gebruikers hun software downloaden en daarvoor vet betalen, nadat ze zelf het virus op internet hebben gegooid.

Ik verdenk Mc afee vanaf de eerste dag ervan de virussen zelf te produceren om vervolgens hun 'beveiligingssoftware' te . verkopen. Ik heb altijd een Apple computer gehad en daar zit niet éen beveiliging op. Nooit problemen gehad in al die jaren. Start op in 45 seconden .

Vergeleken met de praktijken van deze bedrijven zijn de malversaties van banken kinderspel.

Reactie van diana op 15 Februari 2016 op 21.04: Dat noem ik nou eens waardevolle bijdrage Hans.Goed onderbouwd ook

Reactie van diana op 15 Februari 2016 op 21.07: Bert Ik heb ook geen beveiliging op mijn pc en ook nog nooit een probleem gehad maar als ik zou internetbankieren zou ik er wel een aanschaffen.Gewoon voor de zekerheid.

Reactie van diana op 16 Februari 2016 op 8.30: Het enige land dat de bankencrisis goed heeft aangepakt is IJsland.Die sloten de falende bankdirecteuren op en haalde er een grote bezem doorheen.De resultaten van deze grote schoonmaak zijn er.

Reactie van Robert van Elven op 16 Februari 2016 op 10.00: Er is al jaren een beweging aan de gang die het afschaffen van contant geld promoot. Zie o.a.

http://www.elsevier.nl/Economie/blogs/2015/8/Achter-afschaffen-van-...

Ik heb in de 15 jaar dat de Euro bestaat ook nog nooit met een biljet van € 500,- betaald. Afschaffen daarvan is voor mij dan ook geen probleem. Maar als het contant geld totaal wordt afgeschaft, dan word ik totaal overgeleverd aan overheid en (Centrale) banken.

Negatieve rente op rekeningen is geen illusie. De ECB rekent al negatieve rente voor banken en institutionele beleggers. Banken zouden dit graag willen 'doorberekenen' naar hun rekeninghouders. Het probleem is dat er dan een bankrun zou kunnen ontstaan, waardoor banken zouden kunnen omvallen. Schaf cash af en die mogelijkheid is geblokkeerd. U krijgt straks € 1000,- inkomen? Aan het eind van de maand is daar nog € 980,- van over. Geld ontwaart sneller dan u het kan uitgeven.

Daarnaast worden al mijn financiële transacties zichtbaar. De privacy in financiële zin bestaat niet meer. Ik hou niet van dat idee. Ik wil graag een keuzevrijheid houden.

In Frankrijk is werken 'tegen voordelen in natura' al sinds jaren verboden. Die mogelijkheid is dus ook 'formeel' afgesloten. Betalingen boven de € 1000,- in cash zijn verboden. De burger wordt steeds verder in een keurslijf gedwongen. Je bent als persoon steeds minder 'vrij'. Het is mogelijk om je locaties te tracken via je smartphone, je financiële transacties via je bankpas/creditcard en je gedachten via de bijdragen op o.a. dit forum. George Orwell's 1984 is meer dan werkelijkheid geworden.