Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Wat de in Frankrijk nauwelijks zichtbare anti-kernenergie lobby niet voor elkaar heeft weten te krijgen lijkt een voor het menselijk oog onzichtbaar virus wel te lukken. Aldus Lefigaro. Het stroomverbruik is drastisch gedaald en zo'n nucleaire energieopwekker moet z'n productie wel ergens kwijt kunnen. Een beetje op halve kracht freewheelen zit er niet in. Van de zomer gaan er een aantal op vakantie, niets doen.
In Nederland ook minder verbruik, maar met enorme hoeveelheden zonne-energie op de markt. Waar heeft Vattenfall in hemelsnaam die zogenaamd ecologische biomassa centrale in Diemen voor nodig? Houtafval uit Noord-Amerika en Brazilië (Amazone gebied?) per schip de oceanen over laten komen, een wat merkwaardige invulling van het begrip ecologisch verantwoord ondernemen van deze Zweedse vergroener. Een progressief stadsbestuur: de open haard uit willen bannen, want o zo slecht voor het milieu, en even buiten Amsterdam een giga haard neerzetten? Met mijn simpele denkraam kan ik dat allemaal niet volgen.
Het thema ecologie en zonneschijn vanuit het perspectief van de luchtvaart bezien: waar komt die heldere lucht toch vandaan?
Weergaven: 1007
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Als er een wolk voor de zonnepanelen komt is het maar goed dat er conventionele centrales in staat zijn om binnen een fractie van een seconde de levering over te nemen zodat het netwerk niet onderuit gaat. Hoe doen we dat?-de centrales draaien gewoon op 100% en gooien niet-gebruikte energie weg. Netto nut van de zonnepanelen?-nihil.
Nou kijk Jako; in mijn optiek is het zo. Als hier een wolk over mijn zonnecelpanelen komt, is hij daar weg zodat panelen van iemand die een kilometer of wat verderop woont weer in de volle zon liggen. Over een heel land verspreid is er op die manier altijd energieaanbod van zonnecelpanelen die elkaar afwisselen.............totdat het hele land een keer onder een dik wolkendek zucht en 's-nachts natuurlijk. Dan zijn we blij met onze (kern)centrales.
Met de tijd lijkt mij het beter dat er massaal zonnecelpanelen geïnstalleerd worden met goedkopere accu's dan er nu op de markt zijn die het overschot aan energie dat overdag opgewekt wordt opslaan om het 's-avonds ter beschikking te stellen zodat er minder vervuilende centrales nodig zijn.
@Koos: dat klopt, maar wolken laten zich slecht voorspellen en het opstarten van een flinke centrale kost een dag of twee, terwijl het elektriciteitsnet al instort als er een fractie van een seconde meer vraag naar stroom is dan aanbod. Dan is er nog het probleem van transportcapaciteit, jouw opgewekte stroom kan in veel gevallen niet naar de plek waar de wolk is om te compenseren. En daarom moet er dus een biomassacentrale in Diemen draaien of de zon nu schijnt of niet en of het waait of niet.
Dit wordt door de boomknuffelaars moedwillig verzwegen. Er wordt alleen gewezen op de enorme productie van zonne-energie, terwijl gewone centrales niet kunnen stoppen met het produceren van energie omdat die binnen een fractie van een seconde weer geleverd moet kunnen worden.
Die centrales gooien de productie dus gewoon weg. De boomknuffelaars kijken echter alleen naar wat de centrale uitgaat, niet naar wat de centrale ingaat. Vergeet niet dat een conventionele centrale sowieso maar een rendement heeft van een 30-35%, dus standaard wordt 70% van de energie weggegooid. We regelen die 30%. Als de centrale vol vermogen mag leveren is het rendement 30% en als er erg veel zonnepanelen en/of windmolens leveren gaat het rendement naar nul procent.
Lager dan nul kan niet hetgeen ook een probleem is: Als er meer stroom het net in wordt gejaagd dan er wordt verbruikt gebeurt precies hetzelfde: het net raakt instabiel. De stroomprijs zakt dan onder nul in de hoop dat het verbruik omhoog gaat. Al dat regelen kost uiteraard ook geld, extra maatregelen zijn genomen om snel extra productie bij- en af te kunnen schakelen. Maar de bezitter van zonnepanelen merkt daar (nog) niks van, die wordt rijkelijk beloont voor zijn netvervuiling.
De enige Co2 vrije bron van energie is momenteel nog steeds kernenergie, maar ook daar willen de boomknuffelaars niets van weten, en dus prutsen we voort met pseudo-oplossingen.
Opslag in accu's is een prima idee, alleen is de techniek schromelijk ontoereikend. Er past gewoon niet genoeg energie in een accu. Omzetten naar waterstof lijkt op termijn handiger.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr