NEDERLANDERS.FR

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

In mijn streek, de Sud-Ouest is de uitslag als volgt :

PS : 44,27% van de uitgebrachte stemmen = 107 zetels

de twee andere samen 55,73% = 76 zetels !

dus 44,27% gaat wetten stemmen waar 55,73% niet wil van weten.

Weergaven: 1548

Rubrieken,klik voor meer berichten in dezelfde rubriek

20151214, Overheid

Reactie van VSR Losse op 15 December 2015 op 9.28

Rob, ze zijn niet alleen niet meer vertegenwoordigd in twee belangrijke regios maar ze hebben ook er enkele andere verloren waaronder de streek van Parijs. Dit komt allemaal door hun manier van dat bonus-systeem voor de grootste partij. En het dus steeds één partij die regereert, federaal, regionaal, departement, gemeente. Zowel in Nederland als Vlaanderen moeten de partijen compromissen sluiten onder elkander om een meerdeheid te bekomen daar gewoonlijk geen enkele partij  op zijn eentje een volstrekte meerderheid haalt. Dus het is nooit één tegen allen.

In Vlaanderen, Nederland weet ik niet, worden de zetels 100% proportionneel verdeelt, men moet wel 5% van de uitgebrachte stemmen gehaald hebben om mogen mee te delen. Vind ik aanvaardbaar. Hoe de zetels verdeelt worden kijk eens op "zetelverdeling systeem D'Hondt"

Reactie van Jan Vallentgoed op 15 December 2015 op 16.00

hij zei ook je kan toch nieuwe bakken

Reactie van VSR Losse op 15 December 2015 op 16.25

Heb hier de volledige uitslag en geef u enkele voorbeelden van regios waar de grootste partij minder dan 40% haalde en toch de volstrekte meerderheid van de zetels heeft :

Bourgogne : PS 34,7%    Normandie :PS 36%    Centre-ValdeLoire : PS 35,4%,

Reactie van Rob van Elven op 15 December 2015 op 16.34

Beste VSR Losse,

Het sluiten van compromissen in verband met het ontbreken van een gekwalificeerde meerderheid is nu precies wat de wet op de regionale verkiezingen (2003: Jean-Pierre Raffarin) wilde voorkomen. Het is een uitvloeisel van het links-rechts denken dat verweven is in de Franse cultuur. In Nederland worden de zetels ook proportioneel verdeeld via de evenredige vertegenwoordiging (uitgezonderd de leden van de Eerste Kamer).

Reactie van VSR Losse op 15 December 2015 op 16.42

Aangezien in de ene regio de roden slachtoffer zijn van die wet uit 2003 en in andere regios de rechtsen zal er misschien verandering komen.Zeker is het niet maar als democraat vind ik het maar niets dat 35% van de kiezers de wet stelt aan 65% andersdenkenden.

Wat is er fout aan een eerlijk compromis ?

Reactie van roelof op 16 December 2015 op 11.23

Reactie van R.B.

Ik hoop niet dat hier wordt gesteld dat de democratie er in N.L. er beter voorstaat dan in F.R.

Als je in N.L. de meerderheid hebt 51% dan kun je gewoon onbeperkt regeren en staat 49% buitenspel,wat mij overigens juist lijkt.

De uitwerking is natuurlijk heel wat anders,en de gevolgen voor b.v Nederland destraseus.

In de N.L. situatie gaat de oppositie proberen alles onderuit te halen wat de gekozen meerderheid besluit en die worden naar mijn mening dan ook 4j voor niets betaald.

In mijn begrip van democratie werkt de minderheid mee aan het meerderheids besluit,misschien naief gedacht maar het is toch wel duidelijk dat bij de huidige politisie het partij belang en daarmee hun eigen positie belangrijker is dan b.v. Nederland.

Een Nationaal kabinet met misschien een andere zetelverdeling lijkt mij veel gezonder voor de Nederlandse bevolking en verkrijgt men ook een betere verkiezingsopkomst.

Ik heb evenwel even hoop gehad de laatste jaren,de regerende partijen hadden de oppositie nodig.(goed begin toch)

Reactie van VSR Losse op 16 December 2015 op 13.09

51% is een volstrekte meerderheid en dat men dan alleen kan regeren, hetzij zo, maar in Frankrijk kan men dat met 35% !

En ik denk te mogen stellen dat noch in Nederland, noch in Vlaanderen, noch in Wallonie een partij nog 50% gaat halen, gelukkig maar vind ik, dus compromissen zullen steeds nodig zijn.

Reactie van Rob van Elven op 16 December 2015 op 23.16

Beste VSR Losse,

Het politieke systeem in Frankrijk is uniek in de wereld. Het heeft, zoals elk systeem zijn voor- en nadelen. Elk systeem is het product van de geschiedenis en de cultuur in een land. In Nederland kennen we het poldermodel voor elke vorm van overleg, of het nu arbeidsvoorwaarden, politiek of anderszins is. 

Frankrijk heeft een totaal andere cultuur. Er is meer confrontatie (vakbonden-werkgevers) en in de politiek het links-rechts denken. In het verleden waren er twee min of meer homogene blokken, waarin weliswaar verschillende stromingen bestonden, maar die tijdens verkiezingen altijd één blok vormden. De situatie nu is anders. Extreem rechts is de derde politieke stroming geworden. De twee klassieke blokken zijn uiteengevallen. Op links de PCF, EELV de partij van Mélenchon en op rechts vallen Les républicains uiteen in de stromingen Sarkozy, Fillon, Juppé etc. Er is een totaal nieuwe situatie ontstaan, waarin de zekerheden voor de kiezer 'links of rechts' in feite niet meer bestaan en de strategie van de verschillende stromingen aan de nieuwe situatie aangepast moeten worden. Op zich best interessant, ware het niet dat de energie beter besteed zou kunnen worden aan de oplossing van de problemen van het land ipv politieke strategieën.

Hieronder is plaats voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.


Je moet lid zijn van NEDERLANDERS.FR om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van NEDERLANDERS.FR

Uw bijdrage aan de instand- houding van het forum

Google

© 2019   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden

Anton Noë ... google.com, pub-1033432903517354, DIRECT, f08c47fec0942fa0